Как меня облили словесной "кислотой" в дискуссии о Троице. Гашу "кислоту". 1 ветка дискуссии.
Русские - терпеливый народ. Но когда кончается терпение - гнать будут до самого Берлина. Сегодня это нужно понимать уже не в прямом смысле, и тогдашний Берлин с фашизмом тоже обрели совершенно другую форму. Ныне фашизм более психологический феномен садиста, получающего удовольствие от своего садизма. Еще больше он получает удовольствие от того, когда на выбранную жертву травит людей, каким-то дьявольским образом манипулируя их сознанием и волей.
Ниже я хочу полностью привести дискуссию "Шальная "Гипотеза О ТРОИЦЕ"", где фашистом можно рассматривать Ксюшу (она же O. Gellarion), а человеком, которого используют для издевательств, - Олега Кригера (он же Oleg K). А издевались они беспардонно надо мной. Забавно, что у Ксюши на аватаре на заднем плане Майдан, если не ошибаюсь. Фашизм не на Майдане - фашизм над Майданом из окна ржет, "расстреливая" своим садизмом людей подло и низко - в спину. Кстати, если посмотреть по датам, особенно по времени, то можно заметить, как коррелируют "кислотные" комменарии этой психологической садистки Ксюши (она же O. Gellarion), с трагедией, произошедшей в те дни с Сергеем Филиным. Мне стало даже интересно, кто скрывается под именем этой O. Gellarion.
Сама дискуссия (хотя это трудно назвать именно дискуссией) проходила в закрытом сообществе «Мысли вслух» в посте аж 2011 года: http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html Чтобы увидеть дискуссию, нужно вступить в это сообщество (кстати, могут не пустить, но меня почему-то пустили).
В дискуссии приняли участие разные люди, но ни на кого там так яростно не нападали, как на меня, которая высказала, быть может, одни из самых здоровых, разумных взглядов на тему Святого Духа, который канонически считается одной из ипостасей Троицы.
Моя дискуссия состояла из двух «веток» на второй странице комментариев.
1) http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=65B62CF7F0C7E2BC&skip=0
Здесь меня ни за что оплевали некая ксюша (она же O. Gellarion) и Олег Кригер (Oleg K).
Причем они попытались это сделать втёмную - без каких бы то ни было правил, без совести - просто «мочили».
Я достаточно долго терпеливо и корректно отражала их удары, говорила им, что ошиблась дверью, предлагала им перестать издеваться надо мной ни за что ни про что, и тогда я покину их сообщество.
Кроме унижений и оскорблений в мой адрес ничего не последовало.
Ксюша (она же (O. Gellarion), на албанском сленге говорящая, о правописании не заботящаяся, называя меня «Дэвочго Аня, страдающая воображаемыми грехами других людей», пригрозила, что она «очень больно меня пожалеет», назвала меня «кревеДкой», «пососушкой чужих слюней» (чьих не сказала), «овцой» и «бараниной», дважды спрашивала меня, не ставлю «свечи по ночам», обдала матом, сообщила, что у неё на меня «аллергическая реакция», назвала меня «миссионерствующим креликалом», «сладкой жертвой», предложила обратиться к ЛОРу и окулисту, пригрозила мне, что меня «таблетируют» и «анастезируют попы», что у меня «убогинькие мысли», что я «продемонстрировала невинный глупенький лепет О СЕБЕ», что она «будет на меня плевать», что я «дурища» и «поносицо», что я «заглядываю ей в трусы» (это она о том, что я заглянула в её открытый публичный блог), что меня «ВОСХИЩАЕТ, упоминания об общении с господином Олегом в КАЖДОМ комменте»… Про каждый она погорячилась, про «восхищение» можно только всплакнуть.
Вот что написал «восхитительный» Олег К (Кригер) в свою очередь:
Как бы не замечая моего комментария, он сначала обратился к ругающейся на меня ксюше с вопросом «нет ли у неё ссылки на ЖИЗНЬ и РАЗУМ №1». Не знаю, как с жизнью, но с разумом у него было плохо: сходу он сообщил мне, что я «разобраться помогаю.... дерьмомажущим способом», «произвожу понос на конвейере», «валю на скоростя» и сказал мне: «сейчас весь свой собственный понос языком слижешь. То есть Олег Кригер долбанул меня обухом по голове - как гостеприимный хозяин :)))) На мой короткий вопрос «за что?» он добавил свой «ЦЫЦ!!!», предложил упасть «на колени», назвал «С-Сукой» и велел «лизать и не вякать». Потом он добавил, что ему не нужны «мёртвые ответы на живые вопросы», что от меня «давануло таким трупным запахом, что только в противогазе его можно перенести».
Всё это время я пыталась увернуться от этих издевательств. Объясняла ксюше, что что-то пояснять могу только людям, которые задают вопросы, чтобы узнать, а не насмехаться. Спрашивала Олега Кригера, что я такого сделала, что он со мной так поступает. Предложила зайти в мой блог, где подробнейшим образом освящена тема «Святого Духа», о чем, собственно, и была дискуссия, начавшаяся с моего комментария. Но по-прежнему не унималась со своими издевательствами ксюша, по отношению к которой я была терпелива. Несколько раз я в разных формах предлагала закончить, говорила, что ошиблась дверью. Но видимо Олег Кригер от издевательств надо мной получал свой кайф и не хотел отпускать. И поэтому я разразилась уже большим комментарием, препарирующим ряд его «мыслей вслух». Чтобы отцепить на какое-то время ксюшу, комментарий этот я опубликовала в новой ветке той же дискуссии по адресу:
2) http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=31155D60D80D13FD&skip=0
Там я (АннаВячеславовна Колесникова) популярно объяснила Олегу Кригеру, что он смешивает понятия Бога и дьявола, из-за чего у него и проблемы по жизни. Причем объяснения дала что называется «на пальцах», применяя и свои знания психологии, и богословия. Объяснила, почему Слово - это не игрушка, почему за технологическим прогрессом стоит духовное разложение. Дала ему определение Святого Духа (по Хомякову), привела цитаты, написала ряд своих мыслей о Троице, которой и был посвящен основной пост Олега Кригера, под которым развернулась дискуссия. Комментарий не носил характера издевательств, а был направлен исключительно на исследование написанного Олегом Кригером.
В ответ Олег Кригер сказал, что читать это он не будет, а мне должно пройти по каким-то ссылкам, где всё давно уже написано. И вообще он в сообществе хозяин, что хочет, то и делает. А потому … (дальше следовал непереводимый русский народный фольклор).
Я весело рассмеялась и попросила словарик, чтобы переводить этот фольклор. Потом объяснила, что мне на эл.почту пришло приглашение принять в именно в этой дискуссии, что я и сделала.
Но тут в эту ветку дискуссии вписалась ксюша, которая получила от меня ссылку на мой большой комментарий (не приглашение принять участие в дискуссии). Разумеется, ничего по поводу сложного для её ума теста, она не сказала. Но при этом назвала меня «креведко» и сказала, что упоминание её имени (Ксюша) всуе «чревато геморроем» (не сказала, для кого чревато). После этого назвалась «китом», хотя я пояснила, что она с китами по сути не знакома.
Но она решила, что я у неё на посылках………………..
Где-то я это уже писала: никогда еще золотая рыбка не была на посылках.
Даже помню кому.
Забавное СОВпадение.
Ну да ладно. То была маленькая история дискуссии, а вот дискуссия в оригинале:
ПЕРВАЯ ВЕТКА МОЕЙ ДИСКУССИИ:
http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=65B62CF7F0C7E2BC&skip=0
Я начала нижеследующего НЕЙТРАЛЬНОГО ДОБРОЖЕЛАТЛЬНОГО комментария:
16-01-2013 03:10 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re: Шальная "Гипотеза о ТРОИЦЕ"…
Дух Святой не обидчив. Это вообще некорректное утверждение, которое тут неприменимо.
Просто действуют определенные законы, которые исполняются вне зависимости от того, верят в них или нет.
Не будет же человек обижаться на силу тяжести, благодаря которой тот встретился с асфальтом?
Поэтому то, что хула на Духа не прощается, - это всего лишь обязательное следствие из определенной причины.
А означает это примерно следующее: во время хулы на Духа Истины происходит сгорание части (или всей) совести, в которой хранится и инструмент её восстановления. Процесс этот необратим. Это единственный необратимый процесс, который запускает грех. Другие грехи можно исправить, хулу на Духа Истины - невозможно.
Надеюсь, даже уверена, что Вы это если и выясните, то исключительно с помощью внешних случаев (т.е. Ваша совесть и душа сохранятся в целости и невредимости).
Пока всё.
16.01.2013 03:38 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[2]: Шальная "Гипотеза о ТРОИЦЕ"…
т.е если я буду ругацца на законы Ньютона- то...все- нет у меня совсести?))))))ой, давно так не смеялась)))Жжете)))
16.01.2013 04:19 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/)
Re[3]: Шальная "Гипотеза о ТРОИЦЕ"…
Ксюш, а ссылки на ЖИЗНЬ И РАЗУМ №1 нет под рукой?
16.01.2013 10:33 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[3]: Шальная "Гипотеза о ТРОИЦЕ"…
т.е если я буду ругацца на законы Ньютона- то...все- нет у меня совсести?))))))ой, давно так не смеялась)))Жжете)))
Нет, Ксюша.
Я этого не сказала.
Вы там поосторожнее на подоконнике сидите.
16.01.2013 13:14 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[4]: Шальная
Вы обо мне не переживайте, Анечка)))А то я начну переживать о Вас лично.Это обычно больно.Но НЕ ДЛЯ МЕНЯ
А теперь давайте попытаемся понять ЧТО Вы сказали.
Я не буду обращать внимание на тавтологию.Тупо закрою глаза.
Итак - что есть хула , о которой Вы все время так аккуратненько ведете речь?
Про ГСМ в виде совести- ой, жжете? Вы верующая? О чем Вы тут все время говорите, КАК О ВСЕОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ИСТИНЕ ДЛЯ ГРЕШНИКОВ?
Считая грешниками всех)))))
16.01.2013 13:33 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[5]: Шальная
"Всё время" - это Вы жжете.
Я только два коротких комментария написала, это третий.
Что Вы хотите понять? - я не услышала вопроса, а только насмешки с вопросительным знаком в конце.
Я отвечаю на вопросы тем, кто хочет разобраться. В Вас желания разобраться не наблюдается, а мой первый комментарий, в который Вы вцепились (видимо, для самоутверждения), был адресован не Вам.
Так что, извините...
16.01.2013 13:42 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/)
Re[6]: Шальная
стой!!! куда пошла?
вернись... добренькая такая - разобраться она помогает.... дерьмомажущим способом....
производит понос на конвейере...
и валит на скоростях...
уж посиди
поговори
сейчас весь свой собственный понос языком слижешь
16.01.2013 17:22 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Извините, я не поняла, с чем связан такой уровень агрессии?
Я сюда зашла с совершенно нейтральным комментарием.
Надо мной попытались насмехаться, я не полезла бодаться, объяснив почему.
Так в чем дело-то?
16.01.2013 17:25 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/)
Re:
ЦЫЦ!!!
На колени С-Сука!!!.......... Лизать и не вякать!
16.01.2013 19:23 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ )
Re[2]:
Я не поняла, за что Вы так со мной? Просто не поняла.
Извините, наверное, я ошиблась дверью.
16.01.2013 19:33 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[2]:
Не понимаю, почему я выразила уверенность в том, что у Вас с совестью всё будет хорошо.
Да, если Вы действительно что-то хотели узнать, то просто можно же просто спросить.
Вы даже не сформулировали вопрос - только ругань, и я не понимаю: мы разве знакомы???
Могу Вашими языковыми инструментами воспользоваться. Но не в моих правилах.
Как найти мой блог - понимаете. Там у меня откроете "все метки блога", найдёте метку "о хуле на Духа Истины".
Если тема действительно интересна.
И это максимум терпения с моей стороны, которое возможно после такого дикого приёма совершенно нового человека. Это был первый Ваш пост, который я прочла. В отличие от Вас не испытала никаких агрессивных мыслей по отношению к Вам.
Пожалуйста, давайте закончим.
Я ошиблась. В блог мой можете зайти. Всё.
16.01.2013 22:09 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/
Re[3]:
Блин....... Не хватило!!! - СЕЙЧАС ДОБАВЛЮ.....
НО
Так и быть совмещу это с ответом на вопрос "За что?"
=============
Самое страшное, что существует...
Самое самое самое
- ЭТО МЁРТВЫЕ ОТВЕТЫ НА ЖИВЫЕ ВОПРОСЫ......
весь этот сооб состоит из вопросов, на которые ищутся живые ответы... - живые!
Здесь и сейчас....
а от первого же коммента АннаВячеславовна Колесниковой давануло таким трупным запахом,
что только в противогазе его можно перенести......
18.01.2013 12:07 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[4]:
Ты, кстати, не прочел живой ответ.
Мне кажется, ты вдохнул мертвячины, только вонь была с другой стороны.
Посмотрела комменты - ничего от ксюши (которая O. Gellarion ) больше не увидела, кроме плевков в мою сторону.
И в блоге её не увидела вообще ничего - там нет ничего кроме добавления в избранное. Так ксюшины комментарии и есть те самые "живые ответы" на "живые вопросы"? Ты ничего не перепутал?
Кстати, давно хочу тебя спросить: ты бы хоть цитировал то, за что ты меня оскорбляешь. Чтобы было понятно, как ты мыслишь. Может, все слова, которыми мы меня окатил с порога, ты должен применить к себе? Может, у тебя в твоём противогазе запашок гнилой. Так ты сними противогаз - ты ж закупорился со всех сторон. Вот тебе и воняет. Если твоя команда это такие ксюши, то могу себе представить, что там у тебя за запах в противогазе.
Ты ж глотни свежего воздуха, который я тебе написала чуть ниже:
http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=31155D60D80D13FD&skip=0
Уж разжевали, на тарелку положили, к носу подвинули. Осталось тебе противогаз снять.
В этом, извини, я не сильна - это ты сам только можешь.
18.01.2013 11:47 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[7]: Шальная
»производит понос на конвейере...
и валит на скоростях...
уж посиди
поговори
сейчас весь свой собственный понос языком слижешь»
А ты можешь мне цитату из этого "поноса" привести.
А то я не знаю, о чем ты сказал. Ведь я написала всего лишь о том, что Дух Святой не обидчив. Потом попыталась корректно закрыться от насмешек и издевательств. И всё.
Может ты что-то другое прочитал? Может, перепутал меня с кем-то?
Как я посмотрела предыдущие комментарии - так так народ пишет разное, только никакая ксюша ни на кого не нападает, и ты никого не обзываешь.
Почему же вы в меня так вцепились? (вопрос не обвинительный, а научно-познавательный :)))
18.01.2013 14:04 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/ )
Re[8]: Шальная
аллергическая реакция на миссионерствующих клерикалов
17.01.2013 01:09 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[6]: Шальная
«Всё время" - это Вы жжете.
Я только два коротких комментария написала, это третий.
Что Вы хотите понять? - я не услышала вопроса, а только насмешки с вопросительным знаком в конце.
Я отвечаю на вопросы тем, кто хочет разобраться. В Вас желания разобраться не наблюдается, а мой первый комментарий, в который Вы вцепились (видимо, для самоутверждения), был адресован не Вам.
Так что, извините...»
НЕ МНЕ - пишут в личке,Анечка)))Я и вцепиться не успела, уж простите, Не уделила внимания ...Каюсь- но только в этом)))
А то, что Вы не слышите вопросов- это не ко мне.Это к окулисту и ЛОРу
17.01.2013 07:30 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[7]: Шальная
Я через личку и прочие М-агенты с незнакомыми людьми не общаюсь.
Кроме того, она уязвима - вскрывают, пишут от чужого имени - потом не отмоешься. Не люблю я приватные сообщения.
Вот сегодня утром проснулась (а комп был ночь в сети), смотрю - открыт М-агент, и на моих глазах удалятся какое-то сообщение кому-то... Вот Вам и личка. Это после того, как я угробила пару часов на то, чтобы подробнейшим образом объяснить Вашему другу, маленькие противоречия его писаний - комментарий пишу ему, как просили. (Еще не дописала - терпение). И с ним тоже (и тем более) через личку общаться не собираюсь.
Вообще, электронная форма сообщений - это всё так шатко и нестабильно...
Что же касается слышания, то слышу я намного больше, чем Вы думаете.
Поэтому если Вы спросите мнение внимательных людей или психологов на предмет моего комментария - первого ответа Вам, то они услышат тоже самое - Вам ничего не хотелось узнать, и вопросительные знаки в тексте у Вас были связаны совершенно с другими целями.Видите ли - Вам бы озаботиться темой: существуют разные типы вопросов, и Ваш относится к тому типу, когда человеку не нужны ответы - они у Вас уже есть готовые - из Вашей ограниченности, и судя по характеру Вашего комментария, выходить за рамки этой ограниченности Вы совершенно не стремились.
Вопросы же, с помощью которых человек хочет разобраться, звучат совершенно по-другому.
Обратитесь к психологу - он Вам подскажет, где об этом почитать - может, что-то подкорректирует в Вашем умении коммуницировать.
17.01.2013 10:21 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/
Re[8]: Шальная
Ржу........ Ну, Ксюша, слабо?.... вот такое пробить?....
17.01.2013 23:06 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[9]: Шальная
Ржу........ Ну, Ксюша, слабо?.... вот такое пробить?....
Олег, это что новогодний бонус сообу в виде жертвенных овцов?Я не ем баранину))Оно жестковатое))
17.01.2013 23:04 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[8]: Шальная
Дэвочго Аня, страдающая воображаемыми грехаи других людей, воображаю ВаЗ пишушей этот опус и РЖУ)))
Стигматы не открылись?Я клерикалов ох как не люблю)))За их убогонькие мысли- что вы и продемонстрировали невинным глупеньким лепетом О СЕБЕ)))
Вас, Анечка давно таблетируют)))И анастезируют- попы)))
Свечи ставите регулярно?Как самочувствие?)))Какая сладкая жертва)))Во имя ...а кто там у ВаЗ?
О Вас судить- себя не уважать- просто буду плевать, дурища)))Может хоть на инуту задумаешься что кому и зачем ты пишешь)))
За сим - жду ответа- как соловей лета))
18.01.2013 08:17 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[9]: Шальная
У Вас какая-то патология, гражданка O. Gellarion
Заглянула в Ваш блог, нашла там среди ничего не стоящих постов аналогичные брызгания слюной, только в сторону какой-то Леночки. Видимо, сказать этому миру Вы больше ничего не можете. Мысли у Вас нет никакой, какой смысл писать в блоге о том, что Вы там что-то добавили в избранное?
Из всего этого я могу сделать только один вывод: таблетировать и складировать, распокалывать и связпривяывать будут Вас.
Мы тут с товарищем Олегом Кригером немножко пообщались, пока Вы были заняты.
В этой же дискуссии, только без Вас.
Так Вы зайдите, почитайте что ли.
http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=31155D60D80D13FD&skip=0
Потом то, что я написала с самого начала.
И потом не обижайтесь на законы Ньютона.
И осторожнее на подоконнике.
18.01.2013 21:19 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[10]: Шальная
Ты еще в трусы мне загляни, пососушка чужих слюней)))
Бедненькая,на тебя внимание обратили?))))Ай, как тебя это ВОСХИЩАЕТ, упоминай об общении с господином Олегом в КАЖДОМ комменте)))
А мне впадлу к тебе в блог.Фуууу,бля.
Ты переживай о себе, болезная, и поболе свечег, а то совесть сгорит)))Поносницо Аня)))
18.01.2013 12:56 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[9]: Шальная
"За сим - жду ответа- как соловей лета))"
Таков тебе, ксюша, ответ:
18.01.2013 21:20 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[10]: Шальная
Анечка, это тебе шлют на 8-е марта обычно?Ну ничЁ, ничЁ, ну уродилась ты такая)))
22.01.2013 06:35 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[11]: Шальная
Анечка, это тебе шлют на 8-е марта обычно?Ну ничЁ, ничЁ, ну уродилась ты такая)))
Нет, ксюша.
Только я подумала, что же ответить на Ваше "жду ответа как соловей лета",
как тут же мне прислали эту картинку (по названием "высер Никиты Михалкова"),
чтобы я это передала Вам в качестве ответа.
Так что, как говорится, почем купила, по том и продаю...
ВТОРАЯ ВЕТКА ДИСКУССИИ ЗДЕСЬ: http://anna-v-koala.livejournal.com/159272.html
Вторая ветка позитивнее и продуктивнее,
т.к. на время отцепив от себя паразитку Ксюшу, у меня появились время и силы писать по существу.
Обратите внимание на то, что когда человек отцепляет от себя паразита, у него высвобождается энергия на созидание.
Это к вопросу о том, где взять Украине деньги на восстановление экономики:
да своих паразитов отцепите от экономики, и обнаружите все ваши закрома
как в виде талантливых гениев в разных областях, так и в виде скрытых резервов.
Ниже я хочу полностью привести дискуссию "Шальная "Гипотеза О ТРОИЦЕ"", где фашистом можно рассматривать Ксюшу (она же O. Gellarion), а человеком, которого используют для издевательств, - Олега Кригера (он же Oleg K). А издевались они беспардонно надо мной. Забавно, что у Ксюши на аватаре на заднем плане Майдан, если не ошибаюсь. Фашизм не на Майдане - фашизм над Майданом из окна ржет, "расстреливая" своим садизмом людей подло и низко - в спину. Кстати, если посмотреть по датам, особенно по времени, то можно заметить, как коррелируют "кислотные" комменарии этой психологической садистки Ксюши (она же O. Gellarion), с трагедией, произошедшей в те дни с Сергеем Филиным. Мне стало даже интересно, кто скрывается под именем этой O. Gellarion.
Сама дискуссия (хотя это трудно назвать именно дискуссией) проходила в закрытом сообществе «Мысли вслух» в посте аж 2011 года: http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html Чтобы увидеть дискуссию, нужно вступить в это сообщество (кстати, могут не пустить, но меня почему-то пустили).
В дискуссии приняли участие разные люди, но ни на кого там так яростно не нападали, как на меня, которая высказала, быть может, одни из самых здоровых, разумных взглядов на тему Святого Духа, который канонически считается одной из ипостасей Троицы.
Моя дискуссия состояла из двух «веток» на второй странице комментариев.
1) http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=65B62CF7F0C7E2BC&skip=0
Здесь меня ни за что оплевали некая ксюша (она же O. Gellarion) и Олег Кригер (Oleg K).
Причем они попытались это сделать втёмную - без каких бы то ни было правил, без совести - просто «мочили».
Я достаточно долго терпеливо и корректно отражала их удары, говорила им, что ошиблась дверью, предлагала им перестать издеваться надо мной ни за что ни про что, и тогда я покину их сообщество.
Кроме унижений и оскорблений в мой адрес ничего не последовало.
Ксюша (она же (O. Gellarion), на албанском сленге говорящая, о правописании не заботящаяся, называя меня «Дэвочго Аня, страдающая воображаемыми грехами других людей», пригрозила, что она «очень больно меня пожалеет», назвала меня «кревеДкой», «пососушкой чужих слюней» (чьих не сказала), «овцой» и «бараниной», дважды спрашивала меня, не ставлю «свечи по ночам», обдала матом, сообщила, что у неё на меня «аллергическая реакция», назвала меня «миссионерствующим креликалом», «сладкой жертвой», предложила обратиться к ЛОРу и окулисту, пригрозила мне, что меня «таблетируют» и «анастезируют попы», что у меня «убогинькие мысли», что я «продемонстрировала невинный глупенький лепет О СЕБЕ», что она «будет на меня плевать», что я «дурища» и «поносицо», что я «заглядываю ей в трусы» (это она о том, что я заглянула в её открытый публичный блог), что меня «ВОСХИЩАЕТ, упоминания об общении с господином Олегом в КАЖДОМ комменте»… Про каждый она погорячилась, про «восхищение» можно только всплакнуть.
Вот что написал «восхитительный» Олег К (Кригер) в свою очередь:
Как бы не замечая моего комментария, он сначала обратился к ругающейся на меня ксюше с вопросом «нет ли у неё ссылки на ЖИЗНЬ и РАЗУМ №1». Не знаю, как с жизнью, но с разумом у него было плохо: сходу он сообщил мне, что я «разобраться помогаю.... дерьмомажущим способом», «произвожу понос на конвейере», «валю на скоростя» и сказал мне: «сейчас весь свой собственный понос языком слижешь. То есть Олег Кригер долбанул меня обухом по голове - как гостеприимный хозяин :)))) На мой короткий вопрос «за что?» он добавил свой «ЦЫЦ!!!», предложил упасть «на колени», назвал «С-Сукой» и велел «лизать и не вякать». Потом он добавил, что ему не нужны «мёртвые ответы на живые вопросы», что от меня «давануло таким трупным запахом, что только в противогазе его можно перенести».
Всё это время я пыталась увернуться от этих издевательств. Объясняла ксюше, что что-то пояснять могу только людям, которые задают вопросы, чтобы узнать, а не насмехаться. Спрашивала Олега Кригера, что я такого сделала, что он со мной так поступает. Предложила зайти в мой блог, где подробнейшим образом освящена тема «Святого Духа», о чем, собственно, и была дискуссия, начавшаяся с моего комментария. Но по-прежнему не унималась со своими издевательствами ксюша, по отношению к которой я была терпелива. Несколько раз я в разных формах предлагала закончить, говорила, что ошиблась дверью. Но видимо Олег Кригер от издевательств надо мной получал свой кайф и не хотел отпускать. И поэтому я разразилась уже большим комментарием, препарирующим ряд его «мыслей вслух». Чтобы отцепить на какое-то время ксюшу, комментарий этот я опубликовала в новой ветке той же дискуссии по адресу:
2) http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=31155D60D80D13FD&skip=0
Там я (АннаВячеславовна Колесникова) популярно объяснила Олегу Кригеру, что он смешивает понятия Бога и дьявола, из-за чего у него и проблемы по жизни. Причем объяснения дала что называется «на пальцах», применяя и свои знания психологии, и богословия. Объяснила, почему Слово - это не игрушка, почему за технологическим прогрессом стоит духовное разложение. Дала ему определение Святого Духа (по Хомякову), привела цитаты, написала ряд своих мыслей о Троице, которой и был посвящен основной пост Олега Кригера, под которым развернулась дискуссия. Комментарий не носил характера издевательств, а был направлен исключительно на исследование написанного Олегом Кригером.
В ответ Олег Кригер сказал, что читать это он не будет, а мне должно пройти по каким-то ссылкам, где всё давно уже написано. И вообще он в сообществе хозяин, что хочет, то и делает. А потому … (дальше следовал непереводимый русский народный фольклор).
Я весело рассмеялась и попросила словарик, чтобы переводить этот фольклор. Потом объяснила, что мне на эл.почту пришло приглашение принять в именно в этой дискуссии, что я и сделала.
Но тут в эту ветку дискуссии вписалась ксюша, которая получила от меня ссылку на мой большой комментарий (не приглашение принять участие в дискуссии). Разумеется, ничего по поводу сложного для её ума теста, она не сказала. Но при этом назвала меня «креведко» и сказала, что упоминание её имени (Ксюша) всуе «чревато геморроем» (не сказала, для кого чревато). После этого назвалась «китом», хотя я пояснила, что она с китами по сути не знакома.
Но она решила, что я у неё на посылках………………..
Где-то я это уже писала: никогда еще золотая рыбка не была на посылках.
Даже помню кому.
Забавное СОВпадение.
Ну да ладно. То была маленькая история дискуссии, а вот дискуссия в оригинале:
ПЕРВАЯ ВЕТКА МОЕЙ ДИСКУССИИ:
http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=65B62CF7F0C7E2BC&skip=0
Я начала нижеследующего НЕЙТРАЛЬНОГО ДОБРОЖЕЛАТЛЬНОГО комментария:
16-01-2013 03:10 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re: Шальная "Гипотеза о ТРОИЦЕ"…
Дух Святой не обидчив. Это вообще некорректное утверждение, которое тут неприменимо.
Просто действуют определенные законы, которые исполняются вне зависимости от того, верят в них или нет.
Не будет же человек обижаться на силу тяжести, благодаря которой тот встретился с асфальтом?
Поэтому то, что хула на Духа не прощается, - это всего лишь обязательное следствие из определенной причины.
А означает это примерно следующее: во время хулы на Духа Истины происходит сгорание части (или всей) совести, в которой хранится и инструмент её восстановления. Процесс этот необратим. Это единственный необратимый процесс, который запускает грех. Другие грехи можно исправить, хулу на Духа Истины - невозможно.
Надеюсь, даже уверена, что Вы это если и выясните, то исключительно с помощью внешних случаев (т.е. Ваша совесть и душа сохранятся в целости и невредимости).
Пока всё.
16.01.2013 03:38 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[2]: Шальная "Гипотеза о ТРОИЦЕ"…
т.е если я буду ругацца на законы Ньютона- то...все- нет у меня совсести?))))))ой, давно так не смеялась)))Жжете)))
16.01.2013 04:19 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/)
Re[3]: Шальная "Гипотеза о ТРОИЦЕ"…
Ксюш, а ссылки на ЖИЗНЬ И РАЗУМ №1 нет под рукой?
16.01.2013 10:33 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[3]: Шальная "Гипотеза о ТРОИЦЕ"…
т.е если я буду ругацца на законы Ньютона- то...все- нет у меня совсести?))))))ой, давно так не смеялась)))Жжете)))
Нет, Ксюша.
Я этого не сказала.
Вы там поосторожнее на подоконнике сидите.
16.01.2013 13:14 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[4]: Шальная
Вы обо мне не переживайте, Анечка)))А то я начну переживать о Вас лично.Это обычно больно.Но НЕ ДЛЯ МЕНЯ
А теперь давайте попытаемся понять ЧТО Вы сказали.
Я не буду обращать внимание на тавтологию.Тупо закрою глаза.
Итак - что есть хула , о которой Вы все время так аккуратненько ведете речь?
Про ГСМ в виде совести- ой, жжете? Вы верующая? О чем Вы тут все время говорите, КАК О ВСЕОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ИСТИНЕ ДЛЯ ГРЕШНИКОВ?
Считая грешниками всех)))))
16.01.2013 13:33 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[5]: Шальная
"Всё время" - это Вы жжете.
Я только два коротких комментария написала, это третий.
Что Вы хотите понять? - я не услышала вопроса, а только насмешки с вопросительным знаком в конце.
Я отвечаю на вопросы тем, кто хочет разобраться. В Вас желания разобраться не наблюдается, а мой первый комментарий, в который Вы вцепились (видимо, для самоутверждения), был адресован не Вам.
Так что, извините...
16.01.2013 13:42 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/)
Re[6]: Шальная
стой!!! куда пошла?
вернись... добренькая такая - разобраться она помогает.... дерьмомажущим способом....
производит понос на конвейере...
и валит на скоростях...
уж посиди
поговори
сейчас весь свой собственный понос языком слижешь
16.01.2013 17:22 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Извините, я не поняла, с чем связан такой уровень агрессии?
Я сюда зашла с совершенно нейтральным комментарием.
Надо мной попытались насмехаться, я не полезла бодаться, объяснив почему.
Так в чем дело-то?
16.01.2013 17:25 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/)
Re:
ЦЫЦ!!!
На колени С-Сука!!!.......... Лизать и не вякать!
16.01.2013 19:23 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ )
Re[2]:
Я не поняла, за что Вы так со мной? Просто не поняла.
Извините, наверное, я ошиблась дверью.
16.01.2013 19:33 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[2]:
Не понимаю, почему я выразила уверенность в том, что у Вас с совестью всё будет хорошо.
Да, если Вы действительно что-то хотели узнать, то просто можно же просто спросить.
Вы даже не сформулировали вопрос - только ругань, и я не понимаю: мы разве знакомы???
Могу Вашими языковыми инструментами воспользоваться. Но не в моих правилах.
Как найти мой блог - понимаете. Там у меня откроете "все метки блога", найдёте метку "о хуле на Духа Истины".
Если тема действительно интересна.
И это максимум терпения с моей стороны, которое возможно после такого дикого приёма совершенно нового человека. Это был первый Ваш пост, который я прочла. В отличие от Вас не испытала никаких агрессивных мыслей по отношению к Вам.
Пожалуйста, давайте закончим.
Я ошиблась. В блог мой можете зайти. Всё.
16.01.2013 22:09 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/
Re[3]:
Блин....... Не хватило!!! - СЕЙЧАС ДОБАВЛЮ.....
НО
Так и быть совмещу это с ответом на вопрос "За что?"
=============
Самое страшное, что существует...
Самое самое самое
- ЭТО МЁРТВЫЕ ОТВЕТЫ НА ЖИВЫЕ ВОПРОСЫ......
весь этот сооб состоит из вопросов, на которые ищутся живые ответы... - живые!
Здесь и сейчас....
а от первого же коммента АннаВячеславовна Колесниковой давануло таким трупным запахом,
что только в противогазе его можно перенести......
18.01.2013 12:07 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[4]:
Ты, кстати, не прочел живой ответ.
Мне кажется, ты вдохнул мертвячины, только вонь была с другой стороны.
Посмотрела комменты - ничего от ксюши (которая O. Gellarion ) больше не увидела, кроме плевков в мою сторону.
И в блоге её не увидела вообще ничего - там нет ничего кроме добавления в избранное. Так ксюшины комментарии и есть те самые "живые ответы" на "живые вопросы"? Ты ничего не перепутал?
Кстати, давно хочу тебя спросить: ты бы хоть цитировал то, за что ты меня оскорбляешь. Чтобы было понятно, как ты мыслишь. Может, все слова, которыми мы меня окатил с порога, ты должен применить к себе? Может, у тебя в твоём противогазе запашок гнилой. Так ты сними противогаз - ты ж закупорился со всех сторон. Вот тебе и воняет. Если твоя команда это такие ксюши, то могу себе представить, что там у тебя за запах в противогазе.
Ты ж глотни свежего воздуха, который я тебе написала чуть ниже:
http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=31155D60D80D13FD&skip=0
Уж разжевали, на тарелку положили, к носу подвинули. Осталось тебе противогаз снять.
В этом, извини, я не сильна - это ты сам только можешь.
18.01.2013 11:47 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[7]: Шальная
»производит понос на конвейере...
и валит на скоростях...
уж посиди
поговори
сейчас весь свой собственный понос языком слижешь»
А ты можешь мне цитату из этого "поноса" привести.
А то я не знаю, о чем ты сказал. Ведь я написала всего лишь о том, что Дух Святой не обидчив. Потом попыталась корректно закрыться от насмешек и издевательств. И всё.
Может ты что-то другое прочитал? Может, перепутал меня с кем-то?
Как я посмотрела предыдущие комментарии - так так народ пишет разное, только никакая ксюша ни на кого не нападает, и ты никого не обзываешь.
Почему же вы в меня так вцепились? (вопрос не обвинительный, а научно-познавательный :)))
18.01.2013 14:04 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/ )
Re[8]: Шальная
аллергическая реакция на миссионерствующих клерикалов
17.01.2013 01:09 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[6]: Шальная
«Всё время" - это Вы жжете.
Я только два коротких комментария написала, это третий.
Что Вы хотите понять? - я не услышала вопроса, а только насмешки с вопросительным знаком в конце.
Я отвечаю на вопросы тем, кто хочет разобраться. В Вас желания разобраться не наблюдается, а мой первый комментарий, в который Вы вцепились (видимо, для самоутверждения), был адресован не Вам.
Так что, извините...»
НЕ МНЕ - пишут в личке,Анечка)))Я и вцепиться не успела, уж простите, Не уделила внимания ...Каюсь- но только в этом)))
А то, что Вы не слышите вопросов- это не ко мне.Это к окулисту и ЛОРу
17.01.2013 07:30 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[7]: Шальная
Я через личку и прочие М-агенты с незнакомыми людьми не общаюсь.
Кроме того, она уязвима - вскрывают, пишут от чужого имени - потом не отмоешься. Не люблю я приватные сообщения.
Вот сегодня утром проснулась (а комп был ночь в сети), смотрю - открыт М-агент, и на моих глазах удалятся какое-то сообщение кому-то... Вот Вам и личка. Это после того, как я угробила пару часов на то, чтобы подробнейшим образом объяснить Вашему другу, маленькие противоречия его писаний - комментарий пишу ему, как просили. (Еще не дописала - терпение). И с ним тоже (и тем более) через личку общаться не собираюсь.
Вообще, электронная форма сообщений - это всё так шатко и нестабильно...
Что же касается слышания, то слышу я намного больше, чем Вы думаете.
Поэтому если Вы спросите мнение внимательных людей или психологов на предмет моего комментария - первого ответа Вам, то они услышат тоже самое - Вам ничего не хотелось узнать, и вопросительные знаки в тексте у Вас были связаны совершенно с другими целями.Видите ли - Вам бы озаботиться темой: существуют разные типы вопросов, и Ваш относится к тому типу, когда человеку не нужны ответы - они у Вас уже есть готовые - из Вашей ограниченности, и судя по характеру Вашего комментария, выходить за рамки этой ограниченности Вы совершенно не стремились.
Вопросы же, с помощью которых человек хочет разобраться, звучат совершенно по-другому.
Обратитесь к психологу - он Вам подскажет, где об этом почитать - может, что-то подкорректирует в Вашем умении коммуницировать.
17.01.2013 10:21 Oleg K (dirkb10@bk.ru, http://blogs.bk.ru/mail/dirkb10/
Re[8]: Шальная
Ржу........ Ну, Ксюша, слабо?.... вот такое пробить?....
17.01.2013 23:06 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[9]: Шальная
Ржу........ Ну, Ксюша, слабо?.... вот такое пробить?....
Олег, это что новогодний бонус сообу в виде жертвенных овцов?Я не ем баранину))Оно жестковатое))
17.01.2013 23:04 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[8]: Шальная
Дэвочго Аня, страдающая воображаемыми грехаи других людей, воображаю ВаЗ пишушей этот опус и РЖУ)))
Стигматы не открылись?Я клерикалов ох как не люблю)))За их убогонькие мысли- что вы и продемонстрировали невинным глупеньким лепетом О СЕБЕ)))
Вас, Анечка давно таблетируют)))И анастезируют- попы)))
Свечи ставите регулярно?Как самочувствие?)))Какая сладкая жертва)))Во имя ...а кто там у ВаЗ?
О Вас судить- себя не уважать- просто буду плевать, дурища)))Может хоть на инуту задумаешься что кому и зачем ты пишешь)))
За сим - жду ответа- как соловей лета))
18.01.2013 08:17 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[9]: Шальная
У Вас какая-то патология, гражданка O. Gellarion
Заглянула в Ваш блог, нашла там среди ничего не стоящих постов аналогичные брызгания слюной, только в сторону какой-то Леночки. Видимо, сказать этому миру Вы больше ничего не можете. Мысли у Вас нет никакой, какой смысл писать в блоге о том, что Вы там что-то добавили в избранное?
Из всего этого я могу сделать только один вывод: таблетировать и складировать, распокалывать и связпривяывать будут Вас.
Мы тут с товарищем Олегом Кригером немножко пообщались, пока Вы были заняты.
В этой же дискуссии, только без Вас.
Так Вы зайдите, почитайте что ли.
http://my.mail.ru/community/misli_wslux/4119A5994F1D6FFA.html?thread=31155D60D80D13FD&skip=0
Потом то, что я написала с самого начала.
И потом не обижайтесь на законы Ньютона.
И осторожнее на подоконнике.
18.01.2013 21:19 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[10]: Шальная
Ты еще в трусы мне загляни, пососушка чужих слюней)))
Бедненькая,на тебя внимание обратили?))))Ай, как тебя это ВОСХИЩАЕТ, упоминай об общении с господином Олегом в КАЖДОМ комменте)))
А мне впадлу к тебе в блог.Фуууу,бля.
Ты переживай о себе, болезная, и поболе свечег, а то совесть сгорит)))Поносницо Аня)))
18.01.2013 12:56 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[9]: Шальная
"За сим - жду ответа- как соловей лета))"
Таков тебе, ксюша, ответ:
18.01.2013 21:20 O. Gellarion (она же ксюша) (gellarion-9@mail.ru , http://blogs.mail.ru/mail/gellarion-9/)
Re[10]: Шальная
Анечка, это тебе шлют на 8-е марта обычно?Ну ничЁ, ничЁ, ну уродилась ты такая)))
22.01.2013 06:35 АннаВячеславовна Колесникова (anna-koala@mail.ru, http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/)
Re[11]: Шальная
Анечка, это тебе шлют на 8-е марта обычно?Ну ничЁ, ничЁ, ну уродилась ты такая)))
Нет, ксюша.
Только я подумала, что же ответить на Ваше "жду ответа как соловей лета",
как тут же мне прислали эту картинку (по названием "высер Никиты Михалкова"),
чтобы я это передала Вам в качестве ответа.
Так что, как говорится, почем купила, по том и продаю...
ВТОРАЯ ВЕТКА ДИСКУССИИ ЗДЕСЬ: http://anna-v-koala.livejournal.com/159272.html
Вторая ветка позитивнее и продуктивнее,
т.к. на время отцепив от себя паразитку Ксюшу, у меня появились время и силы писать по существу.
Обратите внимание на то, что когда человек отцепляет от себя паразита, у него высвобождается энергия на созидание.
Это к вопросу о том, где взять Украине деньги на восстановление экономики:
да своих паразитов отцепите от экономики, и обнаружите все ваши закрома
как в виде талантливых гениев в разных областях, так и в виде скрытых резервов.