МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И...Ч.58: ОППОЗИЦИЯ, ПОЛИЦИЯ И СТРАХИ.
Этот пост я написала и опубликовала в своём старом блоге 16-10-2013 11:22
Здесь собрано несколько тем, которые я тогда анализировала.
---------------------------------------------------
А БЫЛ ЛИ МЭР УРЛАШОВ ВЗЯТОЧНИКОМ?
моя статья, которую я включила в эту часть "Маленьких историй большого муравейника И..." в оригинале (см. ссылку выше)
ОБ ИНЦИДЕНТЕ НА МАТВЕЕВСКОМ РЫНКЕ МОСКВЫ, июль 2013.
Я уже об этом не раз писала, анализировала произошедшие события на Матвеевском рынке:
27 июля 2013 там произошла драка между сотрудниками полиции и дагестанцами, торговавшими на рынке арбузами. Сейчас хочу немного дополнить написанное.
На днях состоялись слушания в Хамовническом суде по делу полицейских, которые якобы не оказали помощь "бедному-несчастному" Кудряшову. Он, имея мужские мышцы, не смог защититься от "побоев" слабой женщины и ему якобы не не помогли коллеги, которых за это и судят. Абзац! - Полицейских судят ни за что.
Кудряшову тогда вслед за женщиной начал наносить удары дагестанец, вступившийся за неё и за своего родственника, за которым и приехала полиция, поскольку он якобы изнасиловал какую-то девицу. Парнишка тот был совершенно никакой не насильник, о чем свидетельствует его справка о слабоумии. Читайте предыдущие мои посты - я там всё подробно разбираю, даю скриншоты записи. Также я там привожу статью, которую написал по горячим следам один проворный журналист, успевший поговорить с очевидцами и теми, кто знал семью дагестанца Магомедова. Семья, надо сказать, не плохая. К тому же они жили в Москве уже много лет. Так вот, у той истории была предыстория: на семью Магомедова за несколько дней до того "наехал" УБЭП, требуя мзду за торговлю. Когда Магомедов отказался кормить полицейскую коррупцию, они пригрозили ему, что так это не пройдёт. И вскоре последовал инцидент на Матвеевском рынке, смонтированное видео со множеством склеек нам показали в интернете.
Удары, которые наносил Магомедов Кудряшову, не были такой силы, чтобы проломить ему череп, а в руке не было никакого предмета. Это видно на скриншотах в моих предыдущих постах. Откуда взялся пролом черепа у Кудряшова - неизвестно. Но известно, что крови никакой не было... Не было до момента, пока он не оказался под полицейской машиной с криками "его поймали?". Надо отметить, что лёг он под машину уже после того, как ему были дагестанцами нанесены все показанные на видео удары, и Кудряшов при этом успел встать и спокойно ходить, даже не шатаясь. Как он оказался под полицейской машиной - не ясно из монтированного, т.е. разрывного (извините за каламбур) видео. Только ясно одно - никому не было видно, что делал в этот момент коллега Кудряшова, который суетился около того, сидя на корточках. Не понятно также, зачем этот коллега потом в спешке поднялся с корточек и отошел от Кудряшова, но странным образом резко развернулся и возвратился к Кудряшову вместе с тем, у кого в руках была камера. Непрофессиональная, но постановка.
Дальше нам показали, что около Курдяшова крутятся люди, в левой руке у него откуда ни возьмись оказался пистолет (который тот не вынимал вообще: пистолета просто до этого не было - это видно на скриншотах), а из носа Кудряшова вытекает струйка крови, которой тоже до этого не было.
Интересно и то, что на видео запечатлено, что полицейские утверждают на вопрос Кудряшова "его поймали?" - "поймали". Видимо, речь о дагестанце, который наносил удары "беззащитному" Кудряшову, за которого "не заступились" полицейские - их сейчас судят в Хамовническом суде. Так если Магомедова тогда же поймали, то куда он потом-то делся? И почему в суде утверждалось, что он сбежал?
Кто же сбежал и куда? Даты: 27 июля произошел инцидент на Матвеевском рынке, нам показали на видео, как Кудряшова - "бедняжку" - увозят на каталке на скорой. Но поступил в больницу он 28 июля (см. скриншоты в моих предыдущих постах на эту тему). Где же были эти двое - Кудряшов и Магомедов сутки? - обо всём вышесказанном я писала уже в тех постах. Если, конечно, читать не по диагонали...
Ну и последнее, о чем я еще не писала: помимо многочисленных разрывов видео, помимо переставленных по времени фрагментов записи, есть еще один момент, на который может обратить внимание только ухо, чувствительное к звуковым волнам.
Алё, прослушка! Представьте, что ваше "чуткое" ухо торчит в нескольких местах, например, помещения. Но Вы не знаете, где конкретно, а только хорошо слышите звук. Вам известно, что при приближении к источнику звука Вы должны звук слышать чётче, а при удалении хуже? По этим параметрам по местонахождению источника звука можно примерно определить, где находится ваше "чуткое" ухо.
А теперь посмотрите еще раз разрывную, монтированную запись инцидента на Матвеевском рынке уже с этой точки зрения. Вы не находите, что иногда звук, который дается с соответтствующими кадрами, должен был быть несколько иной - по качеству звука? Нет, звук не совсем уж пришит другой, но возможно, он записан не камерой, которая снимала этот инцидент. Записывающие устройства были в других местах. В частности, они могли быть в сумке Кудряшова (в ней еще дырочки такие были), а также в куртке одного лица кавказской национальности, который обращает на себя внимание почти на всех кадрах этого видео. Это маленький человек, которого ситуация явно радует. Он спокойно прохаживается в эпицентре потасовки, никак не расстраиваясь от того, что его соплеменников бьют.
Уж не заказчик ли это? - арбузовый конкурент?
На мысль такую меня навёл эпизод в самом начале видеозаписи, когда полицейские в толпе разговаривают с дружелюбным еще Магомедовым, который пытается защитить своего полоумного родственника, которого хотели забрать. Этот арбузовый конкурент, проходя мимо толпы, бросает взгляд на полицейского со светлыми волосами (у него как раз была рыжая кобура с пистолетом, который, возможно потом и оказался в руках Кудряшова). И этот полицейский почему-то отвлекается на миг на этого самого арбузового конкурента. Почему? Случайно ли он бросает взгляд на человека, который проходит на достаточном расстоянии от толпы, которая ближе к нему?
Этот арбузовый конкурент, возможно, и записывал дополнительно звук, который местами (не везде, но местами) был наложен на видеозапись для лучшей четкости. Камера иногда расположена в таком месте, где она должна была четче записать более близкий к ней звук, нежели звучит на видео. Это где-то вначале и в нескольких местах посредине.
И последнее: около Кудряшова, когда он уже лежал под машиной с пистолетом в руках, суетился человек в ТЁМНО-синем спортивном костюме с белыми полосками. Виден, если не ошибаюсь, рукав, кусок штанов. Он что-то отчетливо говорит, как бы помогая Кудряшову. Нигде больше не видео этого человека не было, ни в каком ракурсе. Откуда он взялся? И вообще - в какой момент это было записано? - ведь фрагмент, когда Кудряшов лежит под ментовской машиной и кричит "заберите его нах... отсюда! его поймали?" - показан крупным планом, при этом это рваный кусок, ни с чем не соединен. теоретически и практически это могли доснять позже, решив, например, пустить дело в политическое русло... Возможно, этим объясняется, что Магомедова сначала отпустили (всё-таки стряся с него отступные). Полиция это восприняла, как обычная потасовка на рынке, как это и было на самом деле. Да и сам Кудряшов - полицейский ли?
Моя версия. (Слово ВЕРСИЯ хорошо видно?)
Полуфантастическая версия, которую я озвучу, может и покажется дикой. Но она имеет право быть версией.
Кудряшов не был полицейским - это был обыкновенный бандит, который работал на рынке в связке в сотрудниками полиции, которые трясли торговцев. Пришли они тогда на рынок, как обещали Магомедову, затем, чтобы проучить его за несговорчивость. Просто они не знали, что парня, которому они вменяли изнасилование, просто на это не способен по состоянию здоровья. А когда возникла потасовка и приехали уже другие полицейские - не посвященные в суть происходящего, полицейский (светловолосый) с подельником от бандитов (т.е. с Кудряшовым) начали выкручиваться из положения, зачем в руки Кудряшова полицейский и положил пистолет. Чтобы это было не заметно для многочисленных зевак, Кудряшов и оказался под полицейской машиной, под которой просто не было видно, как ему в руки вложили пистолет. Это было сделано, чтобы всё было пристойно в глазах толпы и полицейских, не знающих о вымогательстве из дагестанцев денег. То есть Кудряшова именно для них - для непосвященных полицейских - назвали сотрудником полиции, в подтверждение чего в руки дали пистолет...
Известно, что в полицию за последние годы проникло много людей, которые раньше были бандитами. Им так удобнее "охранять порядок" в своих "епархиях", т.е. вымогать деньги и оставатьсяя безнаказанными. Возможно, этот инцидент на Матвеевском рынке - один из таких случаев. Он произошел случайно - Кудряшову вряд ли "улыбалась" такая перспектива, о чем говорил его испуганный взгляд (посмотрите внимательно), брошенный на светловолосого полицейского, когда тот уже под видеозапись отстёгивал рыжий пистолет, когда Кудряшов лежал под полицейской машиной.
Дальше мы знаем: Кудряшову - "герою" - пожали руки Собянин и Якунин. Политика.
Кто из королей признает, что он голый? - не надо было доверяться оперативной лжи.
Размывается полиция, а руководство потом сокрушается, почему она у нас такая. И как в песне Макаревича: "решили что судно покрашено скверно". И давай перекрашивать: милиция теперь называется полиция, форма новая. Закон о полиции новый. И состав "обновляется" - лучшие оттуда или уходят сами, или их выбрасывают "на обочину" как мэра Урлашова выжали из Ярославля за решетку...
И казалось бы - всем этим должна заниматься прокуратура - проводить проверки, вести антикоррупционную деятельность при малейших нестроениях, противоречиях фактов. Неужели легче посадить невинных людей, нежели чем разбираться? Не вас ли самих потом накроет разгулявшаяся преступность?
О МИХАИЛЕ КОСЕНКО (осужден по Болотному делу).
Приговор несправедлив - его вообще не должно было быть, а парень должен был быть полностью реабилитирован.
Повторять все те слова о карательной психиатрии, которые уже казаны в СМИ, не буду. Только добавлю, что она не возвращается - она никуда не девалась, а была всегда. Просто этот случай всплыл благодаря тому, что Болотное дело - резонансное, и его не скрыть как иголку в стоге сена. Но на протяжении всех лет существовании карательной психиатрии её жернова перемололи множество людей - просто их выхватывали поодиночке, не давая информации выйти из психиатрических палат. Тем более, у психушки, для этого есть также много инструментов, как и у полиции - ведь человека просто закрывают, не давая ему никак себя защитить, информация фильтруется или не поступает вообще...
А хотела я сказать вот о чем: многие обратили внимание на то, что именно Михаила Косенко с какой-то особой садистской жестокостью и содержали в СИЗО весь период следствия и суда, и судья перешагивала через все законы, когда их можно было толковать однозначно в пользу Косенко. Вызывает удивление, почему в отношении какого-то (по мнению суда и следствия) "сумасшедшего" велась такая намеренная травля? Какой смысл был ради ничего не значащего маленького человека делать столько нарушений и подвергать себя риску работникам СИЗО, следователям, психиатрам, судьям? - они же по большому счету нарушали закон, иногда это тянуло более, чем на должностные нарушения....
Никто не ответил на этот вопрос, хотя какие-то варианты высказывали. Но они были неубедительны.
У меня есть свой ответ на этот вопрос.
Известно, что при первом обыске в квартире Михаила Косенко, у него зачем-то забрали компьютер. Что там было? - кто-то из адвокатов поинтересовался, что там было? Чем вообще занимался не работавший Михаил Косенко? - честнейшая светлейшая личность, умница, интеллектуал... чем таким занимался при том, что не работал из-за инвалидности? Не может быть, чтобы человек просто балбесничал все эти годы и при этом сохранился интеллектуально, нравственно, духовно - это ведь можно было услышать из его великолепного последнего слова - своего рода "приговора" системе на дополнительный срок, который если сложить может перейти на следующее тысячелетие и его не покроет никакой Гаагский трибунал...
Возможно, Михаила Косенко что-то писал, над чем-то трудился, просто не получая за это денег? Разве его сестра об этом ничего не знает? Разве его племянник об этом ничего не знает? Быть может, они и смогут сделать предположения о том, кому конкретно понадобилось всеми правдами и неправдами изолировать Михаила Косенко? - уж больно жестоко, не скупясь на взятки, пресс, покупку психиатров.
И если кто-то думает, что это нужно было какому-нибудь Путину, то не смешите: от того, сядет Косенко или не сядет (в тюрьму или психушку) политической системе ни тепло, ни холодно. Уж после посадки Ходорковского какой-то Михаил Косенко - так... крупинка, ничего не решающая.
Итак, я утверждаю, что был или были конкретные люди, оставшиеся в тени, кому было крайне необходимо изолировать Косенко. И не по политическим соображениям, хотя делу активно придавали политический окрас, пользуясь собственно ситуаций - Болотное дело всё-таки.
Вот если принять этот ответ на вопрос, почему так жестоко обошлись с Михаилом Косенко, то тогда есть шанс ответить на вопрос "КТО?".
Кто-то обкрадывал Михаила на что-то, что тот делал годами. Не знаю, что он создавал, - творчество какое-то или может, блог, личные страницы в сети, где он систематически очень грамотно рассуждал. Может, он книгу писал. Да что угодно. Возможно, Михаил не знал о том, что на его труде кто-то паразитирует. Зато он стал неудобен для для этих самых паразитов, которым он был как кость в горле самим фактом своего существования, которое постоянно создавало угрозу раскрытия их лжи.
Вот так. Другого варианта нет. Если бы Михаила сажали лениво, не с такой жестокостью и агрессивной активностью, если бы никто не рисковал своей репутацией, должностью и т.д., тогда бы этой версии не было, и дело Михаила Косенко можно было причислить к разряду обычных дел, где можно увидеть вялотекущий беспредел системы. Вялотекущий, но не такой агрессивный с использованием инструментов системы.
И в данном случае политическую ситуацию просто использовали обыкновенные преступники, которые, может, известны как благовоспитанные люди...
СТРАХИ ВАЛУЕВА.
Вчера я в очередной раз встретила на ТВ в рекламу с участием прославленного боксёра и депутата Госдумы РФ Валуева, который рассуждал о страхе: "было ли мне когда-нибудь страшно? - честно говоря да - когда я готовился к такому-то бою..."
Ёлки палки! Детский сад, честное слово! Да неужели ж он не знает, что с самого детства в подкорку уходят многочисленные страхи, которые потом руководят или ограничивают человека на протяжении всей жизни. Некоторые страхи очень даже необходимы (например, страх Божий - страх согрешить). А некоторые ограничивают человека в возможностях. На всевозможных тренингах чуть ли ни каждый тренер начинает с того, что рисует угол, который начинается своей широкой частью (т.е. между лучами) в начале жизни, а ближе к концу сужается до точки. Так сужаются возможности человека с приростом многочисленных страхов, вовремя не отловленных родителями, не проанализированных, не выведенных на уровень сознания, не обезвреженных.
Валуев в жизни испытывал страх один раз? - смешно. На интернет-сленге (на албанском?) это называется "ржунимагу".
Когда человек попробует пойти против системы, вот тогда поговорим о страхах. Когда тебя твоя среда, в которой ты "варишься", подталкивает поступить против совести, против истины ради "общего дела", а у тебя внутри всё сопротивляется, тогда поговорим о страхах. Когда ты один знаешь правду, а другие полностью уверены в противоположном и готовы прибить каждого, кто посмеет противостать, - тогда поговорим о страхах. Когда в Госдуме принимают очередной антинародный закон, а твоя партия ЕР (Валуев же член ЕР) будет за него голосовать, и ты будешь знать, что закон бесчеловечный, - тогда и поговорим о страхах. Когда будут кого-то ни за что сажать, и ты как член системы, один можешь противостать этому беззаконию, а значит ты встанешь перед выбором - тогда поговорим о страхах.
Вот если такой страх преодолеет Валуев, тогда что-то еще можно говорить о силе. А пока его душещипательный рассказ о том, как он на ринге испытывал страх, - просто детский лепет.
ИСПЫТЫВАЛА ЛИ Я КОГДА-НИБУДЬ СТРАХ...
Не смотря на то, что мне приписывают диаметрально противоположные вещи - от всевозможных фобий до патологического отсутствия страха, всё-таки я такой же человек и тоже испытываю умеренный страх. Только у меня по-другому расставлены акценты. Я тоже боюсь, что меня убьют или закроют в тюрьме или психушке - в нашей стране это возможно. А уж при моём нелицеприятии много народу желали бы меня раздавить. Интернет, знаете ли, расширяет границы воздействия словом, и сильно не любить меня могут люди, о существовании которых я могу даже не догадываться. Но я догадываюсь, что такие люди есть и что они не прекращают попыток натравить на меня кого-то, кто реализует их замысел. Соответственно, с годами, "компания" прирастает.
Но я, если кто не знает, верующий человек. Глубоко и по-настоящему. Вера моя проверена опытом. Это не просто "верю, что есть там что-то такое типа Бога". Это не просто формальное цитирование Писаний. Знаю, как это работает, исполняется в реальной жизни, в том числе, написанное в Евангелии "ни один волос с вашей головы не упадет без воли Божьей". Разумеется, есть ряд условий, при которых это исполняется. И условий жестких. И бояться нужно не соответствовать этим условиям, а не того, что грохнут. Меня, как Политковскую, не грохнут, даже если я залезу в горячую точку. Специально под пули подставляться не стану, но в равных условиях для всех - в меня не попадет или не убьёт.
Испытывала ли я когда-нибудь страх? - кто знает цену Божьему страху, что это такое - поймёт, что нет ничего страшнее Божьего посещения (так говорят - "Божие посещение срашно"). Бога нужно бояться. Это означает, что нужно бояться солгать даже в мелочах, бояться согрешить. Вот Вы влюблены в женщину (или в мужчину). Вы же боитесь её (его) обитеть чем-нибудь? Вот это жалкое подобие того, как должно бояться обидеть Бога, т.е. преступить заповеди. Немногие даже среди православных священников это понимаютт опытно.
У меня есть несколько личных историй. Некоторые очень смешные, потому что из отрывочных знаний о них кто-то раздул "мыльные пузыри", пририсовав мне фобии всего, чего люди вообще не боятся - долго ли умеючи - фальсифицировать что угодно от чьего угодно имени - это уже давно умеют делать в интернете.
Ну, вот например.
Когда мне было где-то 21-22 года (я жила тогда в Волгограде), то в этот период у меня был знакомый, который работал водилой директора в кинотеатре "Победа". На центральный вход в "Победу" выходили мои окна. И вот однажды в какой-то Новый год мы зашли во время новогоднего гулянья в директору "Победы" - Геннадию Евгеньевичу Дамаскину - поздравить. У него в это время находился в гоятях какой-то мент, они закусывали и болтали. Нас пригласили присоединиться, точнее мы некоторое время просто о чем-то болтали. Ну о чём в Новый год - ни о чем особенном. Поэтому в памяти это не отложилось. Но отложилось другое. У мента был пистолет. Не помню, я ли сама попросила подержать или он предложил, но тот дал мне подержать пистолет Макарова, вытащив на моих глазах обойму. Разумеется, ничего не смысля в оружии, понимая, что пистолет разряжен, в шутку направила пистолет на мента, который сидел напротив меня и нажала на курок. Пока я это проделывала, успела заметить некоторый напряг в лице мента, но не придала этому значения. После этого он спокойным голосом, видимо, успевшим поседеть где-то внутри голосовых связок, сказал, что так делать нельзя: в патроннике иногда остаются патроны, которые не вынимаются даже если вынута обойма.
После этого чуть не поседела я... Вот это называется Божий страх - для меня тогда неосознанный именно как Божий страх.
Добавлю, что свидетелем этого был тот самый водила (его звали Алексей), его лицо на фото - как бы фоторобот я указывала в одном из своих постов по уголовному делу в Пятигорске. Там просто на фотографии из газетной вырезки глядит человек похожий на этого самого Лёшу в те годы - начало девяностых. Зная этого человека очень хорошо - я с ним общалась где-то до 1993 или 1994 года (лет пять, пока не выяснила, что этот человек в корне зол и лжив) - могу сказать, что если такие Лёши или аналогичные Кудряшовы будут проникать в полицию, то стране скоро наступит бандитский убийственный конец.
Поэтому, господа, - кто хочет и чувствует в себе хоть какие-то силы: вы хотя бы в небо прокричите (вас хоть так опознают ангелы - ангелы в прямом смысле этого слова, а не иносказательно), что согласны бороться с этой самой коррупцией не вашими тупыми методами, а внимательно, рассудительно, вдумчиво, даже если вам придется оказаться в несвойственной вам среде...
Андестенд?
Ну, и как Бог даст...
Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва
(на фото я с дочерью Олей 9 октября 2013 дома, Москва)
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/journal
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
Здесь собрано несколько тем, которые я тогда анализировала.
---------------------------------------------------
А БЫЛ ЛИ МЭР УРЛАШОВ ВЗЯТОЧНИКОМ?
моя статья, которую я включила в эту часть "Маленьких историй большого муравейника И..." в оригинале (см. ссылку выше)
ОБ ИНЦИДЕНТЕ НА МАТВЕЕВСКОМ РЫНКЕ МОСКВЫ, июль 2013.
Я уже об этом не раз писала, анализировала произошедшие события на Матвеевском рынке:
27 июля 2013 там произошла драка между сотрудниками полиции и дагестанцами, торговавшими на рынке арбузами. Сейчас хочу немного дополнить написанное.
На днях состоялись слушания в Хамовническом суде по делу полицейских, которые якобы не оказали помощь "бедному-несчастному" Кудряшову. Он, имея мужские мышцы, не смог защититься от "побоев" слабой женщины и ему якобы не не помогли коллеги, которых за это и судят. Абзац! - Полицейских судят ни за что.
Кудряшову тогда вслед за женщиной начал наносить удары дагестанец, вступившийся за неё и за своего родственника, за которым и приехала полиция, поскольку он якобы изнасиловал какую-то девицу. Парнишка тот был совершенно никакой не насильник, о чем свидетельствует его справка о слабоумии. Читайте предыдущие мои посты - я там всё подробно разбираю, даю скриншоты записи. Также я там привожу статью, которую написал по горячим следам один проворный журналист, успевший поговорить с очевидцами и теми, кто знал семью дагестанца Магомедова. Семья, надо сказать, не плохая. К тому же они жили в Москве уже много лет. Так вот, у той истории была предыстория: на семью Магомедова за несколько дней до того "наехал" УБЭП, требуя мзду за торговлю. Когда Магомедов отказался кормить полицейскую коррупцию, они пригрозили ему, что так это не пройдёт. И вскоре последовал инцидент на Матвеевском рынке, смонтированное видео со множеством склеек нам показали в интернете.
Удары, которые наносил Магомедов Кудряшову, не были такой силы, чтобы проломить ему череп, а в руке не было никакого предмета. Это видно на скриншотах в моих предыдущих постах. Откуда взялся пролом черепа у Кудряшова - неизвестно. Но известно, что крови никакой не было... Не было до момента, пока он не оказался под полицейской машиной с криками "его поймали?". Надо отметить, что лёг он под машину уже после того, как ему были дагестанцами нанесены все показанные на видео удары, и Кудряшов при этом успел встать и спокойно ходить, даже не шатаясь. Как он оказался под полицейской машиной - не ясно из монтированного, т.е. разрывного (извините за каламбур) видео. Только ясно одно - никому не было видно, что делал в этот момент коллега Кудряшова, который суетился около того, сидя на корточках. Не понятно также, зачем этот коллега потом в спешке поднялся с корточек и отошел от Кудряшова, но странным образом резко развернулся и возвратился к Кудряшову вместе с тем, у кого в руках была камера. Непрофессиональная, но постановка.
Дальше нам показали, что около Курдяшова крутятся люди, в левой руке у него откуда ни возьмись оказался пистолет (который тот не вынимал вообще: пистолета просто до этого не было - это видно на скриншотах), а из носа Кудряшова вытекает струйка крови, которой тоже до этого не было.
Интересно и то, что на видео запечатлено, что полицейские утверждают на вопрос Кудряшова "его поймали?" - "поймали". Видимо, речь о дагестанце, который наносил удары "беззащитному" Кудряшову, за которого "не заступились" полицейские - их сейчас судят в Хамовническом суде. Так если Магомедова тогда же поймали, то куда он потом-то делся? И почему в суде утверждалось, что он сбежал?
Кто же сбежал и куда? Даты: 27 июля произошел инцидент на Матвеевском рынке, нам показали на видео, как Кудряшова - "бедняжку" - увозят на каталке на скорой. Но поступил в больницу он 28 июля (см. скриншоты в моих предыдущих постах на эту тему). Где же были эти двое - Кудряшов и Магомедов сутки? - обо всём вышесказанном я писала уже в тех постах. Если, конечно, читать не по диагонали...
Ну и последнее, о чем я еще не писала: помимо многочисленных разрывов видео, помимо переставленных по времени фрагментов записи, есть еще один момент, на который может обратить внимание только ухо, чувствительное к звуковым волнам.
Алё, прослушка! Представьте, что ваше "чуткое" ухо торчит в нескольких местах, например, помещения. Но Вы не знаете, где конкретно, а только хорошо слышите звук. Вам известно, что при приближении к источнику звука Вы должны звук слышать чётче, а при удалении хуже? По этим параметрам по местонахождению источника звука можно примерно определить, где находится ваше "чуткое" ухо.
А теперь посмотрите еще раз разрывную, монтированную запись инцидента на Матвеевском рынке уже с этой точки зрения. Вы не находите, что иногда звук, который дается с соответтствующими кадрами, должен был быть несколько иной - по качеству звука? Нет, звук не совсем уж пришит другой, но возможно, он записан не камерой, которая снимала этот инцидент. Записывающие устройства были в других местах. В частности, они могли быть в сумке Кудряшова (в ней еще дырочки такие были), а также в куртке одного лица кавказской национальности, который обращает на себя внимание почти на всех кадрах этого видео. Это маленький человек, которого ситуация явно радует. Он спокойно прохаживается в эпицентре потасовки, никак не расстраиваясь от того, что его соплеменников бьют.
Уж не заказчик ли это? - арбузовый конкурент?
На мысль такую меня навёл эпизод в самом начале видеозаписи, когда полицейские в толпе разговаривают с дружелюбным еще Магомедовым, который пытается защитить своего полоумного родственника, которого хотели забрать. Этот арбузовый конкурент, проходя мимо толпы, бросает взгляд на полицейского со светлыми волосами (у него как раз была рыжая кобура с пистолетом, который, возможно потом и оказался в руках Кудряшова). И этот полицейский почему-то отвлекается на миг на этого самого арбузового конкурента. Почему? Случайно ли он бросает взгляд на человека, который проходит на достаточном расстоянии от толпы, которая ближе к нему?
Этот арбузовый конкурент, возможно, и записывал дополнительно звук, который местами (не везде, но местами) был наложен на видеозапись для лучшей четкости. Камера иногда расположена в таком месте, где она должна была четче записать более близкий к ней звук, нежели звучит на видео. Это где-то вначале и в нескольких местах посредине.
И последнее: около Кудряшова, когда он уже лежал под машиной с пистолетом в руках, суетился человек в ТЁМНО-синем спортивном костюме с белыми полосками. Виден, если не ошибаюсь, рукав, кусок штанов. Он что-то отчетливо говорит, как бы помогая Кудряшову. Нигде больше не видео этого человека не было, ни в каком ракурсе. Откуда он взялся? И вообще - в какой момент это было записано? - ведь фрагмент, когда Кудряшов лежит под ментовской машиной и кричит "заберите его нах... отсюда! его поймали?" - показан крупным планом, при этом это рваный кусок, ни с чем не соединен. теоретически и практически это могли доснять позже, решив, например, пустить дело в политическое русло... Возможно, этим объясняется, что Магомедова сначала отпустили (всё-таки стряся с него отступные). Полиция это восприняла, как обычная потасовка на рынке, как это и было на самом деле. Да и сам Кудряшов - полицейский ли?
Моя версия. (Слово ВЕРСИЯ хорошо видно?)
Полуфантастическая версия, которую я озвучу, может и покажется дикой. Но она имеет право быть версией.
Кудряшов не был полицейским - это был обыкновенный бандит, который работал на рынке в связке в сотрудниками полиции, которые трясли торговцев. Пришли они тогда на рынок, как обещали Магомедову, затем, чтобы проучить его за несговорчивость. Просто они не знали, что парня, которому они вменяли изнасилование, просто на это не способен по состоянию здоровья. А когда возникла потасовка и приехали уже другие полицейские - не посвященные в суть происходящего, полицейский (светловолосый) с подельником от бандитов (т.е. с Кудряшовым) начали выкручиваться из положения, зачем в руки Кудряшова полицейский и положил пистолет. Чтобы это было не заметно для многочисленных зевак, Кудряшов и оказался под полицейской машиной, под которой просто не было видно, как ему в руки вложили пистолет. Это было сделано, чтобы всё было пристойно в глазах толпы и полицейских, не знающих о вымогательстве из дагестанцев денег. То есть Кудряшова именно для них - для непосвященных полицейских - назвали сотрудником полиции, в подтверждение чего в руки дали пистолет...
Известно, что в полицию за последние годы проникло много людей, которые раньше были бандитами. Им так удобнее "охранять порядок" в своих "епархиях", т.е. вымогать деньги и оставатьсяя безнаказанными. Возможно, этот инцидент на Матвеевском рынке - один из таких случаев. Он произошел случайно - Кудряшову вряд ли "улыбалась" такая перспектива, о чем говорил его испуганный взгляд (посмотрите внимательно), брошенный на светловолосого полицейского, когда тот уже под видеозапись отстёгивал рыжий пистолет, когда Кудряшов лежал под полицейской машиной.
Дальше мы знаем: Кудряшову - "герою" - пожали руки Собянин и Якунин. Политика.
Кто из королей признает, что он голый? - не надо было доверяться оперативной лжи.
Размывается полиция, а руководство потом сокрушается, почему она у нас такая. И как в песне Макаревича: "решили что судно покрашено скверно". И давай перекрашивать: милиция теперь называется полиция, форма новая. Закон о полиции новый. И состав "обновляется" - лучшие оттуда или уходят сами, или их выбрасывают "на обочину" как мэра Урлашова выжали из Ярославля за решетку...
И казалось бы - всем этим должна заниматься прокуратура - проводить проверки, вести антикоррупционную деятельность при малейших нестроениях, противоречиях фактов. Неужели легче посадить невинных людей, нежели чем разбираться? Не вас ли самих потом накроет разгулявшаяся преступность?
О МИХАИЛЕ КОСЕНКО (осужден по Болотному делу).
Приговор несправедлив - его вообще не должно было быть, а парень должен был быть полностью реабилитирован.
Повторять все те слова о карательной психиатрии, которые уже казаны в СМИ, не буду. Только добавлю, что она не возвращается - она никуда не девалась, а была всегда. Просто этот случай всплыл благодаря тому, что Болотное дело - резонансное, и его не скрыть как иголку в стоге сена. Но на протяжении всех лет существовании карательной психиатрии её жернова перемололи множество людей - просто их выхватывали поодиночке, не давая информации выйти из психиатрических палат. Тем более, у психушки, для этого есть также много инструментов, как и у полиции - ведь человека просто закрывают, не давая ему никак себя защитить, информация фильтруется или не поступает вообще...
А хотела я сказать вот о чем: многие обратили внимание на то, что именно Михаила Косенко с какой-то особой садистской жестокостью и содержали в СИЗО весь период следствия и суда, и судья перешагивала через все законы, когда их можно было толковать однозначно в пользу Косенко. Вызывает удивление, почему в отношении какого-то (по мнению суда и следствия) "сумасшедшего" велась такая намеренная травля? Какой смысл был ради ничего не значащего маленького человека делать столько нарушений и подвергать себя риску работникам СИЗО, следователям, психиатрам, судьям? - они же по большому счету нарушали закон, иногда это тянуло более, чем на должностные нарушения....
Никто не ответил на этот вопрос, хотя какие-то варианты высказывали. Но они были неубедительны.
У меня есть свой ответ на этот вопрос.
Известно, что при первом обыске в квартире Михаила Косенко, у него зачем-то забрали компьютер. Что там было? - кто-то из адвокатов поинтересовался, что там было? Чем вообще занимался не работавший Михаил Косенко? - честнейшая светлейшая личность, умница, интеллектуал... чем таким занимался при том, что не работал из-за инвалидности? Не может быть, чтобы человек просто балбесничал все эти годы и при этом сохранился интеллектуально, нравственно, духовно - это ведь можно было услышать из его великолепного последнего слова - своего рода "приговора" системе на дополнительный срок, который если сложить может перейти на следующее тысячелетие и его не покроет никакой Гаагский трибунал...
Возможно, Михаила Косенко что-то писал, над чем-то трудился, просто не получая за это денег? Разве его сестра об этом ничего не знает? Разве его племянник об этом ничего не знает? Быть может, они и смогут сделать предположения о том, кому конкретно понадобилось всеми правдами и неправдами изолировать Михаила Косенко? - уж больно жестоко, не скупясь на взятки, пресс, покупку психиатров.
И если кто-то думает, что это нужно было какому-нибудь Путину, то не смешите: от того, сядет Косенко или не сядет (в тюрьму или психушку) политической системе ни тепло, ни холодно. Уж после посадки Ходорковского какой-то Михаил Косенко - так... крупинка, ничего не решающая.
Итак, я утверждаю, что был или были конкретные люди, оставшиеся в тени, кому было крайне необходимо изолировать Косенко. И не по политическим соображениям, хотя делу активно придавали политический окрас, пользуясь собственно ситуаций - Болотное дело всё-таки.
Вот если принять этот ответ на вопрос, почему так жестоко обошлись с Михаилом Косенко, то тогда есть шанс ответить на вопрос "КТО?".
Кто-то обкрадывал Михаила на что-то, что тот делал годами. Не знаю, что он создавал, - творчество какое-то или может, блог, личные страницы в сети, где он систематически очень грамотно рассуждал. Может, он книгу писал. Да что угодно. Возможно, Михаил не знал о том, что на его труде кто-то паразитирует. Зато он стал неудобен для для этих самых паразитов, которым он был как кость в горле самим фактом своего существования, которое постоянно создавало угрозу раскрытия их лжи.
Вот так. Другого варианта нет. Если бы Михаила сажали лениво, не с такой жестокостью и агрессивной активностью, если бы никто не рисковал своей репутацией, должностью и т.д., тогда бы этой версии не было, и дело Михаила Косенко можно было причислить к разряду обычных дел, где можно увидеть вялотекущий беспредел системы. Вялотекущий, но не такой агрессивный с использованием инструментов системы.
И в данном случае политическую ситуацию просто использовали обыкновенные преступники, которые, может, известны как благовоспитанные люди...
СТРАХИ ВАЛУЕВА.
Вчера я в очередной раз встретила на ТВ в рекламу с участием прославленного боксёра и депутата Госдумы РФ Валуева, который рассуждал о страхе: "было ли мне когда-нибудь страшно? - честно говоря да - когда я готовился к такому-то бою..."
Ёлки палки! Детский сад, честное слово! Да неужели ж он не знает, что с самого детства в подкорку уходят многочисленные страхи, которые потом руководят или ограничивают человека на протяжении всей жизни. Некоторые страхи очень даже необходимы (например, страх Божий - страх согрешить). А некоторые ограничивают человека в возможностях. На всевозможных тренингах чуть ли ни каждый тренер начинает с того, что рисует угол, который начинается своей широкой частью (т.е. между лучами) в начале жизни, а ближе к концу сужается до точки. Так сужаются возможности человека с приростом многочисленных страхов, вовремя не отловленных родителями, не проанализированных, не выведенных на уровень сознания, не обезвреженных.
Валуев в жизни испытывал страх один раз? - смешно. На интернет-сленге (на албанском?) это называется "ржунимагу".
Когда человек попробует пойти против системы, вот тогда поговорим о страхах. Когда тебя твоя среда, в которой ты "варишься", подталкивает поступить против совести, против истины ради "общего дела", а у тебя внутри всё сопротивляется, тогда поговорим о страхах. Когда ты один знаешь правду, а другие полностью уверены в противоположном и готовы прибить каждого, кто посмеет противостать, - тогда поговорим о страхах. Когда в Госдуме принимают очередной антинародный закон, а твоя партия ЕР (Валуев же член ЕР) будет за него голосовать, и ты будешь знать, что закон бесчеловечный, - тогда и поговорим о страхах. Когда будут кого-то ни за что сажать, и ты как член системы, один можешь противостать этому беззаконию, а значит ты встанешь перед выбором - тогда поговорим о страхах.
Вот если такой страх преодолеет Валуев, тогда что-то еще можно говорить о силе. А пока его душещипательный рассказ о том, как он на ринге испытывал страх, - просто детский лепет.
ИСПЫТЫВАЛА ЛИ Я КОГДА-НИБУДЬ СТРАХ...
Не смотря на то, что мне приписывают диаметрально противоположные вещи - от всевозможных фобий до патологического отсутствия страха, всё-таки я такой же человек и тоже испытываю умеренный страх. Только у меня по-другому расставлены акценты. Я тоже боюсь, что меня убьют или закроют в тюрьме или психушке - в нашей стране это возможно. А уж при моём нелицеприятии много народу желали бы меня раздавить. Интернет, знаете ли, расширяет границы воздействия словом, и сильно не любить меня могут люди, о существовании которых я могу даже не догадываться. Но я догадываюсь, что такие люди есть и что они не прекращают попыток натравить на меня кого-то, кто реализует их замысел. Соответственно, с годами, "компания" прирастает.
Но я, если кто не знает, верующий человек. Глубоко и по-настоящему. Вера моя проверена опытом. Это не просто "верю, что есть там что-то такое типа Бога". Это не просто формальное цитирование Писаний. Знаю, как это работает, исполняется в реальной жизни, в том числе, написанное в Евангелии "ни один волос с вашей головы не упадет без воли Божьей". Разумеется, есть ряд условий, при которых это исполняется. И условий жестких. И бояться нужно не соответствовать этим условиям, а не того, что грохнут. Меня, как Политковскую, не грохнут, даже если я залезу в горячую точку. Специально под пули подставляться не стану, но в равных условиях для всех - в меня не попадет или не убьёт.
Испытывала ли я когда-нибудь страх? - кто знает цену Божьему страху, что это такое - поймёт, что нет ничего страшнее Божьего посещения (так говорят - "Божие посещение срашно"). Бога нужно бояться. Это означает, что нужно бояться солгать даже в мелочах, бояться согрешить. Вот Вы влюблены в женщину (или в мужчину). Вы же боитесь её (его) обитеть чем-нибудь? Вот это жалкое подобие того, как должно бояться обидеть Бога, т.е. преступить заповеди. Немногие даже среди православных священников это понимаютт опытно.
У меня есть несколько личных историй. Некоторые очень смешные, потому что из отрывочных знаний о них кто-то раздул "мыльные пузыри", пририсовав мне фобии всего, чего люди вообще не боятся - долго ли умеючи - фальсифицировать что угодно от чьего угодно имени - это уже давно умеют делать в интернете.
Ну, вот например.
Когда мне было где-то 21-22 года (я жила тогда в Волгограде), то в этот период у меня был знакомый, который работал водилой директора в кинотеатре "Победа". На центральный вход в "Победу" выходили мои окна. И вот однажды в какой-то Новый год мы зашли во время новогоднего гулянья в директору "Победы" - Геннадию Евгеньевичу Дамаскину - поздравить. У него в это время находился в гоятях какой-то мент, они закусывали и болтали. Нас пригласили присоединиться, точнее мы некоторое время просто о чем-то болтали. Ну о чём в Новый год - ни о чем особенном. Поэтому в памяти это не отложилось. Но отложилось другое. У мента был пистолет. Не помню, я ли сама попросила подержать или он предложил, но тот дал мне подержать пистолет Макарова, вытащив на моих глазах обойму. Разумеется, ничего не смысля в оружии, понимая, что пистолет разряжен, в шутку направила пистолет на мента, который сидел напротив меня и нажала на курок. Пока я это проделывала, успела заметить некоторый напряг в лице мента, но не придала этому значения. После этого он спокойным голосом, видимо, успевшим поседеть где-то внутри голосовых связок, сказал, что так делать нельзя: в патроннике иногда остаются патроны, которые не вынимаются даже если вынута обойма.
После этого чуть не поседела я... Вот это называется Божий страх - для меня тогда неосознанный именно как Божий страх.
Добавлю, что свидетелем этого был тот самый водила (его звали Алексей), его лицо на фото - как бы фоторобот я указывала в одном из своих постов по уголовному делу в Пятигорске. Там просто на фотографии из газетной вырезки глядит человек похожий на этого самого Лёшу в те годы - начало девяностых. Зная этого человека очень хорошо - я с ним общалась где-то до 1993 или 1994 года (лет пять, пока не выяснила, что этот человек в корне зол и лжив) - могу сказать, что если такие Лёши или аналогичные Кудряшовы будут проникать в полицию, то стране скоро наступит бандитский убийственный конец.
Поэтому, господа, - кто хочет и чувствует в себе хоть какие-то силы: вы хотя бы в небо прокричите (вас хоть так опознают ангелы - ангелы в прямом смысле этого слова, а не иносказательно), что согласны бороться с этой самой коррупцией не вашими тупыми методами, а внимательно, рассудительно, вдумчиво, даже если вам придется оказаться в несвойственной вам среде...
Андестенд?
Ну, и как Бог даст...
Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва
(на фото я с дочерью Олей 9 октября 2013 дома, Москва)
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/journal
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/