сценарно-экзистенциальное

[anna_rulevskaya]

Интересно, вот почему, когда садишься за компьютер с четкой и ясной установкой найти именно то, что персонажи говорят друг другу в твоем сценарии ( понятно, что в 1-м варианте они говорят только очень приблизительно то, что должны сказать), довести до ума удается только одну сцену и никак не больше

Comments

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Как раз единственное, что остается почти наверняка, это книги. Все, что вышло, дошло. Все, что публично ставилось у Шекспира, издано. Исключения могут быть, но именно как исключения.
А что-то ставилось только приватно, при дворе: с чего бы это? Если ремесло, пайщики, производственные обязательства... Как это могло получиться, что столько пьес прошло мимо кассы труппы? Раз человек все равно вроде как перелицовывал, так чего это королева себе права на премьеры забрала?

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Простите, была не права
Или:
Каюсь, каюсь, каюсь.

Видели новость:
http://www.kinonews.ru/news_16281/

Так что это действительно мало кому сейчас интересно. Но я вынужден этим интересоваться, мне человека нужно найти.

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

А вы фильм видели? Как он вам показался сам по себе, как фильм?

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Ширпотреб, к сожалению. Я не мог его смотреть как фильм. Невозможно смотреть, когда анахронизм на анахронизме... Короче, знания, полученные от Сомова, помешали увидеть в сем искусство.