сценарно-экзистенциальное

[anna_rulevskaya]

Интересно, вот почему, когда садишься за компьютер с четкой и ясной установкой найти именно то, что персонажи говорят друг другу в твоем сценарии ( понятно, что в 1-м варианте они говорят только очень приблизительно то, что должны сказать), довести до ума удается только одну сцену и никак не больше

Comments

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Я же не о тех пьесах говорю, что опубликованы в кварто, а как раз о тех, что не опубликованы. Потому-то они не опубликованы, что публично не игрались, иначе избежать публикации текстов Шекспира было бы практически невозможно.
А документы, разумеется хуже доходят, чем книги. Тут спору нет. Но странно то, что именно о шекспире-то и не дошли. При том, что дюжина пьес пользовалась тайной королевской любовью. Мы знаем, что Бен Джонсон писал маски под заказ, а потом их публиковал. А что же Великий бард. Как можно было скрыть отношения с ним? Скрыть навсегда. Ну не верю, что такое возможно.

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

По каким-то пьесам есть ссылки на кварто, не дошедшие до нас. Мне этого достаточно для того, чтобы не увлечься теорией о том, что что-то специально не публиковалось.
А о Шекспире дошедших до нас документов и косвенных свидетельств осталось больше, чем по какой-либо другой современной ему персоналии. Я уже в который раз на это указываю:) А кто же скрывал отношения с ним? Бен Джонсон вроде бы не скрывал. И вот тут очень интересно проанализировать всю ту информацию, которая дошла до нас о Шекспире через Бена Джонсона. Действительно, вырисовывается фигура. Только вот нынче в России это совсем не принято, так как принято быть убежденным в том, что Шекспир - это не Шекспир, а кто-то другой. Ну да об этом я еще подробно напишу. Вот дождусь фильма и вашей и вашей книжки, тогда и...

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Спасибо, но книжка не моя, а де Труа, а о Шекспире в целом (подчеркиваю в целом: отдельно о Шакспере, отдельно об авторе канона) если и дошло больше свидетельств, чем о других (что нужно проверить еще), то только потому, что больше искали.
А что скрывали? Не знаю, что. Но десяток пьес скрыто. Не забыто, а скрыто. Не могло быть скрыто десяток постановок, если автор Шакспер, ремесленник от драматургии.

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

Уважаемый Олег, ждать осталось недолго. Подождем вашего прелестного де Труа. Я вот уже и рецензию написала заранее, еще не читая книги. Потому что как-то кажется мне, я знаю, о чем пойдет речь. Готовь сани летом...Но не будем забегать вперед. А по поводу пьес... Вот вы говорите, что скрыты. На каком основании? На том основании, что нет ни сообщений о постановках, ни книг? На мой взгляд это опрометчиво. Имея в виду, сколько всего до нас не дошло. Но меня радует, что число таких пьес вы за последние два дня сократили до 10:) А то я как раз хотела вам сообщить, что вот например издания "Ричарда III" нет, но есть запись о выходе такой книги в реестре книготорговцев в 1597 году. По-моему это доказательство того, что не все, изданные об ту пору книги или даже свидетельства о них до нас дошли.

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Опять вы, дорогая Анна, обзываетесь: пишите тогда уж "Глубокоуважаемый господин Романов". А пришлите рецензию, хотя бы не публично: забавно будет сравнить вашу оценку до чтения и после.
Нет я не сокращал числа непропавших пьес, я сделал допуск на возможные потери в историческом пути. Вряд ли их больше двух. Тираж - лучшая защита от грозной судьбы.
А с "Ричардом Третьим" вы что-то перепутали, дорогая Анна: с 1597 года это одна из самых переиздаваемых книг, к тому же на ней (наряду с Ричардом Вторым)впервые имя Шекспир появилось. В 1598 году.

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

Дорогой Олег, ну если вам кажется, что я обзываюсь, когда я пишу "уважаемый", то буду впредь вас величать исключительно "дорогим". Я-то в это никакого особого смысла не вкладывала, просто чередовала, как бог на душу положит.
Рецензию я опубликую публично, но сперва конечно книгу прочитаю. Просто у меня есть догадка по поводу того, о чем в ней в том числе будет идти речь, мне самой страшно интересно, угадала я или нет. Может, и не угадала. А если - да, то у меня уже есть кое-какие домашние заготовки.
"Ричардом Третьим" займусь завтра, нынче уже спать пойду. Может и перепутала. Уточню.
Доброй ночи и всего наилучшего.

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Вот и напишите, что вы угадали, а то потом, как докажете, что вы угадали?

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

933?

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

993

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

Эх, опять я все перепутала:)
И насчет Ричарда Третьего не права была, каюсь.

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Простите, была не права
Или:
Каюсь, каюсь, каюсь.

Видели новость:
http://www.kinonews.ru/news_16281/

Так что это действительно мало кому сейчас интересно. Но я вынужден этим интересоваться, мне человека нужно найти.

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[anna_rulevskaya]

А вы фильм видели? Как он вам показался сам по себе, как фильм?

Re: Шекспир, не рожденный в Стратфорде

[olegromanov399]

Ширпотреб, к сожалению. Я не мог его смотреть как фильм. Невозможно смотреть, когда анахронизм на анахронизме... Короче, знания, полученные от Сомова, помешали увидеть в сем искусство.