Почему в Германии хорошо жить?

[anlazz]

На главной ЖЖ прочитал пост с забавным названием:   "Кто в Германии живёт плохо?" Почему "забавным"? А потому, что автор его прямо заявляет: "...сейчас Германия живёт очень хорошо- наверно лучше жили только в 70-ых и 80-ых.", и только "...определённые группы людей, которые живут сегодня в Германии не очень хорошо

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[psppsp]

Этот текст на самом деле не только про общество, он про будущее.
Фактически, выживут только те, кто думает и организует свое будущее - а таких сейчас не много.

[antiebn2024_299]

ИТАК, В ФЕВРАЛЕ 2014 ГОДА КИЕВСКИЙ РЕЖИМ НАЧАЛ АТО:

19 Февраль 2014

СБУ объявила о начале контртеррористической операцииСлужба безопасности Украины объявила о проведении в стране контртеррористической операции, об этом сообщается на сайте ведомства. Как пояснили в СБУ, за прошедшие сутки радикально настроенные демонстранты заполучили доступ к полутора тысячам единиц огнестрельного оружия и 100 тысячам патронов

[gordeich74]

Потому, что "люди с детьми" - включая маленьких (а все дети рано или поздно бывали маленькими) - это самая, что ни на есть, "нормальная норма". - Угадай по фразе, сколько детей у автора.

Скажу, что жалеть Германию - страну, которая неоднократно наносила по России серьезные удары - нет никакого желания.
Неоднократно - это когда? Те два раза, когда полезли на войну на стороне англосаксов?

[kwintina]

Уже фактически три. Ну, а до тех двух разов, что Вы имеете в виду, тоже не раз конфликты были, просто их уже и вспоминать-то лень: кто там, когда, кому и за что

[gordeich74]

И всё таки? А то воевали тот как раз по большей части с "антигитлеровской коалицией".

[newberry2022]

Например, кого Александр Невский бил на Чудском озере?
Еще например, всяких немцев (от Австрии и Баварии до Пруссии) в армии Наполеона было под 200 тыс - вторая по численности нац.группа после французов.

[opiat_5x5]

Жизнь изменилась.
Если раньше солдат доставался обществу бесплатно (мобилизовали и в окоп), то сейчас плати ему по контракту 200+ тыс. в месяц. Т.е. если раньше мужчины выполняли свой священный воинский долг перед обществом бесплатно, то сейчас - за определённую плату.
Но рождение детей это священный демографический долг женщин перед обществом. И если раньше женщины выполняли его бесплатно, то сейчас и им нужно за его выполнение платить. Т.е. общество должно заключать с женщиной контракт на рождение ребёнка и платить ей те же 200+ тыс. в месяц за участие в "боевых действиях" - от 6-го месяца беременности до достижения ребёнком, скажем, полутора лет. И демографическая проблема будет снята.
Как говорится, "если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а расходы".

[vitus_wagner]

Теперь прикидываем сколько у нас в обществе должно быть детей возрастом от минус три месяца до полутора лет для обеспечения простого воспроизводства, и считаем во сколько раз придется поднять налоги, чтобы это оплатить.

Но вообще полутора лет мало. По хорошему счету общество должно поддерживать семью до достижения ребенком экономической самостоятельности. Пока сам себя кормить не начнет. А это уже примерно четверть населения получается.

[opiat_5x5]

России нужно примерно 2+ млн. рождений в год. (в РФ людей одного возраста это 144 млн.населения/72 года продолжительность жизни). С учётом, что контракт на рождение примерно на два года, то одновременно на контракте будет 4 млн. женщин. Откуда "цена вопроса" - 200 тыс*4 млн = 800 млрд.руб в месяц или $8 млрд в месяц.

А дальше поддерживать семью с детьми нужно не по контракту, а БОД-ом, бесплатными яслями, детским садом, школой и кружками в шаговой доступности.

[vitus_wagner]

На самом деле процентов на 20 больше. Поскольку половозрастная пирамида это пирамида. И людей возраста 70 лет заметно меньше, чем людей возраста 40 лет. Чисто теоретически у нас люди гибнут в любом возрасте, поэтому и считается что коэффициент рождаемости для простого воспроизводства должен быть не менее 2.2 - 10% попросту не доживут до рождения своего второго ребенка.

И это в современных условиях когда детей не поощряют к рискованным занятиям.

[kwintina]

Сейчас у многих так: живу здесь и сегодня. Какое такое там еще долговременное планирование? Глупости!

[roman_rostovcev]

Автор исходника - убежденный чайлд-фри, но при этом патриот России, хотя и живет в Германии. Ничего из перечисленного он не скрывает, а наоборот громко декламирует в своих постах.

[kesar_civ]

А-ха-ха, какая незамутнённость. Прекрасно, просто прекрасно. Ну что ж, пусть там и остаётся.

[roman_rostovcev]

Ему и придется там оставаться: идеология чайлд-фри признана в России экстремистской, и здесь он реально имел бы вероятность присесть.

[kesar_civ]

Он этим живёт? (ну, распространением новомодных учений с Запада)