К предыдущему: основной смысл демографического кризиса
Удивительно: но при описании фундаментальных изменений - того самого "фазового перехода" - самое сложное, судя по всему, состоит в понимании самого явления "фазового перехода". То есть, изменений, который затрагивают самые глубинные стороны бытия, то, что в обыденной жизни вообще не рассматривается, или рассматривается как "естественное и природное
( Read more... )
Много вижу, что anlazzжалуется на демографические проблемы.
Проблема всех этих текстов в том, что не ясно: являются ли демографические проблемы проблемами.
С одной стороны да, кажется, что если на одну женщину будет приходиться 1 ребёнок или 0.1 или 0.01, то завтра у нас будет ситуация где на 100 пенсионеров будет один работающий. Плохо это? Вроде бы да. А может быть и нет.
Зависеть будет от экономической ситуации: сколько стоит производство жрачки на 101 человек.
Кажется, этот вопрос (является ли демографическая проблема проблемой) крайне дискуссионный.
И здесь развилка:
- нет, это не проблема - делать ничего не требуется
- да, это проблема
И вот, если власти осознают эту проблему, то не важно какой на улице будет стоять строй, они вполне легко смогут решить её, перейдя к промышленному производству людей.
Ведь, если что, то (в государственных масштабах) это недорого.
Берём и начинаем платить материнский капитал не за рождение ребёнка в семью, а за рождение ребёнка в детский дом. Строим крупные детские дома (чтобы в одном проживало 10- ( ... )
Reply
дык фсиопроста роддом+детдом+завод+крематорий заодним забором сохраной. навходе жылезо ижорево - навыходе товары изжылеза ипепел.
всовке примерна фсио тожесамо - токозабор стоит вокруг фсейтеритории совка +подохраной пограничнигов.
щасуже примерно тоиработае - гастарбайтеры иплодят исдитенышами устанков итам же ижывут идохнут. фсиозамкнуто. икапиталисту харашо - завод работае. навыходе говно отжывотных вканализацыйу итовар вупаковке напродажу.
Reply
Reply
Reply
Что еще усуглбляет дело. Так как эту половину надо сломать до оснвоания а затем.
Reply
дык нинада выпускать издетдома - нада сразу рабов скомбината везти назавод - ковать цепями кстанку.
сопсна раньше всовке такибыла - узавода былибараки сгревом отзавода - там бабы плодили новыхработяг назавод. проста надазамыкать цепочкибыстрее - узавода вместе сзаготовительным цехом поболванкам - ешозаготовительны цеха поболванам. болван в18 - ужеедет вклетке вставать кстанку вработу. фсиоже проста ипонятна.
никаких наркотиков испирту - простакорм сцеха пожореву болванам.
надапроста строить заводы сполным цыклом обормотаболванов - отзачатий досработки настанках и зжыганий отходов впечах. никаких антинаучных проблем. одын болван с0д18 впроращивании - с18до50 устанка - патом фпечку.
Reply
Reply
дешевле воспитание детей превратить в профессию. Кто воспитывает 4-5 и более получает от государства достаточно, чтобы не работать и достойно жить
Reply
вопрос "что дешевле" - тоже ведь дискуссионный.
однако известно: капитал всегда идёт по дороге укрупнения. Делать дело о 10 штуках всегда дороже чем о 100 и всегда дороже чем о 1000.
воспитывать 4-5 детей всегда дороже чем 400-500.
мало того, воспитывая 400-500 на выходе можно получить нечто вроде "единых ценностей", распространённых на эту большую группу. Да понятное дело с каким-то качеством будет это распространение, но опять же - работать над этим можно централизовано.
А попробуй убедить тех, кто воспитывает 4-5 в одинаковом ключе? ХЗ как это сделать.
Reply
при гос. зарплате можно применять госконтроль соотв. требованиям. Просто на мой взгляд, эта схема ближе к реальности, чем человекофермы. И психологически ближе...
Хотя, конечно, будущее за промышленными масштабами. А кажущиеся проблемы такого воспитания будут нивелированы массовостью. Когда большинство людей будет из человекоферм, то это станет нормой
Reply
э, ну я не спорю о том, что "в текущих условиях" набор психологических проблем "вот такой".
говорю же: предположим, что государство объявило программу выплат за рождение ребёнка в детский дом.
Вой поднимется конечно страшный, но готов спорить, основной вой будет именно о ценнике.
Reply
ценник должен быть космическим за такое + космические расходы на ребенка
оно по такой цене станет не надо государству
Reply
ну, разве что на самом начальном этапе, но там и раскачиваться все будут
позднее, думаю, можно свести к современной сумме 300-400 тысяч руб
Reply
вы смеетесь что ли? женщина во время беременности не работник и после родов пару месяцев тоже
этой суммы мало даже на время беременности и родов
а если смотреть на эту сумму как только на вознаграждение, то все равно очень мало, меньше года работы на медиане, никто не будет ради такой маленькой суммы рисковать собой и отдавать ребенка
проще просто работать
нет, заработок должен быть таким что не заработать за год + содержание за год
то есть только вознаграждение должно быть ну примерно 10 медиан то есть миллионов 8 навскидку
Reply
2. здоровой женщине это не наносит аред здоровью
Reply
🤦
1. тогда проще работать без беременностей и родов
сейчас на такое женщины идут ради своего ребенка да и то у кого ребенок один планируется, те или увольняются или всеми правдами и неправдами пытаются попасть на сохранение и домашний режим
2. еще какой наносит
любой ребенок - это минус кальций из тканей, и куча послеродовых последствий
я уж не говорю о неприятных последствиях когда детей несколько а не один - два
в общем вы просто розовый теоретик
Reply
Leave a comment