Может ли быть что-то хуже фашизма?

[anlazz]

Кстати, во время написания прошлого поста поста у меня возник интересный вопрос: а можно ли представить чего-то "более мерзкое", нежели фашизм? То есть, может ли существовать такое общество, которое будет производить страданий "на человекоединицу" больше, нежели производили те же немецкие нацисты - или последние являются "предельным случаем"? Хуже

Comments

[sanchos_f]

Есть сомнения, что при отсутствии восточного фронта, союзники смогли бы что-то противопоставить Гитлеру в военном смысле.

[slava2171]

при отсутствии "восточного фронта" великобритания выиграла "битву за британию"

[sanchos_f]

Я имел в виду, что при отсутствии восточного фронта, союзникам вряд ли светило что-то на материке.
Ну и, в случае победы на востоке, имея ресурсы с территории бывшего СССР, Британию бы постепенно дожали.
С США - да, проблемы. Слишком большая "канава".

[alexeich_]

Размеры канавы играют против обеих сторон. По меньшей мере до массового изготовления ядерного оружия.

Только кто бы его первый создал, при отсутствии у Германии войны с СССР и наличии всех ресурсов Европы под контролем, вопрос.

[opiat_5x5]

Почему ошибка хуже преступления? Потому что результат преступления как правило обратим (украденное/отнятое можно вернуть владельцу), а результат ошибки как правило необратим (потраченные впустую время, усилия и ресурсы уже не вернуть).
Немецкий фашизм был преступлением - попыткой присвоить чужое. А вот американский либерализм, в основе которого лежит деление своего общества на креативный класс и остальных, это ошибка. Потому что фашизм не отнимал у человека пусть ложной, но веры в светлое будущее, т.е. не отнимал у человека смысла жизни, а вот победивший либерализм эту веру убивает напрочь, т.е. обессмысливает жизнь человека (причём как лузеров, так и винеров). Вот откуда в США эпидемия депрессии, наркомании и девиаций. Короче, победивший либерализм погружает человека в ад уже при жизни - в ад бессмысленности существования, из которого нет выхода.

[abaslafecris]

Живу в США, ничего подобного не замечаю. А вы в каком штате живёте и
сколько лет? И этот "победивший либерализм" он сейчас с нами в этой
комнате?

[opiat_5x5]

"Победивший" либерализм сейчас в Белом доме - вспоминает, кто же тут президент.

[zoth_lm]

И чем вас рабовладельческое общество как эталон не устраивает? Вроде все виды угнетения присутствуют

[antiebn2024_051]

Между тем в Интернете обсуждаются кадры, которые не так давно были продемонстрированы в эфире CNN. На этих кадрах Джон Маккейн обсуждает с лидерами так называемой «сирийской оппозиции» возможности поставок американского оружия в качестве помощи в борьбе с правительственными сирийскими войсками.

topwar ru uploads/posts/2014-09/1410669893_starina-mak.jpg

На кадрах видны люди, занимающие сегодня высокое положение в том самом «Исламском государстве», боевики которого и отрезают головы американским и британским журналистам, продают в рабство женщин-христианок, уничтожают целые города под знаменем радикализма и мыслепреступлениеа. Старина Мак и нынешние лидеры ИГИЛ, мило беседующие друг с другом...

* * *

...Маккейн допустил просчёт. Он явно не имел представления о том, с кем находится на одной сцене. Если же он знал, кто такой Тягнибок, то это намного серьёзнее. Это говорит о том, насколько неразборчивы американские политики, - цитирует Rt com главу иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраима Зуроффа

[m_shoumiloff]

Может ли быть что-то хуже фашизма?
Ответ прост и очевиден, - сатанизм, поклонение антихристу.
Примерно 100 лет назад один святой отец сказал:
Сатанизм это:
- коммунизм - для бедных;
- экуменизм - для верующих;
- масонство - для элиты.

[edjet]

По-моему сатанизм это кабала для бедных, Каббала* для богатых и содом для всех)

* - гоев среди богатых быть не должно

[m_shoumiloff]

я написал только то, что слышал, дословно...

[edjet]

Но за 100 лет многое поменялось и стало яснее)

[sasha1975ua]

скажите а что товарищ Гитлер не знал что нападая на СССР он имеет еще войну с Великобританией и французскими колониями?

а в перспективе и с США?

он не догадівался что даже при потелях один к 10 он на востоке потеряет сильно больше половині своей армии?

Так зачем Гитлер напал?

кстати 22 июня 3 часа ночи. кто на єтот момент больше убил людей?

--

К 1 декабря 1940 года в РККА было девять мехкорпусов и сорок пять танковых бригад.

В феврале - марте 1941 года началось сформирование ещё двадцати одного мехкорпуса, 8 марта на заседании Политбюро были утверждены их командиры.

всего в єтих корпусах должно біло біть 30тіс новейших танков

согласно советской военной доктрине механизированные корпуса и танковые бригады

быстроходных танков были предназначены для наступательных операций против противника на его же

территории (на штабных оперативных играх вероятным противником обычно выступала армия нацистской

Германии), то эти советские соединения были оснащены боевой техникой, привязанной к хорошим

европейским дорогам.

В марте 1940 года в

[monyhen]

реальная война меняет кардинально представления о войне. И это нормально.

[sasha1975ua]

У тов.Сталина в 1941 году уже танков біло в 5 раз больше чем у тов.Гитлера.

Так зачем товарищу Сталину било 30 тіс новейших танков? бОльшая часть которіх как минимум т-34 и кв. По видимому к 1943 году.

Он что собирался воевать в Афганистане против Великобритании?

[karpion]

СССР был в окружении потенциальных врагов. Воевать можно было много где, в т.ч. в Иране или в Индии.