Где те самые взрослые? Часть вторая
Итак, как было сказано в прошлом посте , первые два советских поколения - условно "поколение революционеров" и "военное поколение" - по существу, с ранней юности были вынуждены войти во "взрослую жизнь". То есть, научиться брать на себя ответственность и эту ответственность оправдывать. (Или не оправдывать - с соответствующими последствиями, вплоть
( Read more... )
Comments 49
Интересный и сложный момент.
С такой точки зрения развитой брежневизм-комсомолизм и путинизм можно рассматривать как единый исторический период с перекрытием социальных лифтов "Может ли сын полковника стать генералом? - Нет, потому что у генерала есть свой сын", с узкой щелью 90-ых всеобщей разрухи, когда некоторым удалось воспользоваться вновь созданной поляной бизнесов.
Тут интересней вопрос, как из этого выходить без "разрушим до основанья, а потом - суп с котом".
Особенно с учётом того, что животную часть человека никто не отменял, поэтому "похоти плоти, похоти очей, и гордость житейскую", и иерархические социальные инстинкты стад оленей, стай волков и бабуинов надо направлять в мирное русло строительства человеческого светлого будущего.
Если исходить из истории нашей страны, то это более-менее решалось в тот период, когда, с одной стороны, меритократия со сдельщиной и премиальщиной канализировала похоти и иерархические инстинкты в продуктивное русло, с другой стороны, научно-технологическая гонка постоянно создавала новые ниши и ( ... )
Reply
частник не будет вкладываться в научно-технический прогресс, если не увидит возможности быстрого отбития прибыли.
Reply
Эт точно. Там много и других головняков.
Детально расписано на Афтешоке, ищите там "Идеология как служанка на стройке. А что строим? И как обслуживать? (Длинное)".
Reply
Брехня. Назовите хотя бы одного советского маршала, или генерала армии, или генерал-полковника, у второго отец был в тех же чинах.
Не назовете.
Да и в шоубизе обсели все верхи одни и те же семейства уже в постсоветское время.
Reply
Поделюсь ещё наблюдением за поколением, пережившим индустриализацию, войну и послевоенную разруху. Я их застал уже в роли бабушек и дедушек, и среди них была очень распространена идея "мы голодали, мёрзли, надрывались - пусть теперь наши внуки поживут как люди". "Как люди" подразумевало не только сытость и благополучие, но и, что особенно важно - избавление от необходимости рвать жилы и натирать мозоли. Чтобы не дай бог дитятко не перетрудилось.
Reply
Но это как бы нормально заботиться о собственном потомстве, а не растить его в жертву государству?
И да, их именно так и воспитывали/использовали, отсюда и отмазка - мы за детей-внуков уже расплатитлись с лихвой.
Reply
На самом деле по большому счёту всё ровно наоборот, а не как вам хотелось бы, чтобы казалось.
Корчагин (Островский) это вечный подросток, как и Ленин впрочем, с явными социопатическими наклонности. Взрослый - это который берёт на себя ответственность за других, для которого люди есть не средство достижения чего-то своего, но именно их счастье является его целью.
Вы думаете Ленин стремился осчастливить народ? Да плевал он на народ вообще и в частности. Он если что и хотел, кроме как развалить существующее государство, то всего лишь построить страну-фабрику, где каждому человековинтику есть правильное полезное место.
Reply
Как два различных полюса,
Во всём враждебны мы.
За свет и мир мы боремся,
Они - за царство тьмы.
Reply
-----
Разумеется.
Потому что если бы он стремился осчастливить себя самого, то не стал бы лезть в революционную деятельность с её весьма туманными перспективами в далёком будущем и реальными арестами/тюрьмами/ссылками в близком настоящем. Он бы тогда сделал карьеру в существующей властной структуре.
всего лишь построить страну-фабрику, где каждому человековинтику есть правильное полезное место.
-----
Открою тайну: чтобы жить хорошо и счастливо - надо производить много материальных благ. Именно производить, а не отнимать и делить результаты труда множества других людей, как это предполагают феодализм и капитализм.
А чтобы все люди могли жить хорошо и счастливо, они должны все вместе произвести очень много материальных благ. А если не хватает средств производства, значит всем нужно построиться в колонну по двое и пойти на строительство новых фабрик и заводов.
Иначе никак.
Reply
Теория интересная, но как вы в нее впишете то что ровно то же самое (и даже в большей степени возможно) происходит на Западе?
Так-то я согласен что считай никто не хочет взрослеть и желает либо наличия универсального вечного Родителя в лице некоего "государства" (придавая ему некую субьектность и ожидая рациональных мотивов действий того "государства") - либо выступая в роли неких "бунтовщиков" ничем не занимаются кроме бесконечных тусовок с такими же "бунтовщиками" вместо того того чтобы взять на себя ответственность хотя бы за свою собственную жизнь, не говоря уж о жизни сообщества этих единомышленников.
Отсюда же и культ вечной молодости когда дяденьки и тетеньки которым уже хорошо за полтинник упорно маскируются подростками, мыслят в подростковых же категориях и при этом еще и служат примером для подражания остальных ("посмотрите как успешен этот человек, который за все свои годы так и остался дурковатым подростком!")
Reply
"во-первых, обретение СССР ядерного оружия в 1949 году поставило серьезный заслон для вражеской агрессии - и если после этого планы уничтожения нашей страны на Западе и разрабатывались, то о применении их речь уже не шла. "
Скажи, бедный Анлаз, а где, кроме своей же территории, мог применить ЭТО оружие канувший в лету СССР до появления МБР?
"Запад" имел полную возможность уничтожить СССР в течении почти 15 лет после окончания 2й мировой
Reply
В начале Войны успешно бомбили Берлин, празднующий скорую победу.
Так что было чем доставить свет и тепло прямо в Белый дом и застеклить несколько крупных городов в северных штатах. И США были не готовы заплатить такую цену за попытку уничтожения СССР
Reply
Долетел он туда чудом...
И это Фишка России- надежда на чудо
Reply
Leave a comment