О проблемах мирового коммунистического движения, и о реальном "факторе-Х"
Товарищ Коммари у нас сейчас - как Гиркин в свое время для "патриотов". В смысле - только и делает, что "плачет" по различным поводам, а точнее, по одному-единственному поводу. По поводу отсутствия "настоящих коммунистов". Вот и сейчас он написал в блог пост, посвященный очередной книге про очередную коммунистку из прошлого: "Я вот только одно не понимаю - куда все подевалось? Почему тогда такие люди были, а сейчас коммунисты - разве что обнять и плакать. При этом долго и навзрыд."
На самом деле, конечно, товарищ Коммари лукавит не хуже вышеупомянутого Гиркина. В том смысле, что вопрос о том, "куда девались настоящие коммунисты" - то есть, те, кто реально мог совершать действия порядка "социалистических революций" - в последние несколько десятилетий, в общем-то, не сказать, чтобы особо сложный. Хотя и крайне неприятный - в том числе и для тех, кто сейчас считает и называет себя коммунистами. (В том числе и для самого товарища Коммари.) И именно поэтому он особо не артикулируется - а точнее, совсем не артикулируется со стороны т.н. "левых".
Ну, и со стороны правых, разумеется, тоже. Другое дело, что правые, судя по всему, уверены в том, что случилось это потому, что "коммунизм проиграл", что "он показал свою неэффективность", свою "людоедскую сущность" и т.д. (Опять же, это касается не всех "правых" - некоторые из них, в общем-то, знают "правильный ответ", однако число таковых невелико.) А вот левые, напротив, находятся в совершенном смятении и "непонятках", всячески отбрасывая от себя неприятный для них (точнее, прежде всего для них) ответ.
Дело в том, что для того, чтобы появились "те самые" настоящие коммунисты, должен кардинально измениться образ жизни современного человека. А точнее, не просто измениться, а пройти через несколько стадий изменения - причем, каждая из них будет не сказать, чтобы приятной. (Именно каждая.) И - что не менее важно, и не менее печально - судя по всему, эти изменения "вынесут наверх" совершенно не тех людей, что считают себя коммунистами сейчас. Можно даже сказать, что эта новая коммунистическая волна - которая, ИМХО, будет обязательно, и будет довольно скоро - окажется полностью отрицающей все то "левое движение", что существует сейчас. Включая и ее "просоветскую" часть.
Можно даже сказать, что современные коммунисты - без кавычек, кстати, пишу, потому, что речь идет именно о тех, кто искренне считает себя сторонником коммунистических идей, и готов даже терпеть за это определенные лишения - на деле окажутся в роли тех "дореволюционных социал-демократов", что в реальности чуть ли не все оказались в стороне врагов Революции 1917 года. (Не думаю, что Коммари - с его огромным уровнем эрудиции - это не понимает.) И, если честно, вряд ли подобное положение можно изменить какими-то усилиями воли: речь тут идет о фундаментальных, глобальных процессах, которые "движению воли" почти не подвластны. (Точнее, конечно, будут люди, способные изменить свое "состояние" так, чтобы войти в будущее - но их окажется немного.)
Так - как не печально прозвучит это - для современных левых "путь в коммунизм", в целом, закрыт. Разумеется, это не значит, что их действия бесполезны: нет конечно, они подготавливают почву для будущих побед. (И этим приближают эти самые победы.) Но сами по себе они - а точнее, мы, потому, что я и себя отношу к данной категории- обречены. Мы - дети поражения, дети "искаженного мира", установившегося после гибели СССР. А точнее - "выросшего" еще при его жизни на основании некоторых ошибочных решений (вроде "десталинизации"), а так же некоторых объективных причин. (Например, проблемы с демографическими и технологическими волнами в СССР и соцстранах, работать с которыми тогда не умели, а точнее, уметь не могли в принципе: для того, чтобы обуздать явление, необходимо его изучить. А изучение возможно только в процессе этого явления реализации.)
Поэтому "так просто" - опять-таки, усилием воли - взять и выйти на "восходящую прямую" мы не можем. Даже если и видим, и понимаем абсурдность происходящего. (На самом деле, кстати, множество честных, умных, сильных и добрых людей как раз не понимает. И поэтому "уходит" то в религию, то в национализм, то в патриотизм, то в еврокоммунизм - ну и т.д., и т.д.) Потому, что развитие общества - еще раз скажу об этом - это "статистически определяемый процесс", и не только полностью подчинить его своему "волению", но и самому подчиниться ему, переформатировать свою личность под "требования времени" крайне тяжело. (Еще раз: для огромного количества тех же социалистов-революционеров после 1917 года это оказалось невозможным.)
Но подробно об этом будет сказано уже отдельно - в следующих постах. Пока же стоит обратить внимание на другое - на тот самый "таинственных фактор-Х", который, собственно, и стал причиной "конца коммунизма". (Как политического движения.) А по существу - и причиной жесткого кризиса самого понятия "социализм", приведшего к деградации даже "традиционной" социал-демократии, превратившейся не просто в убогое "эколого-фемино-гомо-бодипозитивное" движение. (Это было бы еще ничего!) А ставшей прямым инструментом по подчинению общества самым "темных", самым жестоким эксплуататорским системам.
В результате чего даже "нормальные консерваторы" по сравнению с ними выглядят приличными людьми. Ну да: и первые, и вторые хотят снижения уровня социальных благ для большинства, уничтожения профсоюзного движения и роста империалистической эксплуатации и неэквивалентного обмена со странами "третьего мира". Но консерваторы, по крайней мере, не желают вовлекать мир в глобальную ядерную войну, а так же уничтожать собственную экономику ради временного сохранения благополучия "финмагов".
А причина этому одна: глобализация. Которая, собственно, и является этим самым "фактором-Х", фактически убившем все реально левое и прогрессивное в мире. Потому что... Впрочем, об этом будет уже в следующем посте.
На самом деле, конечно, товарищ Коммари лукавит не хуже вышеупомянутого Гиркина. В том смысле, что вопрос о том, "куда девались настоящие коммунисты" - то есть, те, кто реально мог совершать действия порядка "социалистических революций" - в последние несколько десятилетий, в общем-то, не сказать, чтобы особо сложный. Хотя и крайне неприятный - в том числе и для тех, кто сейчас считает и называет себя коммунистами. (В том числе и для самого товарища Коммари.) И именно поэтому он особо не артикулируется - а точнее, совсем не артикулируется со стороны т.н. "левых".
Ну, и со стороны правых, разумеется, тоже. Другое дело, что правые, судя по всему, уверены в том, что случилось это потому, что "коммунизм проиграл", что "он показал свою неэффективность", свою "людоедскую сущность" и т.д. (Опять же, это касается не всех "правых" - некоторые из них, в общем-то, знают "правильный ответ", однако число таковых невелико.) А вот левые, напротив, находятся в совершенном смятении и "непонятках", всячески отбрасывая от себя неприятный для них (точнее, прежде всего для них) ответ.
Дело в том, что для того, чтобы появились "те самые" настоящие коммунисты, должен кардинально измениться образ жизни современного человека. А точнее, не просто измениться, а пройти через несколько стадий изменения - причем, каждая из них будет не сказать, чтобы приятной. (Именно каждая.) И - что не менее важно, и не менее печально - судя по всему, эти изменения "вынесут наверх" совершенно не тех людей, что считают себя коммунистами сейчас. Можно даже сказать, что эта новая коммунистическая волна - которая, ИМХО, будет обязательно, и будет довольно скоро - окажется полностью отрицающей все то "левое движение", что существует сейчас. Включая и ее "просоветскую" часть.
Можно даже сказать, что современные коммунисты - без кавычек, кстати, пишу, потому, что речь идет именно о тех, кто искренне считает себя сторонником коммунистических идей, и готов даже терпеть за это определенные лишения - на деле окажутся в роли тех "дореволюционных социал-демократов", что в реальности чуть ли не все оказались в стороне врагов Революции 1917 года. (Не думаю, что Коммари - с его огромным уровнем эрудиции - это не понимает.) И, если честно, вряд ли подобное положение можно изменить какими-то усилиями воли: речь тут идет о фундаментальных, глобальных процессах, которые "движению воли" почти не подвластны. (Точнее, конечно, будут люди, способные изменить свое "состояние" так, чтобы войти в будущее - но их окажется немного.)
Так - как не печально прозвучит это - для современных левых "путь в коммунизм", в целом, закрыт. Разумеется, это не значит, что их действия бесполезны: нет конечно, они подготавливают почву для будущих побед. (И этим приближают эти самые победы.) Но сами по себе они - а точнее, мы, потому, что я и себя отношу к данной категории- обречены. Мы - дети поражения, дети "искаженного мира", установившегося после гибели СССР. А точнее - "выросшего" еще при его жизни на основании некоторых ошибочных решений (вроде "десталинизации"), а так же некоторых объективных причин. (Например, проблемы с демографическими и технологическими волнами в СССР и соцстранах, работать с которыми тогда не умели, а точнее, уметь не могли в принципе: для того, чтобы обуздать явление, необходимо его изучить. А изучение возможно только в процессе этого явления реализации.)
Поэтому "так просто" - опять-таки, усилием воли - взять и выйти на "восходящую прямую" мы не можем. Даже если и видим, и понимаем абсурдность происходящего. (На самом деле, кстати, множество честных, умных, сильных и добрых людей как раз не понимает. И поэтому "уходит" то в религию, то в национализм, то в патриотизм, то в еврокоммунизм - ну и т.д., и т.д.) Потому, что развитие общества - еще раз скажу об этом - это "статистически определяемый процесс", и не только полностью подчинить его своему "волению", но и самому подчиниться ему, переформатировать свою личность под "требования времени" крайне тяжело. (Еще раз: для огромного количества тех же социалистов-революционеров после 1917 года это оказалось невозможным.)
Но подробно об этом будет сказано уже отдельно - в следующих постах. Пока же стоит обратить внимание на другое - на тот самый "таинственных фактор-Х", который, собственно, и стал причиной "конца коммунизма". (Как политического движения.) А по существу - и причиной жесткого кризиса самого понятия "социализм", приведшего к деградации даже "традиционной" социал-демократии, превратившейся не просто в убогое "эколого-фемино-гомо-бодипозитивное" движение. (Это было бы еще ничего!) А ставшей прямым инструментом по подчинению общества самым "темных", самым жестоким эксплуататорским системам.
В результате чего даже "нормальные консерваторы" по сравнению с ними выглядят приличными людьми. Ну да: и первые, и вторые хотят снижения уровня социальных благ для большинства, уничтожения профсоюзного движения и роста империалистической эксплуатации и неэквивалентного обмена со странами "третьего мира". Но консерваторы, по крайней мере, не желают вовлекать мир в глобальную ядерную войну, а так же уничтожать собственную экономику ради временного сохранения благополучия "финмагов".
А причина этому одна: глобализация. Которая, собственно, и является этим самым "фактором-Х", фактически убившем все реально левое и прогрессивное в мире. Потому что... Впрочем, об этом будет уже в следующем посте.