Но, в общем-то, большинство "горожан" так же жили в пресловутых "избах" с печным отоплением или, даже, в пресловутых "бараках". (Которые на самом деле есть модные европейские "таунхаусы".) а не выдать ли автору для жилья модный европейский "таунхаус"? Тот который "барак")
Жить становилось лучше, жить становилось веселее. Допустим. Но КПСС-то, обещала построение коммунизма на опережение развитых кап. стран, утверждая, что у них есть план. А коммунизм это, конечно, не понятно что, но точно материальное изобилие.
Очевидно, что никакого опережения или хотя бы приближения не наблюдалось.
Так нафига было держать КПСС у власти и дальше? Вот её и ушли, после чего рулить стало просто некому. О чём вы вообще страдаете?
Помню-помню, вопрос на зачете по истмату - КПСС как ядро политической системы СССР.
И что значит "сменить облажавшихся у власти"? За что? На кого? Тех, кто знает, как коммунизм строить?
Признать сначала надо было, что завели страну черт знает куда, и не знают, что делать дальше. А потом самоликвидироваться. Что они и сделали - молодцы!
Такое впечатление, что Ельцин с ГКЧП на лапу сыграли.
Совершенно непонятно, почему спрос на продукцию не регулировался отпускной ценой?
Повысился спрос на яйца -- подняли цену. Избыток -- вложили в постройку птицефабрик. Капиталиста же нет, никто на народные деньги кокс и шлюх не покупает… А вместо этого организовался дефицит с продажей "из под полы". И народные деньги не вкладывались в развитие птицефабрик, а накапливались у спекулянтов, которые, не имея другой возможности, естественно вкладывали их в потребление, увеличивая тем самым спрос и усиливая дефицит (причём в тех потребностях, удовлетворение которых обходилось дороже -- авто и курорты, например)
А кому надо вкладываться в птицефабрики? Министру сельского хозяйства? Так его основная задача - как минимум оставаться на своем посту, как максимум - вырасти.
Кто решает эти вопросы? Обезяиченные простые советские граждане или начальство выше его в партийных и государственных структурах?
Аболютно вымороченная конструкция. Денег нет - нет и лефициа - полки будет завалены, а "бедные дети будут смотреть с завистью на сверкающие витрины". Это понятно? Потому что нет "спроса вообще", имеет значение только "платежеспособный спрос". Как там? - "Хочу кпить дом, но не имею возможности..." "Спрос вообще" - это хотелки. А хотелки сами по себе значения не имеют
( ... )
Comments 85
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Жить становилось лучше, жить становилось веселее. Допустим. Но КПСС-то, обещала построение коммунизма на опережение развитых кап. стран, утверждая, что у них есть план. А коммунизм это, конечно, не понятно что, но точно материальное изобилие.
Очевидно, что никакого опережения или хотя бы приближения не наблюдалось.
Так нафига было держать КПСС у власти и дальше? Вот её и ушли, после чего рулить стало просто некому. О чём вы вообще страдаете?
Reply
Reply
И что значит "сменить облажавшихся у власти"? За что? На кого? Тех, кто знает, как коммунизм строить?
Признать сначала надо было, что завели страну черт знает куда, и не знают, что делать дальше. А потом самоликвидироваться. Что они и сделали - молодцы!
Такое впечатление, что Ельцин с ГКЧП на лапу сыграли.
Reply
Reply
Повысился спрос на яйца -- подняли цену. Избыток -- вложили в постройку птицефабрик. Капиталиста же нет, никто на народные деньги кокс и шлюх не покупает… А вместо этого организовался дефицит с продажей "из под полы". И народные деньги не вкладывались в развитие птицефабрик, а накапливались у спекулянтов, которые, не имея другой возможности, естественно вкладывали их в потребление, увеличивая тем самым спрос и усиливая дефицит (причём в тех потребностях, удовлетворение которых обходилось дороже -- авто и курорты, например)
Reply
А кому надо вкладываться в птицефабрики? Министру сельского хозяйства? Так его основная задача - как минимум оставаться на своем посту, как максимум - вырасти.
Кто решает эти вопросы? Обезяиченные простые советские граждане или начальство выше его в партийных и государственных структурах?
Reply
Капитализма нет, но и мотивации что-то делать тоже нет.
Reply
власть - хороший мотиватор.
власть над новой птицефабрикой - разве не круто?
хотя да, для тех, кто принимал решения, не круто, и детей своих они не в директоров птицефабрик пропихивали.
Reply
Reply
Leave a comment