Leave a comment

remo September 17 2022, 13:49:23 UTC
А вообще пойнт какой у вас есть?

Жить становилось лучше, жить становилось веселее. Допустим. Но КПСС-то, обещала построение коммунизма на опережение развитых кап. стран, утверждая, что у них есть план. А коммунизм это, конечно, не понятно что, но точно материальное изобилие.

Очевидно, что никакого опережения или хотя бы приближения не наблюдалось.

Так нафига было держать КПСС у власти и дальше? Вот её и ушли, после чего рулить стало просто некому. О чём вы вообще страдаете?

Reply

samy_umniy September 17 2022, 16:35:15 UTC
Ну проблема в том, что КПСС и была СССР. Не была предусмотрена возможность сменить облажавшихся у власти. Только через демонтаж всего государства.

Reply

remo September 17 2022, 17:33:21 UTC
Помню-помню, вопрос на зачете по истмату - КПСС как ядро политической системы СССР.

И что значит "сменить облажавшихся у власти"? За что? На кого? Тех, кто знает, как коммунизм строить?

Признать сначала надо было, что завели страну черт знает куда, и не знают, что делать дальше. А потом самоликвидироваться. Что они и сделали - молодцы!

Такое впечатление, что Ельцин с ГКЧП на лапу сыграли.

Reply

zubatov September 17 2022, 19:33:36 UTC
remo September 17 2022, 20:59:52 UTC
? Почему это устройство самого передового в мире государства, обуздавшего законы общественного развития не представляет интереса для истмата?

Это был третий вопрос и из конституции развитого социализм, его совали куда ни попадя, даже на лензачете могли спросить.

А с научного коммунизма я помню дополнительный вопрос - как у нас обстоят дела с национальными противоречиями ? Замечательно, все национальные противоречия уже ликвидированы.

На что мне лектор мягко указал, что нет, к сожалению ещё не совсем, во Львове (!) были выступления националистов.

И вона оно как повернулось

Reply

zubatov September 17 2022, 21:37:32 UTC

Leave a comment

Up