Ну, и в продолжение прошлого
поста перейду к литературе. Напомню, что в указанном посте разбирался вопрос о том, почему те же Бах, Бетховен или Моцарт считаются классиками, а имеющие больше поклонников Элтон Джон, Битлз или Металлика - нет. Что с т.з. некоторых лиц - например, Лекса Кравецкого - неправильно. В том смысле, что если "Леди Гагу"
(
Read more... )
Comments 46
Reply
Как это НИ удивительно, но НЕ и НИ пробрались в пост про литературу.
Граммар-наци на посту!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Особенное его выводы:
"В общем, еще раз повторю: литературу стоит изучать ради того, чтобы брать оттуда методы изложения своих мыслей и чувств - все остальное вторично. "
Важно, как Лев Толстой, излагать свои мысли на французском....
А уж изложение мыслей кн. Андрея на поле Аустерлица.... Вот именно так сейчас должен писать молодой писатель, чтобы его никто не читал...
Меняются времена, меняются люди, меняется стиль изложения.
Если сейчас "Евгений Онегин" вдруг чудесным образом исчезнет из русской литературы, то этого особо никто не заметит... Ибо даже одноименная опера имеет к данному произведению опосредованное отношение
Reply
Reply
Reply
Ну простите ведь какие-то 150 лет назад крайний мерзостью и извращением казались женщины, рискнувшие одеть брюки или получить высшее образование.
Хотя, нет высшее образование жены, ещё терпели. А попробуй она прийти на юридический факультет?
И, нет не все писатели были настолько прогрессивными или умели передать необходимость эмансипации и прогресса.
Вот и выходит, что мёртвые хватают живых и тянут их туда где ожидаемая продолжительность жизни при рождении была 30 лет.
Reply
Reply
И конечно литературные произведения в программе быть должны: классические, современные, позитивные, но также ужасные, показывающие с хорошей стороны и альтруистические качества, и необходимость борьбы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment