Антисоветизм как путь Хаоса

[anlazz]

Человек издавна воспринимал себя, как «установителя порядка». То есть, как существо изменяющее изначальную, хаотическую реальность в нечто обустроенное и приспособленное для обеспечение его - человека - жизни. В ту самую искусственную среду обитания, в которой только и может выжить человек за пределами ничтожной «естественное» экологической ниши на

Comments

[ext_3756167]

Первый пошел!

[zuulthegatekeep]

глубоко копаете
https://zuulthegatekeep.livejournal.com/49031.html
проблема в том что очень многие говорят об одном и том же
но
при этом считают друг друга врагами и идиотами

[yakommunist]

Гипотеза Поршнева-Хомякова-Диденко-Чихуна: - это общность разумных.

1) Совершенно неясно: почему бы неоантропам не прикончить хищников?
2) А вот в плане борьбы с суггесторами шансов у 10% неоантропов нет. Любое общество развалится как СССР, если в нем 70%, то есть подавляющее большинство, диффузные

[zuulthegatekeep]

в том то и фокус что пока разумные не субъектны

[yakommunist]

Выход тогда: 10% неоантропов отделиться от диффузных - тогда и власти суггесторов конец.

Кстати, у Константина Крылова есть книга, где описаны четыре этических системы. Западная гласит, что все должны быть как большинство ("другие должны поступать так, как поступаю я"). То есть неантропам ("другим") на западе остается в такой этике соглашаться с диффузными (поступающими под действием суггестии), чтобы выживать. А высшего уровня [в контексте вопроса о 4 видах] достигла северная этика, которая гласит, что каждая часть общества (кроме археоантропов) полезна. То есть неоантропы НЕ должны соглашаться с диффузными и их поводырями, а те не трогают неоантропов. Это этика видового перемирия.

[doc_mike1]

"казалось менее «страшным» развитие «частной инициативы» - разумеется, в ограниченных масштабах - нежели потенциальная «чистка» страны от утилизаторов"

Не понял.

Автор опять попутал созидание с плановостью, а прожирательство с неопределенностью?

Вообще-то любое созидание нового по определению связано с неопределенностью. Если заранее известны результаты эксперимента, то зачем его проводить? Если заранее известны оптимальные параметры конечных изделий и технологии изготовления, то зачем нужны НИОКР? Если заранее известны персональные предпочтения потребителей, то зачем нужны исследования спроса?

Вон, даже в образцово-показательном сеттинге "Туманность Андромеды" в результате частной инициативы грохнули наземную обсерваторию и ссадили с неба космическую станцию - потому что неопределенность в работе с новым.

[yakommunist]

Автор не о том. Есть общее. Тот, кто обратит его себе на пользу, это частник. Не существует "частного" созидания. Частным оно могло бы быть, если б человек отказался от большей части системы, но ни фарцовщики/цеховики, ни чиновники/депутаты/артисты не делали этого. То есть по существу имеем паразитов, а вопрос с планированием лишь косвенно с этим связан.

[doc_mike1]

Мвен Мас и Бен Роз отказались от общих анамезонных звездолетов и пустили общий ресурс на удовлетворение своего частного любопытства. Правда, социум вдолгую выиграл.

Т.е. смешались в кучу кони, люди, частное, общее, план с хаосом и неопределенностью, прожирательство и созидание.

Хотя всего-то надо ограничивать прожирательство - а всё остальное от лукавого. Без неопределенности не бывает новья, и глупо запрещать частное созидание.

Правда, это против бородатеньких основоположничков.

[yakommunist]

Это у Вас смешались в голове совершенно разные понятия: паразитизм и наглость ефремовских персонажей. Поясню: ресурсы можно использовать по-разному. Так что означенные товарищи лишь узурпировали власть у Совета решать, какой из звездолетов строить. Они могли бы и убедить/обмануть. Это всё одно созидательная деятельность.

Паразит же крадёт ОБЩЕЕ, разрушая его. Мотивация Мвен Маса и Рен Боза обратная: создать новое. (Что касается бородачей, Вы даже до них не доросли - мыслите как скряга-капиталист теориями экономикса).

[uvladim]

В любимом кине "Место встречи изменить нельзя", тоже закрыта антисоветчина. Надо только внимательно посмотреть и послушать.

[gordeich74]

В "Кубанских казаках" только не зарыта, но это не точно.

[uvladim]

Не уверен не обгоняй!

[lokialisator]

Ну правильно, пытались "советского" Жеглова сделать отрицательным, но он стал всенародным любимцем именно за это.

[mercant]

"Я не понимаю, почему люди боятся хаоса? Хаос породил жизнь, порядок породил Гитлера". Схадгуру.

[yakommunist]

Люди не хаоса боятся. Они против такого хаоситского (паразитического) порядка, где они песчинки, а всё решают единицы хаоситов. Без миллионов угнетаемых паразиты бессильны. Хаос без порядка, на котором он паразитирует, быстро гибнет.

[gordeich74]

А когда решают единицы орднунгистов - их это устраивает.
Именно так это было в Германии. Именно так это есть ещё кое-где, где боятся Хаоса...

[yakommunist]

Зеленский решил, что люди другой с ним расы (украинцы, дончане и луганчане) должны попросту сдохнуть ради его бабла (голандцы насчитали у него свыше 800 миллионов евро на личных счетах). Вот такой обыкновенный расизм