Антисоветизм как путь Хаоса

[anlazz]

Человек издавна воспринимал себя, как «установителя порядка». То есть, как существо изменяющее изначальную, хаотическую реальность в нечто обустроенное и приспособленное для обеспечение его - человека - жизни. В ту самую искусственную среду обитания, в которой только и может выжить человек за пределами ничтожной «естественное» экологической ниши на

Comments

[doc_mike1]

"казалось менее «страшным» развитие «частной инициативы» - разумеется, в ограниченных масштабах - нежели потенциальная «чистка» страны от утилизаторов"

Не понял.

Автор опять попутал созидание с плановостью, а прожирательство с неопределенностью?

Вообще-то любое созидание нового по определению связано с неопределенностью. Если заранее известны результаты эксперимента, то зачем его проводить? Если заранее известны оптимальные параметры конечных изделий и технологии изготовления, то зачем нужны НИОКР? Если заранее известны персональные предпочтения потребителей, то зачем нужны исследования спроса?

Вон, даже в образцово-показательном сеттинге "Туманность Андромеды" в результате частной инициативы грохнули наземную обсерваторию и ссадили с неба космическую станцию - потому что неопределенность в работе с новым.

[yakommunist]

Автор не о том. Есть общее. Тот, кто обратит его себе на пользу, это частник. Не существует "частного" созидания. Частным оно могло бы быть, если б человек отказался от большей части системы, но ни фарцовщики/цеховики, ни чиновники/депутаты/артисты не делали этого. То есть по существу имеем паразитов, а вопрос с планированием лишь косвенно с этим связан.

[doc_mike1]

Мвен Мас и Бен Роз отказались от общих анамезонных звездолетов и пустили общий ресурс на удовлетворение своего частного любопытства. Правда, социум вдолгую выиграл.

Т.е. смешались в кучу кони, люди, частное, общее, план с хаосом и неопределенностью, прожирательство и созидание.

Хотя всего-то надо ограничивать прожирательство - а всё остальное от лукавого. Без неопределенности не бывает новья, и глупо запрещать частное созидание.

Правда, это против бородатеньких основоположничков.

[yakommunist]

Это у Вас смешались в голове совершенно разные понятия: паразитизм и наглость ефремовских персонажей. Поясню: ресурсы можно использовать по-разному. Так что означенные товарищи лишь узурпировали власть у Совета решать, какой из звездолетов строить. Они могли бы и убедить/обмануть. Это всё одно созидательная деятельность.

Паразит же крадёт ОБЩЕЕ, разрушая его. Мотивация Мвен Маса и Рен Боза обратная: создать новое. (Что касается бородачей, Вы даже до них не доросли - мыслите как скряга-капиталист теориями экономикса).

[doc_mike1]

Я не недорос, а перерос марксаиэнгельса.

Впрочем, как мне объяснял один мудрый еврей профессор "если тебе в голову пришла гениальная идея, проверь, не встречалась ли она у Древних, если её у Древних нет, то значит идея не гениальна". Это к тому, что ещё тов. Сталин в "Экономических проблемах социализма в СССР" указал на дыры в марксовой графомани от бухгалтерии.

А если бы тов. Сталин прожил на десяток лет дольше, до появления свободных ресурсов у граждан после восстановления страны из руин, то он ещё и разрешил бы частные инвестиции трудовых накоплений в средства производства. Вон, был официальный советский миллионер Курчатов, он свои миллионы мог прожирать, но в марксистской догматике он не мог их потратить на закупку средств производства для артели "Ядренприбор" - патамушта владелец средств производства это эксплуататор, даже если у него дыра в кармане.

Так что проще надо, созидание это хорошо, а прожирание это плохо, а что сверх того - от лукавого.

[yakommunist]

Бред закапиталистический. Не утруждайтесь доказывать, что финмаги что-то производят. Не в этом блоге. Скоро вожделенные Вами инвестиции от Мефистофеля затянут весь мир в разрушительную ворпрове

А от лукавого Ваша ложь, что всякая деятельность таких как Вы якобы созидательна. Только в этом вина Маркса, что следуя этой ложной (верно сказано: бухгалтерской!) парадигме капиталистов, он не провел четкой границы где материальное и полезное (как в случае с Курчатовым и атомной отраслью) и где идеалистическое и вредное (вроде печатанья зелёных бумаги и пузырей, которые Вы надуваете)

[95440760705]

Ложь фактическую доказать легче.

[doc_mike1]

"от лукавого Ваша ложь, что всякая деятельность таких как Вы якобы созидательна"

Я сделал медицинский ИИ martint . ru (пробелы убрать). А теперь расскажите про ваше созидание.