О безопасности "виртуального мира"

[anlazz]

Забавно - но на Главной ЖЖ на первом месте страдания по поводу падения Wildberries. Который "упал" вместе со своими предоплаченными заказами, накопленными скидками и прочей "требухой". Разумеется, в данном случае было бы странным радоваться этому: на самом деле указанный ресурс был одним из самых популярных именно среди "простого населения",

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[hrenov_drummer]

> В том смысле, что "IT-специалисты" за последние десятилетия привыкли применять исключительно типовые решения. (Впрочем, это беда всей инженерии последнего времени.) Разумеется, не проверяя и не перепроверяя их эффективность.

А вы, я смотрю, разбираетесь!

[le_donna]

Я думаю, деньги все остались при владелице, и она нимало не обеднела в отличие от своих клиентов. А клиенты и так не жировали: если судить по моему кругу знакомств больше всего этим магазинам пользовались те кто жили в поселках и прочих местах, где с магазинами одежды и барахолками напряженка.

[black_semargl]

Денег у неё нет - у неё акции. А акции от таких сбоев запросто превращаются в макулатуру, ибо неработающий магазин стоит даже меньше чем ничего.

[le_donna]

надеюсь, вы правы.

[used_against]

Он же не веки будет неработающим.

[vitus_wagner]

Двадцать лет регулирующие органы вокруг этих бизнесов кругами с дубинками бегали: "Импортозсмещайтесь, используйте изолированную инфраструктуру, храните персональные данные пользователей на территории России". Учения даже проводили.

А те возмущались "Ах, это все ради цензуры и борьбы с несогласными!".

Банковскую систему вот продавили. Она у нас всегда была сильнее зарегулирована, чем ритейл. И что? Несмотря на все бойкоты со стороны Visa и MasterCard карточки российских банков в России продолжают работать. И в банкоматах и в терминалах.

[samy_umniy]

Ну наверное государству не надо было заниматься цензурой и борьбой с несогласными, тогда бы ему больше доверяли.

[vitus_wagner]

Государству много чем не надо было заниматься. А много чем бы надо, но оно не занималось.
Оно ж государство. Большое и неповоротливое, как слон в посудной лавке.

Но вот подумать о том, что произойдет при дальнейшем развитии событий в этом направлении, бизнесы бы могли. Если рассматривать государство не как участника процесса, с которым можно договориться и на поведение которого повлиять, а как слепую стихийную силу.

[samy_umniy]

Ну наиболее предусмотрительные заранее дистанцировались от российского государства.

[vitus_wagner]

Проблема тут в том, что эффективность-то бизнесы проверяют как раз очень даже внимательно.
Но безопасность эффективности lupus est.

Вот например, есть в бизнесе морских перевозок такая сущность как регистр. Которая проверяет безопасность корабля и рисует у него на борту грузовую марку - мол, так, чтобы он глубже этого осел в воду - не грузить. Судовладелец бы рад нагрузить побольше - это выгодно. Но если нарушены требования регистра, и корабль потонет, хрен страховая страховку заплатит.

Или вот в конце XIX века возникла такая сущность как Котлонадзор, которая следила затем, чтобы в погоне за эффектвностью владельцы фабрик не эксплуатировали паровые котлы в опасных режимах.

[ext_3412497]

"Судовладелец бы рад нагрузить побольше - это выгодно."

Особенно когда судно загруженное "по иллюминаторы" где-нибудь в Баренцевом море, начинает изображать идущую на погружение подводную лодку в экваториальных широтах. Ибо тем кто в школе перепродавал сиги старшеклассникам поштучно, вместо того чтобы учить физику, неведомо что плотность воды падает с повышением её температуры.

Хорошую в СССР написали сказку про страну невыученных уроков. Вот мы все сейчас в такой стране и живём, к сожалению.

[unklemike]

*заинтерисовался*
А как они это делали? Представитель котлонадзора был вынужден всегда присутствовать на борту?