Про скуку. Завершение

[anlazz]

Итак, как было сказано в предыдущем посте, «интеллектуальный слой» в развитых странах где-то в середине 1960 годов столкнулась с тем, что господствующий тип общества начал вызывать у нее скуку. По той простой причине, что этот самый «слой» - у нас ее принято именовать интеллигенцией - оказался слишком «совершенным» для текущего типа производства.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[maxho]

всего лишь их рассуждение, да ну

[kouzdra]

Не только умники - Ельцин например очень любил этот прием

[rdia]

О чём там и написано дальше - неумнику разбитие шахматной доски даёт шансы на выигрыш большие, чем умнику.

[sinaps1]

За последнее время люди достаточно хорошо разобрались в среде, в которой существуют. Это естественные науки, техника. Но с внутренней средой человека, работой психики, устройством личности, прогресс не так хорош. И всё, о чём Вы говорите, существует в контексте этого перекоса.

Да, и Вы в своих моделях опираетесь на понятия определённые интуитивно. Вряд ли Вы сможете дать хорошее определение порядку и хаосу а также рациональному и иррациональному.

[rdia]

Автор, скорее, пользуется элементами Теории Игр: для того, чтобы на голову выше среднего предсказывать реальность (этим Куздра славился, см. его реплику выше), достаточно просто формулировать задачу на языке Теории Игр: выделять субъектов и их интересы. Как правило, после этого всё очевидно, и даже не требуется никаких записей на бумаге, не говоря уж про расчёты. Даже про равновесие Неша знать не обязательно (это когда все по ноздри в говне, т.к. вылезать по-одиночке каждому не выгодно).

Примерно как в школьной физике, раздел Механика - если ребёнок дорос до средней школы, не свернув себе бошку, то Механику он знает интуитивно. И всё, что требуется - это чуть чуть формализовывать наблюдения.

[ext_5458357]

Мне кажется, от интуитивного использования теории игр пользы довольно мало. Тем более, что её и так все интуитивно используют, даже не всегда зная про неё. Никакого выигрыша в знаниях и предвидении это не даст. Вот если сознательно использовать весь математический аппарат, то может быть и получится (хотя, не факт). Но в этом блоге даже и близко этого нет.

[sinaps1]

Про теорию игр я только слышал, можно сказать что знаком как тот ребёнок с классической механикой - интуитивно. Но насколько я понимаю, понятие игры (без которого теория также будет висеть над пустотой) также не определено.

Впрочем, в условиях неопределённости жить тоже как-то надо. Но тогда надо просто учитывать что тот порядок, о котором ты рассуждаешь, это то, что в горизонте твоего восприятия. И что у порядка может быть не только рациональная составляющая но также иррациональная. Пока мы не определились с терминами нужно смотреть входящие эмпирические данные, нет ли признаков того, что некое явление которое мы полагали причиной распада есть часть общей системы.

Можно конечно с теорией игр ознакомиться, хотя бы поверхностно, но всему времени не уделишь а по названию судить недальновидно, вон там и теория хаоса ещё существует, тоже красиво называется.

[opiat_5x5]

Зачем законы развития цивилизации обрушили СССР в хаос рыночных отношений? Затем, чтобы русские - окунувшись в него по уши - нашли способ упорядочить этот хаос, сохранив его позитивную сторону - экономическую свободу. И этим новым порядком вновь "отбросили тень" на остальной мир. Ибо сам он преодолеть хаос не способен.

[ext_4339042]

Хорошая шутка)

[opiat_5x5]

Кто до 1917-го года думал, что лапотная Россия способна "отбрасывать тень" на передову. Европу?

Кто до 1917-го года думал

[alextr98]

Многие не думали, а очень хорошо знали, и дали России название "жандарм Европы" ещё в XIX веке.
Так что тень была ого-го какая.