В чем проблема со «снежинками»?

[anlazz]

Наверное, тут не надо говорить о том, что в современном обществе ругать «снежинок» - в смысле, представителей «поколения Z» (рожденных после 2000 года) - давно стало хорошим тоном. Причем, даже тогда, когда ни самого понятия «снежинка», ни даже «поколения Z» еще не было - тогда ругали, понятное дело, «игреков». (Рожденных после 1990 года.) Причем,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[navalnypreseden]

[prosto_vova]

Про работу у вас довольно странно описано. Ну, может в России и так

[mexxtron]

А у нас наоборот 50-летние мужики, дружащие с головой и руками - опрятные, с хорошим инструментом, с двумя детьми и дорогой машиной. И пьющие в меру в компании друзей :) Плюс у многих свой бизнес.

[doncunita2]

Надо так: "Вна Украине все зарабатывают выше среднего, а в России все зарабатывают ниже среднего".

[krummi_svaf]

Здесь сильно влияет психология и личный жизненный опыт. У молодежи стартовая позиция в среднем лучше, чем у тех, кто начал работать в перестроечные или 90-е годы. И возможности уйти с низкооплачиваемой работы у 50-летнего мизерные. Да, сейчас вроде все при них, но очень возможно, что через 30 лет они окажутся в положении тех же "трудовых мужиков", если не хуже.

[tiggrya]

>Даже в 1970-1980 годы считалось, что семьи должны быть многодетными, а «текущее» количество детей в 2-3 - это следствие неких проблем.) И окончательно изменилось положение лишь к 2000 годам. В том смысле, что только к этому времени стало понятно, что для современного общества никаким «природным явлением» рождение детей не является, а напротив - определяется исключительно экономикой.

1. То, что деторождение определяется экономикой - это факт. Вот только полностью наоборот. Чем выше благосостояние - тем ниже рождаемость.

2. Да-да. Вот эти самые трое детей в семье - это и следствие одной большой проблемы. Имя которой - ссср.

[ratibor_dart]

"То, что деторождение определяется экономикой - это факт. Вот только полностью наоборот. Чем выше благосостояние - тем ниже рождаемость."

- ЭКОНОМИКОЙ. А не благосостоянием. Это разные вещи. Имеется в виду экономическая структура в мире. А не благосостояние в отдельно взятой семье.

[tiggrya]

Хотелось бы услышать какой нибудь конкретный пример.

[beltar]

Когда пенсий нет, дети с малолетства пашут в поле, а вечерами заняться особо нечем, кроме как жену того-самого, то детей всегда много.

[olivera_despina]

Удобная позиция, чтобы самому себе казаться красавцем. "Не хочешь, сука, страдать - инфантил, значит".

[alexandryasenev]

Браво, блестящий анализ. Естественно, экономика и семья неразрывно связаны. Патриархальная буржуазная семья находится в таком кризисе, что грозит в среднесрочной перспективе вообще прекратить свое существование. Но без института семьи крайне трудно обеспечивать рождение и воспитание детей. Поэтому единственный выход из индустриального кризиса рождаемости - это переход к КОЛЛЕКТИВНОЙ, ОБЩЕСТВЕННОЙ заботе о детях. Если родителю не нужно будет ломать голову над тем, как прокормить ребенка, одеть его, обучить, найти на него свободное время - то вопрос "заводить детей или нет?" отпадет сам собой.

КОЛЛЕКТИВНОЙ, ОБЩЕСТВЕННОЙ заботе о детях

[alextr98]

Ну, коммунисты же давно предлагали обобществить женщин.
Ещё в манифесте об этом идёт речь.

[alexandryasenev]

Ну, коммунисты же давно предлагали обобществить женщин.

Правильнее сказать - истеричные праваки и консерваторы приписывали коммунистам желание обобществить женщин.

Ещё в манифесте об этом идёт речь.

Процитируете?

[alextr98]

Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.