Про коммунизм и социальную динамику. Часть вторая

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом  посте, классовое общество было очевидно прогрессивным явлением - несмотря на все страдания, которые оно вызывало у основной массы населения. Причина этого состояла в том, что подобный  способ организации деятельность позволил не только усовершенствовать технологии материального производства. (Кстати, если брать

Comments

[viacheslav_sn]

А где это бесклассовое общество? Как только остался один класс - пролетариат, он тут же разделился внутри себя на тех, кто управляет средствами производства ( по-прежнему находящимися в общественной собственности, это важно) и теми, кто не управляет.

Немного Дюринга в эту систему, чтобы управляющий подкласс («элита») могла присваивать хоть минимальную часть общественного продукта - и мы получили государственный элитаризм, как современный строй.

Но это наш путь, Запад пришел к нему через плавное обобществление средств производства в государстве, ползучую социализацию.

[mnemenov]

У Вас есть другие данные? Укажите источник.

[smertnyy]

Справочник СССР. Каждый год выпускали.

Ах-ха-ха-ха

[alextr98]

Правильно писать "Я долго смеялся!"
Вы увидите, вас оценят!

[95440760705]

Умный не заметит, а глупый не услышит.

[alextr98]

Умные всё замечают, а глупые нам по барабану.

[95440760705]

У вас свой барабан имеется, не путайте себя ни с кем.

[viacheslav_sn]

Мертвые буквы, абстрактные истины. Цел научного подхода к общественным явлениям - понимание развития. А вы ищите внешне похожее и подтягиваете под это свою веру во что то там.

Это не конструктивно и не очень интересно.

[alexandryasenev]

Вот рассказывать байки про единственный класс, оставшийся после революции - это конструктивно и научно.

[ext_5735794]

а вы находите социализм там где его нет.

[viacheslav_sn]

Обобществление средств производства под контролем государства - классика же.

[ext_5735794]

госсобственность-не одно и тоже, что и общенародная собственность. Газпром с Роснефтью вроде госсобственность, но отдают в бюджет только налоги за что им бесконечное спасибо, конечно, но прибылью распоряжаются Миллер с Сечиным, а чья прибыль того и собственность. И бюджет в таком государстве также является собственностью не всех, а только причастных. Неслучайно, что родственники и друзья мэров и губеров, как правило, являются талантливыми предпринимателями.

[viacheslav_sn]

Прибылью Газпрома и Роснефти распоряжается Президент. Миллер и Сечин исполняют его волю и за то, что делают это хорошо, получают свою часть присвоенного дохода.

Насчет родственников мэров - естественно, процесс присвоения общественного дохода в частную собственность требует некоторой интимности. Тем пролетарий-элитарий и отличается от капиталиста, что капиталист действует в легитимном поле, а он никогда в нем не будет.

[ext_5735794]

капитал рулит. Скорее всего Путин сумел войти в круг тех, кто решает за счет присвоения активов, которые сегодня тайна.

[ext_5735794]

т.е. присвоение бюджета по родственному-это легитимно?

[mnemenov]

Ничего и искать не надо.
Во всех странах которые объявляли социалистическими сновные средства производства принадлежали государству.
Где то, как в ГДР или ЧССР они были более развитыми и сложными. Где то, как в СССР и Монголии менее.
Государство фактически управлялось одним человеком как фараон, Сталин, Мао. Или маленькой группой людей - Политбюро.
Так устроен реальный социализм. Тот который мы видели.