Почему многие интеллигенты не любят Великую Октябрьскую Революцию

[anlazz]

Кстати, понимание Революции 1917 года, как точки бифуркации цивилизации, приведшей к переходу ее из состояние "крестьянского мира" - т.е., мира с "естественным" воспроизводством рабочей силы - к миру "индустриальному" прекрасно объясняет тот момент, что очень многие представители т.н. "интеллектуалов" относятся к ней плохо. Проще говоря - являются

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Образование, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dimmoff]

аффтар бредит)

[lj_frank_bot]

ОК

[maxho]

почти обычный рабочий, господи прости

[zejmianskij]

Если про автора, тогда - Да. Так национальную русскую идею всех времен (социальную справедливость) понимают люди именно на этом уровне. А уж когда они еще берутся и воплощать ее в жизнь... затыкая всем рот, заламывая руки и словоблудствуя с набитым ртом о коварных врагах, мешающих строить светлое будущее для своих близких.
Касательно интеллигенции, то у нее тоже был свой взгляд на справедливость. Особливо радели они о народе, воспринимая его, как маленького ребенка. А он, однажды напился и, науськаный "пострадавшими", поднял своих благодетелей на вилы.
Так и живем...

[alex_dragon]

Здорово вы с ботом разговариваете - искренне, вдумчиво, проникновенно.

[zejmianskij]

Не забанил сразу, уже хорошо. А мои замечания предназначены для способных думать самостоятельно, автор дал лишь тему для обсуждения.

[blau_kraehe]

Я замечаю у литераторов все равно завышенное самомнение :)))
Наверное, ассоциируют себя с литераторами прошлого. А уж если писатель реально зарабатывает своими книгами - все, это небожитель, близко подходить нельзя, это "великий".
Самомнение, похоже. формируется принадлежностью к тусовке, в которую входят ведь и "великие". Типа, у самого Б. Стругацкого взносы на семинаре собирали (как свысока вещала мне одна литераторша).
А насчет обделенности - точно. У меня пост про это был, как один гражданин сетовал, что его мама-инженер в СССР так мало получала и плохо жила, а вот в ФРГ в это время она бы жила волшебно! Начнем с того, что в то время в ФРГ его мама, скорее всего, вообще не была бы инженером - инженеров было просто меньше, и женщины становились ими очень редко, а если и становились, то редко совмещали это с материнством. Пришлось бы брать у мужа разрешение на работу... ну а если происхождение не из семьи с в/о - то шансов еще меньше.

[leonyd1970]

Что интересно, при советской власти, у литераторов были очень хорошие зароботки, до самого развала. Вновь вернувшийся капитализм уничтожил монетизацию авторов, а ненавидят все равно совок. :)

[blau_kraehe]

Многие из современных авторов прекрасно понимают, что в Союзе они бы фильтры редакций не прошли.
Там другие требования были к книгам.
Но они это формулируют как то, что их бы "не допустила цензура".
Литераторы там в самом деле жили прекрасно, но напечатать хоть что-то было крайне трудно, требования очень высокие. По сути ситуация та же, ведь и сейчас верхушка писателей живет нормально. Тогда они просто не числились бы "писателями", а работали где-то и писали в литобъединениях каких-нибудь областных.

[mnemenov]

Удивительные глупости Вы говорите. Видно жить при социализме не прищлось.

[korol_durakov]

Да, сейчас образование совсем обесценилось. Больше ценятся тик-токеры, инстасамки, реперы и клоуны.
Так вот из-за чего общество деградирует...

[karpion]

Ну так и образование давно уже не готовит людей к полезной деятельности, так что правильно его не ценят.

[shepelev]

Начать с того, что в современной литературе нет ни то, что Толстых, но даже Фадеевых.

[pasha_1980l]

А Фадеев что написал-то?

Молодая Гвардия? Так это скорее публицистика. А во второй редакции еще и конъюнктурная публицистика.

[shepelev]

У Фадеева Разгром очень неплох. А нынешние и на это не способны.

[mokwis]

На тему гражданской войны в СССР были книги и получше. Не говорю о Шолохове, но "Города и годы" Федина или повести Лавренева ("Сорок первый", "Седьмой спутник") написаны куда интереснее.