по поводу начала вашей статьи мене в ЖЖ попадалось много лет статья одного математика, который ради интереса создал математическую модель, в которой (расскажу своими словами, как запомнил) имелся ряд юнитов юнитов, у которых произвольно менялась хактеристика
Это почему? У нас начальное условие, что тот у кого миллион так же легко может заработать тысячу, как владелец тысячи - рубль. Все как в жизни, деньги к деньгам.
Слово «заработать» в современном языке получило устойчивую негативную коннотацию.
Объясняю почему.
Деньги - посредник в обменах.
Денежная информация - информация о том, сколько было отдано вещей или услуг при продаже или сколько может быть получено при покупке.
В наше время типичным носителем денежной информации является купюра - денежный знак на бумаге/пластике/ткани. Покупатель, подающий купюру продавцу, тем самым сообщает ему (информирует его) о том, что: «Я - текущий обладатель купюры - ранее предоставил обществу вещей и/или услуг в количестве, указанном на купюре, и теперь, в обмен за ранее предоставленное, желаю получить вещь или услугу для себя». Купюра - материальный носитель денежной информации - является доказательством, удостоверяющим подлинность ранее принесённой обществу пользы.
Купюра в руках рабочего / врача / инженера-конструктора отражает подлинную пользу. Купюра в руках члена совета директоров, владельцев банков, членов правительства - обретает совершенно другой смысл. ОБМАН.
Так а что с людьми то не так?! Когда пришли за "наркоманами", люди молчали, они же не наркоманы, когда пришли за курильщиками, люди молчали, они же не курильщики, когда пришли за "бизнесменами" люди молчали, они же не бизнесмены, когда пришли за ковид-диссидентами, люди тоже молча натягивали маски. Люди спокойно смотрят на поражение в правах других людей, думая что их это не коснется. Мало того, они еще активно участвуют в этом беззаконии. Это системно.
Тему, поднятую ТС, можно было бы обозначить как : " Кризис государства, как социального инструмента". Это относится ко всем странам, где есть государство - и к США и к РФ и другим.. . Исключая разве что Швейцарию. Но это особый исторический проект.
Если понятие "Цивилизация " определить как набор способов выжить немногим за счёт многих, порождая конкурентные общества , а более древнее понятие "Культура" - как набор способов, позволяющим выжить многим, оставшихся нам от древних солидарных обществ, то современный кризис - это действительно кризис именно Цивилизации. Просто у всех он проявляется по разному : одним образом у РФ, другим - у США. В любом случае этот кризис подрывает доверие к основному инструменту Цивилизации - государству. И впереди - обрушение этой социальной конструкции. Как и обрушение Цивилизации. Выжвет только Культура. Это и дает надежду.
Опять-таки характерно: пока половина бригады зубоскалит насчет дворянского происхождения и/или родительских капиталов основателей РСДРП, вторая половина шизы вопрошает:
> Если бы автору тоже ништяки достались просто так - он от них избавился бы?
Никакой "левый" не противится высоким налогам. Если они, конечно, идут в общественные фонды потребления, а не на увеселения безродных абрамовичей и даш жуковых.
На самом деле налицо системный кризис либеральной демократии. Когда эта архаичная демократия сменится на передовую доверительную, кризис будет преодолён.
Comments 121
мене в ЖЖ попадалось много лет статья одного математика, который ради интереса создал математическую модель, в которой (расскажу своими словами, как запомнил) имелся ряд юнитов юнитов, у которых произвольно менялась хактеристика
отставить.
Нашел эту статью в закладках. Прочтите, это интересно
https://ray-idaho.livejournal.com/30145.html
Reply
Распределение суммы по людям будет Рэлея, это и так понятно, потому что система неустойчива по Ляпунову.
Надо прибавлять/вычитать случайные значение. Можно в диапазоне 10% от средней суммы.
Увеличивать на 10%, т.е. умножать в 1.1 раз неправильно.
Reply
Это почему? У нас начальное условие, что тот у кого миллион так же легко может заработать тысячу, как владелец тысячи - рубль. Все как в жизни, деньги к деньгам.
Reply
Объясняю почему.
Деньги - посредник в обменах.
Денежная информация - информация о том, сколько было отдано вещей или услуг при продаже или сколько может быть получено при покупке.
В наше время типичным носителем денежной информации является купюра - денежный знак на бумаге/пластике/ткани. Покупатель, подающий купюру продавцу, тем самым сообщает ему (информирует его) о том, что: «Я - текущий обладатель купюры - ранее предоставил обществу вещей и/или услуг в количестве, указанном на купюре, и теперь, в обмен за ранее предоставленное, желаю получить вещь или услугу для себя». Купюра - материальный носитель денежной информации - является доказательством, удостоверяющим подлинность ранее принесённой обществу пользы.
Купюра в руках рабочего / врача / инженера-конструктора отражает подлинную пользу.
Купюра в руках члена совета директоров, владельцев банков, членов правительства - обретает совершенно другой смысл. ОБМАН.
Деревья не растут до небес.
Reply
Reply
Потому что если убить всех плохих - останутся только одни хорошие.
Reply
Разные люди приходили. Ссылки на приходы нацистов не катят.
Reply
" Кризис государства, как социального инструмента".
Это относится ко всем странам, где есть государство - и к США и к РФ и другим..
.
Исключая разве что Швейцарию. Но это особый исторический проект.
Если понятие "Цивилизация " определить как набор способов выжить немногим за счёт многих, порождая конкурентные общества , а более древнее понятие "Культура" - как набор способов, позволяющим выжить многим, оставшихся нам от древних солидарных обществ, то современный кризис - это действительно кризис именно Цивилизации.
Просто у всех он проявляется по разному : одним образом у РФ, другим - у США.
В любом случае этот кризис подрывает доверие к основному инструменту Цивилизации - государству.
И впереди - обрушение этой социальной конструкции. Как и обрушение Цивилизации.
Выжвет только Культура.
Это и дает надежду.
Reply
Если бы автору тоже ништяки достались просто так - он от них избавился бы?
Reply
> Если бы автору тоже ништяки достались просто так - он от них избавился бы?
Reply
Любит ваша братия чужие деньги считать. А за свою копейку глотку любому сирому и убогому перегрызёте.
Reply
Если они, конечно, идут в общественные фонды потребления, а не на увеселения безродных абрамовичей и даш жуковых.
Reply
Reply
Leave a comment