Главный вопрос, поставленный 2020 годом

[anlazz]

А вот теперь можно сказать про то, что же можно считать главным вопросом, поставленным прошлым годом. И да: это вовсе не вопрос о том, почему же мир в 2020 году торжественно накрылся эпидемией COVID-19. Хотя, конечно, эпидемия в данном случае имеет к нему (вопросу) определенное отношение. Однако она тут, ИМХО, выступает всего лишь небольшим

Comments

[dart_vitmort]

dobriy_zaychik2
Да хватит уже, блядь, пиздеть про убийство ВСЕХ учёных. Советую поменьше использовать квантор всеобщности - поумнее будешь выглядеть.

"поголовно истребили всех ученых, едва выжившие были запуганы", - так ПОГОЛОВНО ВСЕХ? Или таки не всех? Ты уже определись.

[lytrumsalicaria]

поумнее будешь выглядеть.

Его это не... беспокоит.

[dart_vitmort]

Если он хочет играть роль антисоветчика, то выбранная линия поведения весьма пародийна.

[dart_vitmort]

А, он там уже разъяснил: учёные у него - это муслимские богословы.

[nenazi_64]

Когда за кулисами стоят сенаторы, губернаторы, конгрессмены, генеральные прокуроры, миллиардеры и прочие хозяева этого мира то и БЛМ может изобразить что оно страшное и непобедимое. А разогнать сотню ниггеров это вообще то дело плёвое, но у ниггеров крыша, а копам связали руки. Так что БЛМ это не пример.

[enki_clever]

У БЛМ образ будущего есть, а крыша - вторична. Крыша есть и у копов, но мир традиционных ценностей уже не привлекателен.

[nenazi_64]

Мир ценностей БЛМ ничем не отличается от нынешнего. Просто меняется цвет. Расизм теперь будет черным, сажать будут за гетеросексуализм, ну и так далее. А смысл от этого не изменится.

[enki_clever]

Нет, это всё внешний антураж. Под слоем всей этой ерунды очень серьезные подвижки в эконом. теории.
Это будет другой мир вообще.

[karpion]

Вы так говорите, как будто не зомбоящих внушает афрожопым тему про важность их жизней и право на лут.

[opiat_5x5]

Власть держится на ДОВЕРИИ большинства граждан.
Если такое доверие есть, то граждане подчиняются любым - даже самым нелепым - приказам власти.
Если такого доверия нет, то граждан невозможно заставить подчиняться даже простейшим устоявшимся правилам общежития.
Другое дело, что определить текущий уровень доверия к власти очень непросто. Да и как поднять/опустить его тоже никто не знает. Вот власть с оппозицией и упражняются... методом тыка.

[bigdrum]

Сразу несколько ошибок. Во-первых, карантинные меры не были диктатурой. Они основывались на соответствующих решения законодательных органов, принятых в правовом поле, и имеющих поддержку в конституции. Не были ограничены свободы граждан, не влияющие на опасность распространения эпидемии. Наконец, результатом ограничения свобод граждан на время карантина не была политическая трансформация общества.

Что же касается "бунта" в США - так прежде всего администрация бунтующих штатов встала на сторону "бунтовщиков" (как мэр Миннеаполиса, например), и искусственно ограничила полицейские меры. То есть это тоже не бунт, а всего лишь политически мотивированный перформанс в виде псевдонародного протеста.

Я так полагаю - вопрос этим полностью исчерпан, и продолжения не требуется. :)

[drew_fighter]

Особенно в правовом поле было решение мэра Москвы о введении самоизоляции и ограничения передвижения для жителей Москвы, без введения карантина (нет).

По закону, решение о введении карантина принимает главврач города. И вот, главврач Москвы данного решения не принял, поскольку никаких оснований для введения карантина не существовало - эпидемиологический порог не превышен, летальность вируса ничтожная.

Решение об ограничении передвижения и самоизоляции принял мэр, не имея на то ни оснований, ни юридических прав.

[bigdrum]

В ваших рассуждениях я также вижу несколько ошибок.

Как житель Украины, страны чудовищной демократической свободы по-европейски, я могу свидетельствовать, что в демократическом мире Россию считают не просто диктатурой, но тиранией и деспотией. Поэтому в общем, все равно, кто и какие решения там принимает - как была диктатура до. так и после, и какая нахрен разница? :)

Во-вторых, поскольку я не знаю тех законов, о которых вы говорите, я вынужден верить вам на слово, и вот вопрос - если вы жили при диктатуре до, и жили во время, и живете уже после тех самых драконовских мер опять же при диктатуре - в чем вы видите нарушение сложившегося порядка? :)

А вот у нас решение о локдауне принимал, помнится, министр внутренних дел. :) То есть у нас карантин был мало того, что бесполезный (так как не сопровождался активными противоэпидемическими мероприятиями), но еще и точно антиконституционный. Потому что мы демократия, нам нельзя - а у вас в Москве диктатура, вам можно. :)

[drew_fighter]

Я гражданин Республики Беларусь, и точно так же наблюдаю картину со стороны, как и вы.
Своим комментарием я лишь подверг сомнению несколько ваших тезисов, и указал причины для такого сомнения:

> Во-первых, карантинные меры не были диктатурой.

Были. Это самоуправство властей.

> Они основывались на соответствующих решения законодательных органов, принятых в правовом поле, и имеющих поддержку в конституции.

Отнюдь нет. Решения были приняты в нарушение действующего законодательства РФ, с превышением полномочий законодательных органов и в нарушение конституции РФ.

> Не были ограничены свободы граждан, не влияющие на опасность распространения эпидемии.

Свободы граждан были ограничены, и ограничены необоснованно; специалистами опасность эпидемии названа ничтожной. Решение об ограничении свобод граждан было принято вопреки экспертной оценке специалистов.

А впрочем, мне плевать :)