Вам самому не смешно, что от выхода из строя одного далеко на самого важного датчика - десятилетний титанический труд огромной империи накрылся бордовой шляпой?
Не только из-за отказа датчика, а из-за нарушения процедур контроля концентрации кислорода приотказавшем датчике.
Военка в обязательном порядке предусматривает обеспечение отказоустойчивости при отказе ЛЮБОГО датчика.
Да, на этот случай существовала процедура, которая была нарушена экипажем.
Второе. Как Вы определили, что сначала вышел из строя датчик, а потом возник пожар - а не наоборот?
Очень просто. Этот датчик был неисправен ещё до похода. Именно поэтому во время контрольного выхода в море до похода концентрация кислорода поднималась до 30% (это уже крайне пожароопасно)
Глазами профана - да. Глазами специалиста - нет. Я в период 1982-1990 работал в НИСе университета, через меня прошли примерно две сотни дипломников. Из них я мог бы назвать будущими инженерами от силы человек 20. Остальные случайные люди. Скажу больше. Когда к "старшему технику НИСа" подходит преподаватель, кандидат наук и просит объяснить как работает полевой транзистор, то есть тему его лекции по его профилю - какие кадры этот человек может произвести для страны?
В СССР было много всяких дефицитов, но кадров всегда хватало.
Reply
Не только из-за отказа датчика, а из-за нарушения процедур контроля концентрации кислорода приотказавшем датчике.
Военка в обязательном порядке предусматривает обеспечение отказоустойчивости при отказе ЛЮБОГО датчика.
Да, на этот случай существовала процедура, которая была нарушена экипажем.
Второе. Как Вы определили, что сначала вышел из строя датчик, а потом возник пожар - а не наоборот?
Очень просто. Этот датчик был неисправен ещё до похода. Именно поэтому во время контрольного выхода в море до похода концентрация кислорода поднималась до 30% (это уже крайне пожароопасно)
Reply
------
Я так и подумал, что услышу еще одну "истину из доклада".
Спасибо, достаточно.
Reply
Reply
/усмехаясь/
Тот случай когда пальцы оказались умнее мозга и совершенно правильно пропустили слово..
Кадров хватало. Квалифицированных - нет.
Reply
Но квалифицированных кадров тоже хватало, без вопросов.
Reply
Я в период 1982-1990 работал в НИСе университета, через меня прошли примерно две сотни дипломников. Из них я мог бы назвать будущими инженерами от силы человек 20. Остальные случайные люди.
Скажу больше. Когда к "старшему технику НИСа" подходит преподаватель, кандидат наук и просит объяснить как работает полевой транзистор, то есть тему его лекции по его профилю - какие кадры этот человек может произвести для страны?
Reply
Leave a comment