Почему надо изучать СССР. Крестьянский вопрос. Часть вторая

[anlazz]

Comments

[hungry_ewok]

к началу ХХ столетия российское крестьянство - которое, напомню, составляло 80% населения страны - оказалось в фактической ловушке

/кивая/
Точнее не в ловушке даже а просто в пиздеце. Сумма доходов и расходов среднестатистического нищего крестьянина была отрицательной.

Так как обеспечение крестьян дешевыми ссудами - т.е., то, что, собственно, и должно было запустить «мотор преобразований» - оказалось более, чем недостаточным.

Дешевыми ссудами, ОМГ... Страна получавшая прибыля с экспорта зерна не родила даже толком обеспечение сх элеваторами для сбора и хранения этого зерна, какие тут ссуды...

В том смысле, что попытки руководства сохранять крупнотоварное производство в бывших помещичьих усадьбах с преобразованием их в совхозы - т.е., индустриальные сельхозпредприятия - вызвала резкое противодействие крестьянских масс.Кроме того для таких попыток надо было чтобы эти усадьбы каким-то чудом сохранились после 17-18 года. А тогда крестьянские массы их поделили качественно... Кстати, накал борьбы с кулаками времен коллективизации - он

[namezeroisok]

Отличный анализ. Очень понравилось.

[niktoinikak]

Вот только к реальности он не имеет никакого отношения. Враньё на все 100%

[namezeroisok]

Вы заблуждаетесь.

[psp_u]

ТС в своем анализе крестьянского вопроса того времени абсолютно прав. При технологиях тех времён по другому ситуацию разрулить было можно ,но единственного человека , который мог бы решить эту проблему лучше - В.И.Ленина - уже не было. Поэтому проблему решали , как смогли - загоняя крестьянство под государственный надзор.
Ибо вопрос производства еды - в любых ситуациях - вопрос основной.
Тогда - это был вопрос сельского хозяйства - и довести его технологию до максимальной для с/х производительности могло только государство. Что оно тогда и сделало.
Тем более что с/х и есть основа государства , ибо человек в нём привязан к земле и тем самым максимально удобен для паразитирования на нём государства.
Что и доказала история
Но сейчас технологии получения полноценной еды уже не требуют с/х хозяйства , а позволяют автономно существовать без с/х , что выбивает табуретку из - под "ног" государства. Любого.
Поэтому строки про " отчуждения " - весьма важны.
Ибо переход на НЕ отчуждаемый труд - это но сути ,крах любого государства

[vadim_brilliant]

Просто охуеть от того, что несут тупые кодеры. Думал, когда им приписывают мысль, что "овощи и фрукты растут в супермаркетах", преувеличивают. Оказывается, нет.

[vitus_wagner]

Не, у них другая мысль - "полноценное питание это доширак".

[imed3]

https://imed3.livejournal.com/549322.html

[imed3]

единственным спасением для России выступает полное «раскрестьянивание». Т.е., превращением основной массы населения из мелких производителей в наемных работников, занятых или в промышленности, или в индустриальном сельском хозяйстве.

сейчас путин пытается так же уничтожить МСБ

[vitus_wagner]

Вопрос в том, что он пытается создать вместо. Если на конец 20-х годов крупные индустриальные сельскохозяйственные предприятия, которые внедряли большевики в качестве колхозов были прогрессивны, то сейчас ритейлнговые сети, которыми пытаются заменить малый и средний бизнес - это прошлый век.

Поэтому деятельность Путина надо сравнивать не с коллективизацией, а например с английскими огораживаниями, когда "овцы съели людей".

[ext_4868318]

Более прогрессивные курьеры интернет-магазина сбербанка.

[vitus_wagner]

В чем-то вы, конечно, правы. Но заказывать каждый винтики из Китая и по три недели ждать...

[burckina_faso]

[devil_ans]

А какие тут отклики? Как верно замечено, всё по делу и условный макатин с воплями про его тамбовских работящих-зажиточных предков, задушенных газами тухачевского, в лучшем случае будет восприниматься с недоумением. Никакой успешный прадед-кулак общей картины тотального пиздеца не изменит.

Особо упоротые могут лишь (встречал такое) топить за столыпинскую альтернативу, мол, убили спасителя, украли шанс у рассеюшки, вот если бы да кабы. Может набегут ещё.

[burckina_faso]

[posadnik]

Дрочить на Столыпина - это мода на истфаках конца 80-х. В стройотряде наблюдал одного адепта, году в 88-м. Сейчас период "вспомнили - заинтересовались - дрочут - надоело - возмущаются - забыли" немножко не в положении "дрочут". Вот и мало их, адептов святого Столыпина. Тем более что уже подоспели материалы как у великаго Столыпина крестьяне в Латвии получали льготный режим только если они не великоросссы.