О мире без элиты - или проблемы перехода к постклассовому обществу и их решение

[anlazz]

Говоря о том, какие беды приносит в наш мир разделение на «высших», «право имеющих» - сиречь, на элиту, правящие классы, которые направляют своей «волей» всех остальных, обреченных в данное устройстве на роль «говорящих орудий» в руках этой самой элиты - следует понимать, что подобное положение вряд ли может быть названо оптимальным. (По крайней

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[partia_partia]

Бесклассового общества быть не может в принципе.
Другой вопрос, какие классы будут. По какому принципу будет происходить деление на классы.
Я предложил общество, где классовое деление будет добровольным.
Хочешь быть представителем руководящего класса, соглашайся и на большую ответственность. И будь готов быть примером для других. Будь готов к тому, что не ты будешь распоряжаться своей судьбой, а выполнять задачи руководящего класса.
Далеко не все захотят брать на себя ответственность. И это тоже факт.

А на счёт "элиты". Не может быть цивилизованным общество, в котором нет цели к которой надо стремиться. И примером этого "к чему надо стремиться", должны быть реальные люди.
Т.е. должен работать принцип "и ты тоже сможешь".
Вот только то к чему стремиться, быть Ольгой Бузовой, Маском или Гагариным, вот именно это и определяет "идеология".
Ложные цели в конце концов всё равно приведут к распаду и разложению общества.
Что мы собственно и видим в США и Европах.
ИМХО конечно

[yakommunist]

"общество, где классовое деление будет добровольным."

1) Добровольность. А это разве не отсутствие классовости?
2) Если нет капитала, то как можно поделить на классы?

[partia_partia]

Делить на классы можно по разному, а не только по финансовому состоянию :-)

[yakommunist]

А смысл искусственно делить? :) В целях социологии разве что.

У человека либо есть миллиард, либо нет. Либо он нанимает работников, либо нет. У кого нет капитала, (чтобы купить оборудование на сотни миллионов), тот как наймет на этом оборудовании работать? Никак. Поэтому Маркс и определил пролетариат как вынужденных(!) продавать рабочую силу.

А как может быть набор в класс? Подошёл человек к проходной "где тут во владельцы завода записывают?" Съист-то съист, да ктож ему дъист?

[prosto_vova]

Мира без элиты не бывает и быть не может.

Всегда будут люди, у которых выше лидерские качества. Которые лучше учатся. Которые умеют анализировать. Которые более трудолюбивы и активны.
И всегда будут ленивые неучи, алкоголики и просто лентяи.

Даже если по мановению волшебной палочки отправить всех людей на необитаемый остров в совершенно равных условиях ив равном статусе, примерно через несколько минут образуется элита.
Которая будет принимать решения, нести за них ответсвенность, но и иметь больше благ.

И это справедливо и правильно.

[gordeich74]

Ну вот Жданов принимал решения и нёс ответственность - а либерда его пирожными попрекает.

[pasha_1980l]

Так потому, что по официальной идеологии он не мог в социалистическом обществе есть пирожные в одиночку, т.к. все равны.
Вот Черчиля же никто не попрекает дорогим коньяком и сигарами, хотя карточки в Англии отменили чуть ли не позже чем в СССР.

[yakommunist]

Балаев утверждает ровно наоборот: по официальной идеологии нужно есть пирожные.

[pasha_1980l]

Даже в любимой Туманности Андромеды есть элита.
В всепланетные советы (не помню точный термин) включаются самые лучшие и самые мудрые представители человечества. Они работают естественно исключительно на общее благо всего этого коммунистического мира, но не перестают быть элитой как таковой.

[doncunita]

Если бы Ефремов написал, что в будущем никаких советов не будет, это была бы антисоветчина.
Зачем нормальным людям какой-то всепланетный совет, что он мне посоветует?

[pasha_1980l]

Всепланетный совет нужен хотя бы для концентрации ресурсов на приоритетных направлениях.
Климат земли изменить или межзвездную экспедицию отправить.

[misha_panda]

При наличии современных технологий можно проводить по таким вопросам референдумы.

[nick_i]

Впрочем, и для него существует известное решение.
Я бы послушал...
А пока вот вопрос, чем дальше тем сложнее становится устройство мира, возьмем технический аспект. Тем больше времени и сил тратится на управление и координацию процессов. Чем дальше тем более узко специализированные специалисты могут решать поставленные задачи.
Как будет осуществляться управление в таком обществе, где большинство просто не в состоянии понять о чем идет речь? Я не говорю о лени и т.п.
Как будут осуществляться демократические процедуры в обществе, где большинство не в состоянии не то что принять участи е в выработке управленческого решения, а банально понять о чем идет речь?

[lazy_flyer]

Как будут осуществляться демократические процедуры
Всеобщим прямым компутерным голосованием.
А специально обученные глашатаи станут в соцсетях будущего разъяснять несведущим суть предлагаемых к обсуждению вопросов.
Ну то есть как сейчас манипулировали общественным мнением, так и в будущем станут...

[yz201011]

специально обученные и хорошо накормленные)

[lazy_flyer]

Добавлю - кем надо накормленные.
Но это конечно же будет ПАРТИЯ, руководящая и направляющая!
Да здравствует дело Маркса-Энгельса-Ленина!

P.S.
Тов. Ленин кстате был категорическим противником демократии в любом виде...