О базовом свойстве классового общества

[anlazz]

В прошлом  посте было показано, что элита - т.е., представители правящих классов - в общем и целом не испытывают особого стремления к применению инноваций. Точнее сказать - они вообще не испытывают стремления к этому, предпочитая «старый добрый» способ обеспечения своих целей. А именно - ужесточение эксплуатации подчиненных им работников. То есть -

Comments

[bhaga]

[ext_4648042]

Намекаете на некую сакральную роль Влада? Так-то он сейчас явно сдулся, и никаких активностей не совершает.

[doc_mike1]

"...инновационностью обладает «молодой капитал», что основную долю новых машин и технологий вводят «начинающие капиталисты» ( Свернуть )
на вновь открытых рынках. Капиталисты же «старые» если чем и занимаются - так это тем, что стараются надопустить «неофитов» в свой мир..."Вопрос в причинно-следственных отношениях - то ли молодой капитал способен внедрять новые технологии, то ли те, кто способен внедрять новые технологии, становятся молодым капиталом. Согласно шумпетерианству сверхприбыль генерируют уникальные технологии, до которых пока не добрались конкуренты, а как только добрались, норма прибыли выравнивается. После чего устоявшиеся рынки превращаются в коммодити с минимальной маржой, и у старых капиталистов нет бабла ни заниматься инновациями, ни обновлять ржавье

[ext_4648042]

Что значит "Путин заговорил о развороте в сторону инновационного развития"? Он при этом не сказал "времени на раскачку больше нет"?

[ext_4319052]

Прежде всего отметим,что именно разделение труда и ,соответственно, отчуждение результатов труда -именно есть та основа ,на которой паразитирует на обществе государство - чиновно-банковская свора со своими холуями- слоем паразитариев.
Государство , как аппарат насилия, становится предельным выражением сути капитализма- экономики дефицита с распределением его по признаку доступу к насилию.
СССР был попыткой создать бесклассовое общество ( т.е. общество без паразитариев ) , но поскольку эта попытка выразилась в форме создания государства (а другой формы объединения тогда не знали ,ибо память об иных ,чем государство ,объединениях была стерта государствами до минерального слоя ), то она закончилась закономерно- гибелью и возникновением явного слоя паразитариев из слоя гос.аппарата СССР.
Отсюда вывод - создать бесклассовое общество в форме государства невозможно - оно само уничтожится,что и показал пример СССР.
А в какой форме надо создавать бесклассовое общество - это уже отдельный разговор.

[vlkamov]

Как все сложно ...

Причина социального прогресса ровно та же, что причина военного прогресса - интеллект становился военным и производственным фактором. Требовались все более образованные солдаты, оружие для которых могли сделать все более образованные работники.

[opiat_5x5]

ЕСТЕСТВЕННЫЙ рост производительности труда постоянно выталкивает работников из сферы традиционного производства: тот же объём можно производить меньшим числом работников. Чтобы "лишние" работники не накапливались, их нужно занимать производством нового дополнительного продукта потребления. Тогда и все работники будут оставаться при деле, и спектр их потребления будет непрерывно расширяться (расти уровень жизни). Т.е. для общества ЕСТЕСТВЕННО отсутствие лишних работников и непрерывный рост народного потребления

[yz201011]

частные работодатели жмутся повышать им зарплату, хотя производительность их труда растёт. Хотя этим работодатели вредят самим себе: им по вышеизложенной причине не во что инвестировать полученную от недоплаты сверхприбыль.

да ладно! Куршевель, Баден-Баден, Монако и другие прекрасные места для инвестирования!

[alextr98]

> прекрасные места для инвестирования!
Вы путаете расходы и инвестиции, однако.
Купив бутылку водки, вы с гордостью говорите, что вы инвестор в алкогольную промышленность?

[yz201011]

Вы рассуждаете, как тупой совок. Люди инвестируют в себя! Ведь это же самые важные инвестиции. А не тонны чугуна!