Постискусство

[anlazz]

В прошлом  посте было рассмотрено положение современной литературы, находящейся в последние годы в тяжелейшем кризисе. И показано, что причиной этого кризиса стало нарастание конкуренции в данной области, в свою очередь связанное с увеличением количества «доступных» авторов. Впрочем, надо сказать точнее: увеличение числа «пишущих субъектов» только

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[prosto_vova]

Никак не пойму, что это вы все какую-то "современную колбасу" упоминаете? Сейчас колбасы, ну не знаю, как у вас на России, а у нас в Украине - отличного качества, из мяса, и уж точно лучше, чем были при совке.

[kesar_civ]

То-то я думаю, просто_вова на всю голову больной. А ларчик просто открывался.

"у нас в Украине"

У вас на Украине кто сам не идиот, так зомбирован до потери ориентации в пространстве.

[langopda]

Счастливчик. Живете в эпоху мастерв и мастеровых. А мы тут в постиндустриальном мире загибаемся. Киберпанк, блеать.

[tchin_drugitche]

Re: "В общем, можно сказать, что уровень свободы "творения" у современных «творцов» приблизился к нулю - и никакими методами изменить это невозможно. В том смысле, что невозможно представить сейчас любое «оплачиваемое творчество», авторы которого могли бы заниматься выражением именно своих мыслей и чувств - т.е., тем, чем, по сути и является искусство - вместо «отработки» коммерческого плана."

1. Тов. "Голубая Ворона", по словам автора, "пишет чё хочет и некомерчески" :-)

2. Тов. "Алекс", по его словам, честно оплатил ее книгу (1 экз.) и написАл рецензию.

То есть. Труд тов. "Голубой Вороны" таки оплачен. И труд этот явно выбиваеццо из логики автора :-)

[kolhozny_punk]

Автор, пишущий целенаправленно бабла ради и автор, пишущий изначально некоммерчески - две большие разницы. И то, что некоммерческому автору кто-то может заслать в оркестр просто потому, что его книги понравились не делают некоммерческого автора коммерческим.

[tchin_drugitche]

Солнце Ясное!

Где грань?

"КоммЭрческого" Аффтара и таки "некоммЭрческого"? :-)

Деньги... имеют место быть. Как минимум, тов. "Алекс" их таки заслал :-)

Вы отрицаете? :-)

А вот масштабы финансирования... тов. "Анлаззом" как критерий не обозначены :-)

Сколько Аффтару должны забашлять? Для того, чтобы он стал... "коммЭрческим"? :-)

Тов. "Анлазз" таки "забил болт" на ентот... важный вопрос! :-)

И все! Тов. "Анлазз" таки обнулил собственную позицЫю! :-)

И так всегда! :-)

[rbs_vader]

Да всё просто. Когда финансирующие начинают диктовать, что автору писать - он и становится коммерческим. Насилие? Ну что вы, никакого насилия. Насилие непродуктивно. Большинство авторов начинают следовать пожеланиям "читателей" совершенно добровольно. В рамках тен-ден-ци-и к увеличению объёмов оного.

[lazy_flyer]

Берём сову.
Берём глобус.
Совокупляем первое и второе.
На выходе получаем абсурд.

И показано, что причиной этого кризиса стало нарастание конкуренции в данной области, в свою очередь связанное с увеличением количества «доступных» авторов. Впрочем, надо сказать точнее: увеличение числа «пишущих субъектов» только способствовало наиболее полному раскрытию господствующей в отрасли экономической модели - сиречь, рыночного капитализма. (На самом деле, конечно, весь капитализм рыночный - но так будет точнее.)

Авторов не смущает, что подавляющее большинство авторов НЕ получает никакой материально выгоды от своего творчества, то есть по сути они - графоманы. Рыночный и капитализм - да, конечно.

Поэтому литература - несмотря на ее полное включение в систему современного капитализма - до самых последних времен демонстрировала явные черты «ремесленничества». В том числе, и положительные - включая стремление к производству избыточно качественной продукции.Не ошибусь, если сообщу авторам - 0,01% от общего количества изданной художественной

[sibariana]

Что ж, как говаривал тов.Жванецкий (сволочь старая, но человек наблюдательный) "писАть и пИсать надо когда совсем невтерпеж"
Останутся те, которым невтерпеж.
Гениальности это не прибавит, зато станет заметно интереснее

[vitus_wagner]

Тут есть еще тонкость, что "сырьем" для работы авторов являются впечатления. Для того чтобы, как пишет хозяин журнала выступать «екстериоризатором» скрытых течений общественного сознания, катализатором, переводящим их в явную форму, необходимо наблюдать жизнь. Сделать это, сидя в "башне из слоновой кости" и творя по два романа в год, общаясь только со своим литературным агентом и изредка выбирааясь попьянствовать на конвентах с себе подобными - невозможно.

Будь ты хоть десять раз гениальным, для получения впечатлений нужно вариться в гуще жизни.

Поэтому даже БОД традиционное искусство не спасет.

[tchin_drugitche]

Два романа в год?!

Да Вы уебать автора решили?! :-)

Качественная беллетристика именно из таких критериев исходит?! :-)

[vitus_wagner]

Это логика рынка. Это не я решил, это я слышал от кого-то из наших издателей в адрес одной моей знакомой писательницы "вот если она будет писать два романа в год, я ее раскручу".