Постискусство

[anlazz]

В прошлом  посте было рассмотрено положение современной литературы, находящейся в последние годы в тяжелейшем кризисе. И показано, что причиной этого кризиса стало нарастание конкуренции в данной области, в свою очередь связанное с увеличением количества «доступных» авторов. Впрочем, надо сказать точнее: увеличение числа «пишущих субъектов» только

Comments

[sibariana]

Что ж, как говаривал тов.Жванецкий (сволочь старая, но человек наблюдательный) "писАть и пИсать надо когда совсем невтерпеж"
Останутся те, которым невтерпеж.
Гениальности это не прибавит, зато станет заметно интереснее

[vitus_wagner]

Тут есть еще тонкость, что "сырьем" для работы авторов являются впечатления. Для того чтобы, как пишет хозяин журнала выступать «екстериоризатором» скрытых течений общественного сознания, катализатором, переводящим их в явную форму, необходимо наблюдать жизнь. Сделать это, сидя в "башне из слоновой кости" и творя по два романа в год, общаясь только со своим литературным агентом и изредка выбирааясь попьянствовать на конвентах с себе подобными - невозможно.

Будь ты хоть десять раз гениальным, для получения впечатлений нужно вариться в гуще жизни.

Поэтому даже БОД традиционное искусство не спасет.

[tchin_drugitche]

Два романа в год?!

Да Вы уебать автора решили?! :-)

Качественная беллетристика именно из таких критериев исходит?! :-)

[vitus_wagner]

Это логика рынка. Это не я решил, это я слышал от кого-то из наших издателей в адрес одной моей знакомой писательницы "вот если она будет писать два романа в год, я ее раскручу".

[tchin_drugitche]

Этот Ваш издатель блеать и прохвост! :-)

Больше одного романа с автора требовать Заратустра не позволяет! :-)

[vitus_wagner]

А меньше двух - Мамона не позволяет. Плэтому только такие прохвосты в издательском бизнесе и удерживаются. И только такие авторы, которые в состоянии с этими прохвостами работать.
Про редакторов и корректоров я и не говорю. Расценки на эти виды деятельности сейчас такие, что там вообще люди, наверное, святым духом питаются.

[sendemorge]

Большим ли жизненным опытом обладали светский раздолбай Пушкин, мелкий чиновник Гоголь или театрал Шекспир?

[vitus_wagner]

Пушкин объездил всю Европейскую часть СССР. У него было полно знакомств в высшем свете хотя бы потому что он кончал элитнейшее среднее учебное заведение В общем не из своего опыта так из первых рук он много чего узнать мог.

Гоголь писал преимущественно о том, что ему, мелкому чиновнику на глаза попадалось. Быт уездного городка в "Ревизоре", быт малороссийской деревни в "Мертвых душах" и "Вечерах на хуторе близ Диканьки" ну и так далее.

[ext_4868318]

У Захара Прилепина богатый жизненный опыт. Он не только наблюдал жизнь, но и участвовал в ней:)

[vitus_wagner]

Вы про бочку Либиха когда-нибудь слышали?

[ext_4868318]

Нет, и вообще не понимаю, причём здесь сельское хозяйство. Что все эти графоманы, выпускающие по два романа в год и бухающие на конвентах сольются через край, и про них забудут?

[vitus_wagner]

Речь идет о том, что для успешного вырастания любой сложной системы, будь то растение или книга, нужно несколько факторов. И качество будет пропорционально тому, которого больше всего не хватает.
Поэтому жизненный опыт нужен, но без таланта ничего хорошего не вырастет.

[ext_4868318]

Талант это какая-то денежная единица в древности. Ну, без денег конечно трудно. Чтобы выросло хорошее, нужен жизненный опыт и финансирование:)