О «нечаевщине» и ее месте в социодинамическом процессе

[anlazz]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

самых противоречивых фигур : Сергею Нечаеву

[alextr98]

Что же противоречивого в Нечаеве-то?
Это типичный маньяк, нисколько не противоречивый.

[yz201011]

емнип, был жутко харизматичный тип, при личным общением с которым даже лютые сатрапы жалели о прожитых годах. А вот охранители, в большинстве своём, народ от себя отвращали (хотя были и исключения). Почему так-то?

[alextr98]

Да вот Алоизыч тоже был харизматичен, вплоть до выведения соратников под пули.
Чё Гевара был тоже такой же, хотя и провозгласил основной революционный метод - "Расстреливали, расстреливаем и будем расстреливать!" (Это заявил не где-нибудь, а с трибуны ООН).

[spartako]

Алоизыч = Че, коммунизм = фашизм!

[lazy_flyer]

Любой террор всегда заканчивается предсказуемо - горы трупов и море крови.

[karpion]

Но это ещё не конец.

[lazy_flyer]

А что в продолжении?

[veremeenko_alex]

Нууу, отсутствие террора заканчивается так же

[opiat_5x5]

Ленин сказал, "мы пойдём другим путём". Да, этот "другой" путь оказался успешным, но является ли он оптимальным? Давайте посмотрим

[karpion]

Угроза массового неповиновения актуальна лишь в индустриальной стране с призывной армией. Или власть просто "отключит населению газ" (а также электричество, водопровод и подвоз продовольствия; а в наше время можно и денежные счета заблокировать), и пусть население дальше продолжает свой "праздник непослушания".

[opiat_5x5]

А владельцы особняков и магазинов по всей стране согласны, чтобы их имущество разграбили в один день?

[ext_734221]

ну про хозяев магазинов таки смешно - разграбление может заметно повредить каким-нить коробейникам с реальным вложением ощутимых личных средств в наполнение магазинов. а более менее состоятельным хозяевам магазинов на разграбление того говна совершенно насрать. при резком сворачивании заметных сетевых магазинов наполнение просто раздают за смешные копейки и пофиг. т.к. магазин и наполнение магазина то просто комбинат до добыче прибыли из лохов и от массовых но _одновременных_ убытков у всех хозяев магазинов им весьма мало разницы. т.к. их личные средства весьма отделены от магазина и тем более наполнения этих унылых складов говнотоваров. никакого вреда процессу конкурении хозяевам магазинов от разграбления всех за один день нету т.к. это равномерное опускание бизнеса всех групп бандюганов - никому не обидно. потом просто безпорядки ликвидирут власти - а хозяевам магазинов еще убытки компенсируют печатным станком. в результате просто покупатели будут иметь еще больше цены потом

[starkov_blues]

О как ловко и диалектически происходит оправдание мерзости. И как ловко комунизды в этом смысле сливаются во взаимном экстазе с либерастами.

[spartako]

То ли дело ты, патриот столыпинских галстуков и подлинный руССкий!

[yz201011]

меня обычно тут пинают за неуважение к автору. Но где он тут мерзости оправдал? Он вроде написал, что насилием проблем не решить, имхо.

[starkov_blues]

Уже сам тот посыл, что дело "Сети" автор рассматривает в контексте "борьбы за свободу" и есть мерзость.