Кстати были расчеты которые показали что для того что бы мужчина мог содержать семью из 4х человек с комфортлм включающим платное образование , дорогую машину и ежегодние поездки на отдых. (жену, и 3х детей) , он должен зарабатывать на уровне 150- 200 000₽ в месяц, при условии выплачивании ипотеки.
Средняя зарплата в рф - 33 тысячи ₽ . Таким образом средняя росийская семья чисто по доходам не может позводить себе содержать детей. Или их содкржание лишает всех радостей жизни кроме телевизора и интернета.
Так надо же говорить не о средней (она интересует только специалистов по матстатистике, ибо не несёт социально значимой информации), а о располагаемой медианной зарплате, коя равна 30 тысяч или меньше. А если посчитать эту же величину на семью (Median equivalized disposable household income), то получится ещё меньше, в расчёте на супруга (данных не нашёл).
Подтверждаю. 100 тыс зарплаты при ипотеке на 4-х человек хватает только на отдых со съемом комнаты у моря. А вот 130 без ипотеки - думается уже и о загранице.
Че-то я не понял. Тов. Анлазз, как всякий правоверный "совок", агитирует против того, чтобы мужик получал деньгу, достаточную для того, чтобы кормить его самого, бабу егойную и пару-тройку детишек?
Или же...
Ах, да, пардоньте!
Тов. Анлазз не хочет, чтобы именно "русский" мужик :-) такую деньгу получал :-)
Так сразу надо было об этом писать, без трепотни непонятно о чем! :-)
В процитированной ссылке был затронут важный вопрос - "зачем ?". В смысле зачем люди заводят семьи ?
В большинстве аналитических статей (и правительственных программ) демография рассматривается примерно как сельское хозяйство - если плохо растет, то надо чаще поливать и гуще удобрять. Однако применительно к людям такая простая логика работает со скрипом, поэтому нужно глубже копать в поисках "слабого звена".
Конкретные выводы тут уже не столь важны. Можно соглашаться с ними, можно не соглашаться и искать альтернативный вывод - главное это правильное направление анализа.
= Обычно "процессорной мощности" хватает, чтобы изобрести программу для себя любимого. Но это частенько входит в конфликт с интересами окружающего коллектива или с интересами человечества как биологического вида.=
"Процессорной мощности" не хватает для выработки достойных целей почти что ни у кого из людей, или вообще ни у кого. Именно поэтому человечество и осуществляет управление желаниями своих членов, подсовывая им готовые желания (вступить в законный брак, быть матерью/отцом и т.д., плюс религиозные ценности).
учитывая особенность торадиционного уклада, проще всего принять закон, по которому каждая женщина обязана родить 4-рех детей, чем пичкать материнскими капиталами, которые если и дают эффект - то я готов поспорить, что с течением времени выяснится его негативные стороны
( ... )
> Люди перестали рожать по надцать детей. Это нужно принять. Мир изменился, у нас есть контрацептивы, у нас есть довольно высокий порог вхождения в профессиональную карьеру, у нас есть полная занятость женщин, у нас есть возможность разводов и возможность отпетлять от алиментов. Мир просто другой.
мир, тащемто, у каждого свой. американские амиши, вон, рожают, как и рожали - по надцать детей. шё даёт им некислый прирост общин на фоне вырождения прочих WASP'ов.
Если смысл брачных союзов исключительно в хозяйственной деятельности, то почему семья так жестко детерминировала по физиологическим и/или генетическим признакам? Почему три мужчины-крестьянина, обрабатывающие поля - не семья, а артель?
Потому что три мужика не родят ещё одного, они самовоспроизводиться не могут. Эти мужики в поле откуда по вашему берутся и зачем? Хозяйственная деятельность - это по сути обеспечение механизма воспроизводства.
Comments 253
Средняя зарплата в рф - 33 тысячи ₽ . Таким образом средняя росийская семья чисто по доходам не может позводить себе содержать детей. Или их содкржание лишает всех радостей жизни кроме телевизора и интернета.
Reply
Reply
Reply
Reply
Или же...
Ах, да, пардоньте!
Тов. Анлазз не хочет, чтобы именно "русский" мужик :-) такую деньгу получал :-)
Так сразу надо было об этом писать, без трепотни непонятно о чем! :-)
Reply
В большинстве аналитических статей (и правительственных программ) демография рассматривается примерно как сельское хозяйство - если плохо растет, то надо чаще поливать и гуще удобрять. Однако применительно к людям такая простая логика работает со скрипом, поэтому нужно глубже копать в поисках "слабого звена".
Конкретные выводы тут уже не столь важны. Можно соглашаться с ними, можно не соглашаться и искать альтернативный вывод - главное это правильное направление анализа.
Reply
Деньги, в достатке для хотя бы относительно комфортного проживания в социуме, это необходимое условие :-) Но не достаточное :-)
Но все-таки... необходимое! :-)
Без материальной составляющей в принципе нереально выжить. В том числе и в "советском" социуме.
Отсюда и принципиальный геноцЫд "руских", как "совками, так и "дерьмократами" :-)
Reply
Reply
"Процессорной мощности" не хватает для выработки достойных целей почти что ни у кого из людей, или вообще ни у кого. Именно поэтому человечество и осуществляет управление желаниями своих членов, подсовывая им готовые желания (вступить в законный брак, быть матерью/отцом и т.д., плюс религиозные ценности).
Reply
Reply
мир, тащемто, у каждого свой. американские амиши, вон, рожают, как и рожали - по надцать детей. шё даёт им некислый прирост общин на фоне вырождения прочих WASP'ов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment