Итоги десятилетия 4. Постинформационная эпоха

[anlazz]

Итак, в прошлом  посте было сказано, что современный мир практически потерял понятие «средств массовой информации». В том смысле, что практическое исчезновение всякой «гарантии» достоверности сообщаемых фактов привело к тому, что ни один имеющийся источник в настоящее время не может считаться надежным. А значит - ни одно «СМИ», начиная с газет со

Comments

[doc_mike1]

Неверно.

В своей профессиональной области каждый достаточно легко отличает ложь от реала, ну или по крайне мере пометит "нуждается в перепроверке".

Патамушта практика критерий истины.

И даже вне профессиональных областей, в той же политике и социально-экономических темах, сколько не рассказывай, что при социализме дефицит, а при капитализме общество всеобщего изобилия, если через четверть века строительства капитализма 20 миллионов нищих, а напряг ботинки купить у 50 процентов, то возникает когнитивный диссонанс, который требует разрешения. То ли с капитализмом что-то не так, то ли строили не то не так и не вовремя.

[malphunction]

> В своей профессиональной области каждый достаточно легко отличает ложь от реала, ну или по крайне мере пометит "нуждается в перепроверке

[doc_mike1]

Ну, я же поставил про пометит "нуждается в перепроверке".

[warikap]

можно даже сказать, что современный человек, погруженный в пресловутую «информационную среду», имеет гораздо меньше возможностей для получения нужных ему сведений, нежели его предки.

Какие именно предки? Ну,давайте возьмем времена,когда газет вообще не было,или они были редкостью. Новости распространялись при помощи слухов и сплетен. Неужто процент истины среди всяких небылиц,пересказываемых устно,по принципу испорченного телефона,был выше,чем сейчас?

[opiat_5x5]

Какие проблемы? Нужно просто изобрести фильтр от лжи.

[alextr98]

> Нужно просто изобрести фильтр от лжи.
Нейронную сеть типа порфирьевич?
Нужно просто изобрести фильтр от лжи. Я не знаю. Мне пришлось спросить у братьев Стругацких. Некоторые сомнения есть. Но вы же знаете, как они жадны до информации.

[iunewind]

Какоето чрезмерное сгущение красок.
Бессомнение, есть явление информационного шума, но заявлять про полную утрату доверия ко всем материалм всех сми вообще - явный перебор.

есть явление информационного шума

[alextr98]

Так блог автора - это и есть пример информационного шума.
Мы уж не говорим про утрату доверия ...

утрату доверия ко всем материалм всех сми вообще

[alextr98]

- А вы не читайте советские газеты!
- Так ведь других нет?
- Вот никакие и не читайте...

[yuriyk2002]

тотальная лживость СМИ преувеличена, на мой взгляд. На самом деле СМИ врали всегда, но дозированно, чаще просто фильтровали информацию. Последние 10 (если не пять) лет ситуация изменилась: действительно полился поток лжи, причем изо всех источников. Раньше такой напор лжи сопровождал мировые войны.
Опсс. А вот и разгадка.
Мы находимся в состоянии третьей мировой войны, которая не перешла пока в горячую фазу.

второе. Различные аферы типа "озоновых дыр", "50 разных полов", а теперь вот "глобальное потепление из-за выбросов СО2" привели в числе прочего к тому, что ученые, как каста, оказались сильно скомпрометированы, и сама наука как важнейшее свойство нашей цивилизации также оказалось сильно скомпрометировано и обгажено. Вот это - реально серьезная проблема, которая и самих ученых развращает ("бозоны хигса", "гравитационные волны" ...).