Итак, основной вопрос современного левого движения состоит в том, как обрести хоть какую-то силу. Поскольку текущее состояние левых таково, что все «позитивные программы», составленные с точки зрения «когда мы придем к власти» могут вызывать лишь усмешку - в том смысле, что реализуемость их находится на нуле. Поэтому можно говорить все, что угодно
(
Read more... )
Comments 75
Несмотря на вызванный российской агрессией и оккупацией кризис, он провел реформы и действия, которые вылились в то, что ВВП Украины и доходы населения уже 4 года непрерывно растут (кстати, в отличие от РФ, где и без оккупации доходы населения падают, а ВВП стагнирует), Украина показывает второй год уже рекордные показатели в сельском хозяйстве (таких объемов и близко не достигалось в СССР), Украина вошла в ТОП-3 поставщиков продуктов питания в ЕС, впереди только США и Китай.
Зеленский же выиграл исключительно по 2 причинам: он подкупил простой народ популизмом и он имел доступ ко всем основным СМИ.
Впрочем, на политике Украины смена власти никак не отразится, она останется проевропейской, а проблемы российской агрессии и оккупации продолжат решаться одним единственнм разумным методом - ни шагу назад, никаких разговоров с сепаратистами, на каждого пострадавшего укранца - три закопанных оккупанта.
Естественно, экономическое развитие Украины продолжится.
Reply
Reply
Чудесная страна вообще, с хорошими европейскими процветающими традициями:
- премьер-министр Лазоренко отсидел по уголовке;
- премьер-министр Тимошенко отсидела по уголовке;
- Президент Янукович отсидел по уголовке, сейчас в бегах, скрывается от нового уголовного дела;
- Президент Порошенко то по допросам ходит, то сбежать пытается.
Уркаина :))
Reply
Reply
Ведь иных кейсов у левых нет, несмотря на всемирно-исторический марксизм.
Reply
Reply
А вот в пролетарскую революцию самое то.
Reply
Reply
https://salery.livejournal.com/171666.html
Reply
Reply
То есть до закрытия комментирования у себя в журнале он был гораздо "либеральнее".
Reply
Reply
Человеком управляют эмоции и разум. И пусть массы страдают и эмоции требуют восстать, но разум осаживает каждого: а что дальше? За счёт чего ты собираешься жить после победы? И если внятного ответа нет, то массы на восстание не решаются. А вот когда у масс есть идея, за счёт чего жить после победы восстания, эмоции побеждают и возникает восстание.
Из сказанного понятно, какого рода идея только и способна овладеть массами: за счёт чего после победы иметь "хлеб насущный". В 1917 году такой идеей была "земля - крестьянам". Т.е. крестьянские массы понимали: будет у каждого земля - будет у него и хлеб насущный. И поэтому поддержали революцию.
Поэтому "исчезновение масс" это отсутствие в их сознании указанной идеи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы пишите, читать не обязательно!
Reply
Leave a comment