За что мы любим тов.Анлазза? За то, что в каждом посте есть по меньшей мере одна из тем - "советская тень", "большие проекты", "Иван Ефремов". В самых лучших постах есть всё вместе, шампунь и кондиционер в одном флаконе, как говорили в былые времена. Но вот беспримесный "Иван Ефремов", и уже который раз подряд, вызывает подозрения на предмет толчения в ступе.
Лучше просто сравнить количество потребного антивещества и энергию, производимую человечеством за год, выраженную через дефект массы. У нас в лучшем случае несколько тонн будет, что дает большую разницу в масштабе, даже без учета кпд производства антивещества.
Мне кажется, что дискуссии здесь не получится. Я прикинул, что грамм антивещества это 25 млрд. Гвт.ч и тут же ошибся, нужно умножить на два. А сколько нужно для полёта к Андромеде и считать не хочу. Зачем это при обсуждении фантастики? Мне просто было интересно, откуда Антон(или Анатолий?) взял цифру 25 миллиардов.
Нисколько не затрагивая основную идею поста, всё-таки формальные нюансы отмечу.
> Собственно, именно поэтому никаких сверхсветовых движений в данном произведении быть не могло. Поскольку «сверхсвет» в указанное время - это чистое фэнтази,
Вот те упал там где срал. Вообще-то этак треть, если не половина романа - коллизии вокруг создания гипердвигателя. Вплоть до разговоров на Совете Звездоплавания «а не подвинуть ли нам Землю?» и ответа в духе «надо посчитать-подумать».
Ну а сама постановка проблемы там более чем ясно изложена, причём, учитывая отношения автора со Временем и Бесконечностью, это был отнюдь не просто сюжетный ход, а глубоко прочувствованный момент, проблема, необходимость решения которой вполне очевидна в рамках победы над временем, а тем и смертью.
Вот кстати да. - одна изсюжетных арок как строится вокруг нахождения чужого звездолёта , построенного на принципах отличных от технологий великого кольца. А другая сюжетная - как раз вокруг экспериментальной технологии - в ходе которой и были получены теории позволившие построить "темное пламя" в часе быка. Так что все заготовки под сс-движение были в туманности Андромеды.
Более того - колонисты на тормас там тоже попали на 3х весьма приммтивных звездолётах.
Что сказать. Признаемся честно, что, может, на Марс человек ещё слетает, но дальше - красный круг с белым кирпичём. Что возможности технического прогресса ограничены, и не все силы природы мы можем одолеть. И далеко от нашего голубого шарика нам не уйти.
Максимальность скорости света, нужность огромного количества топлива, огромное трение о межзвёздный газ, верная гибель от столкновения с пылинкой, губительная радиация, отсутствие условий для человеческого обитания на других планетах.
А кто вас заставляет быстро лететь? Выбрать условия, при которых полет невозможен - пара пустяков. Одноко ничто не мешает не бросаться в лоб и подумать. Вы формулировку парадокса Ферми помните?
Comments 93
Reply
За то, что в каждом посте есть по меньшей мере одна из тем - "советская тень", "большие проекты", "Иван Ефремов".
В самых лучших постах есть всё вместе, шампунь и кондиционер в одном флаконе, как говорили в былые времена.
Но вот беспримесный "Иван Ефремов", и уже который раз подряд, вызывает подозрения на предмет толчения в ступе.
Reply
А по существу поста вам есть что сказать? Можете опровергнуть тезис об энергоизобилии?
Reply
Я не фантаст, товарищ, чтобы опровергать фантастов.
Reply
А зачем тогда комментаровали?
Reply
Reply
Лучше просто сравнить количество потребного антивещества и энергию, производимую человечеством за год, выраженную через дефект массы. У нас в лучшем случае несколько тонн будет, что дает большую разницу в масштабе, даже без учета кпд производства антивещества.
Reply
Мне просто было интересно, откуда Антон(или Анатолий?) взял цифру 25 миллиардов.
Reply
> Собственно, именно поэтому никаких сверхсветовых движений в данном произведении быть не могло. Поскольку «сверхсвет» в указанное время - это чистое фэнтази,
Вот те упал там где срал. Вообще-то этак треть, если не половина романа - коллизии вокруг создания гипердвигателя. Вплоть до разговоров на Совете Звездоплавания «а не подвинуть ли нам Землю?» и ответа в духе «надо посчитать-подумать».
Ну а сама постановка проблемы там более чем ясно изложена, причём, учитывая отношения автора со Временем и Бесконечностью, это был отнюдь не просто сюжетный ход, а глубоко прочувствованный момент, проблема, необходимость решения которой вполне очевидна в рамках победы над временем, а тем и смертью.
Reply
Так что все заготовки под сс-движение были в туманности Андромеды.
Более того - колонисты на тормас там тоже попали на 3х весьма приммтивных звездолётах.
Reply
Reply
И какие конкретно законы вам мешают?
Reply
Reply
А кто вас заставляет быстро лететь? Выбрать условия, при которых полет невозможен - пара пустяков. Одноко ничто не мешает не бросаться в лоб и подумать. Вы формулировку парадокса Ферми помните?
Reply
Leave a comment