«Энергоэкономический аспект» мира "Туманности Андромеды"

[anlazz]

К предыдущему

Comments

[vadim_brilliant]

Что сказать. Признаемся честно, что, может, на Марс человек ещё слетает, но дальше - красный круг с белым кирпичём. Что возможности технического прогресса ограничены, и не все силы природы мы можем одолеть. И далеко от нашего голубого шарика нам не уйти.

[omega_hyperon]

И какие конкретно законы вам мешают?

[vadim_brilliant]

Максимальность скорости света, нужность огромного количества топлива, огромное трение о межзвёздный газ, верная гибель от столкновения с пылинкой, губительная радиация, отсутствие условий для человеческого обитания на других планетах.

[omega_hyperon]

А кто вас заставляет быстро лететь? Выбрать условия, при которых полет невозможен - пара пустяков. Одноко ничто не мешает не бросаться в лоб и подумать. Вы формулировку парадокса Ферми помните?

[vadim_brilliant]

Почитал я про парадокс Ферми. Он про другое - существует ли разумная жизнь на других планетах. Но суть не то, существует ли она, а то, реально ли нам долететь до них, а им до нас. Я в этом пессимист.

[omega_hyperon]

А про скорость вы там ничего не увидели?

[misha_panda]

, нужность огромного количества топлива, огромное трение о межзвёздный газ,
Оумуамуа все это преодолел и кто знает, может быть из него высыпались мириады нанитов и полетели в сторону Венеры?

[vadim_brilliant]

Оумуамуа, наверно, миллиарды лет летел между звёздами. А человеку сколько лететь, чтобы дожил до прибытия?

[misha_panda]

Всего-то несколько тысяч лет.
Человек в отличие от него имеет телескоп и знает куда летит.

[vadim_brilliant]

И для скорости, с которой летела эта комета, межзвёздный газ почти никакого сопротивления не оказывает. А для космического корабля, летящего с околосветовой скоростью?

[luin_nsk]

"Однако за время пути собака могла подрасти Оумуамуа мог подобтесаться" :)

[shadow_geometer]

Относительно отсутствия условий для обитания в этом списке - пока что как минимум с сильными оговорками (особенно учитывая, что полёт подразумевает возможность создания условий для летящих долгие годы в межзвёздном пространстве, что явно посложнее, чем создавать условия на значительной массе планет). Общеотрицательные утверждения вообще трудно доказываются, а относительно условий на планетах "вообще" мы ещё мало можем говорить - экзопланет нашли пока немало, но там по утверждениям проблема. С одной стороны, у нас сейчас почти заведомо ощутимо смещённая выборка (учитывая, что ловятся удобнее планеты с большой массой и низким периодом обращения, а они далеко не лучший вариант для высадки на них), с другой стороны мы мало что можем сказать и по планетам в "зоне Златовласки". Мы в своей-то системе твёрдо сказать не можем, что там где-нибудь подо льдами Европы и Энцелада...

По столкновению с пылинкой - то же самое, там довольно много оговорок.

[vambr]

> кирпичём

Ему - законы орфографии.

[omega_hyperon]

Да разве это проблема? Без ятей пишет - уже хорошо.

[vadim_brilliant]

Хорошо, и как же правильно пишется творительный падеж от слова "кирпич"?

[vambr]

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=кирпич&all=x