". Т.е., вместо того, чтобы наращивать урожайность за счет совершенствования технологии в отдельных колхозах - скажем, бороться с засухой путем искусственного орошения - в нем ликвидировалась сама засуха"
Я так понимаю, у вас уже есть исчерпывающая модель климатических систем планетарного масштаба? Срочно бегите за Нобелевской премией, вам ее с порога отдадут.
"Кстати, приснопамятный Лысенко был таким же генетиком, что и все остальные. Другое дело, что он продвигал свою теорию - «неоламаркизм» - в пику господствующему в мире «вейсманизму». Однако цели его работы были те же, что и у оппонентов - изменение свойств отдельно взятой биологической особи"
Sigh. Проблемой Лысенко - прекрасного специалиста, кстати, создателя теории яровизации зерновых культур - была как раз в том, что вместо научного поиска он начал в фундаментальной области исследований ставить прикладные цели. Аналогия - это как в астрономии требовать найти астероид конкретно вот в этой точке неба. Из-за чего и пошел дальнейший фарс.
"Поэтому то, что должно было прийти на его смену - разумеется, с учетом будущих инноваций, вроде широкого внедрения автоматизации и механизации или освоения атомной и космической техники - должно было бы дать возможность полностью изменить условия жизни в СССР. Превратить ее в тот самый «мир Полдня». "
Иными словами, программа ориентировалась не на существующие, и даже не на перспективные технологии, а лишь на теоретически возможные. Аналогия:
- У меня есть гениальный план решения энергетического кризиса! Смотрите, мы сейчас выключаем все электростанции, перестраиваем их в заводы и склады, а вместо них в энергетическую сеть подключаем источник энергии нулевой точки.
- Позвольте, но разве у вас есть источник энергии нулевой точки?
- Нет разумеется, но теоретически это возможно, а значит в будущем сделают. А начать отключать электростанции можем уже сейчас.
Чтобы сажать саженцы подходящих по условиям местности древесных пород и ухаживать за ними пока деревья не подрастут и не сомкнут кроны никакой атомной энергии не нужно. Созданные в рамках программы байрачные леса например стали самоподдерживающейся экологической системой (ну где их не свело местное население конечно на дрова и выпасом скота).
Это был пример вообще-то. И да, деревья тоже надо сажать с умом. Огромное количество дубовых посадок погибло в рамках СППП просто из-за того, что приняли "стандартизированный" метод высаживания, а он не везде подходил. Результат - гибель саженцев превысила 75%.
Comments 71
Reply
Но у нас граница лесостепи и степи...
Reply
Reply
Вы хоть сами-то поняли, что сказали?
Reply
Я так понимаю, у вас уже есть исчерпывающая модель климатических систем планетарного масштаба? Срочно бегите за Нобелевской премией, вам ее с порога отдадут.
Reply
Sigh. Проблемой Лысенко - прекрасного специалиста, кстати, создателя теории яровизации зерновых культур - была как раз в том, что вместо научного поиска он начал в фундаментальной области исследований ставить прикладные цели. Аналогия - это как в астрономии требовать найти астероид конкретно вот в этой точке неба. Из-за чего и пошел дальнейший фарс.
Reply
Reply
Просто интересно :-)
Reply
Какая честь, белый человек, мужики, смотрите, сам белый человек со мной общается!
Reply
Иными словами, программа ориентировалась не на существующие, и даже не на перспективные технологии, а лишь на теоретически возможные. Аналогия:
- У меня есть гениальный план решения энергетического кризиса! Смотрите, мы сейчас выключаем все электростанции, перестраиваем их в заводы и склады, а вместо них в энергетическую сеть подключаем источник энергии нулевой точки.
- Позвольте, но разве у вас есть источник энергии нулевой точки?
- Нет разумеется, но теоретически это возможно, а значит в будущем сделают. А начать отключать электростанции можем уже сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment