\\\ Южно-Китайское море превратятся в места боевых действий, то ситуация резко меняется. Поскольку лучше отдать стоимость годового экспорта за строительство моста
Слабая логика, не находите? В случае реальных военных действий этот самый мост - прекрасная мишень. И вбухать 100 млрд и почти десять лет работы в то, что может быть уничтожено за пару минут боеприпасами стоимостью всего в несколько миллионов долларов - размен явно невыгодный.
Вообще то мосты очень сложно уничтожать. Особенно крупные. А отдельные уничтоженные пролеты - легко восстанавливаются.
Для уничтожения моста - нужно не просто его бомбить, а в первую очередь взять под контроль. - и с помощью саперов вычислить самые слабые точки - их заминировать и уже потом подорвать.
Мост длиной в 45 км, конечно, серьезное сооружение, на прочном фундаменте и мощных опорах, но очень доступное для атаки. Я уж молчу про то, какие сейчас имеются бетонобойные бомбы.
Вы недостаточно погружены в дискурс Анлазза, иначе знали бы, что не так давно он с нетерпением ожидал начала реализации новых крупных инфраструктурных проектов от великого мудрого Владимира Владимировича, включая Трансполярную магистраль.
Лично я предположение, что за острова снимут санкции увидел только у вас. До сих пор на взгляде и прочих ресурсах высказывались в том смысле, что нам нужна добрососедская Япония. Или что Япония признает Крым российским. Или что в Японию можно будет перевести капиталы, которое наглосаксы обязательно отберут (Гиркин). Или еще что. И ваш вывод, по опровержении вашего собственного предположения, что это сделка "острова за санкции" - "Таким образом, идея соглашения на передачу двух островов - как это подают российские оппозиционеры - ни с российской, ни с японской стороны не имеет смысла." - выглядит малость нелогичным.
На сколько взяток дадут - столько островов и откатят. За расценками обращаться к китайцам... Санкции? Тут просто бизнес - ничего личного или общественного. Прото потому что "могут" продать
Я думаю, Абэ общественное мнение не позволит брать два острова вместо четырёх. Да и вообще, рассчитывать когда-то потом взять ещё два очень опрометчиво, потому что сегодня в Россиюшке преступный компрадорский режим, а завтра его может уже и не быть, мало ли.
Comments 141
Reply
Слабая логика, не находите? В случае реальных военных действий этот самый мост - прекрасная мишень. И вбухать 100 млрд и почти десять лет работы в то, что может быть уничтожено за пару минут боеприпасами стоимостью всего в несколько миллионов долларов - размен явно невыгодный.
Reply
Для уничтожения моста - нужно не просто его бомбить, а в первую очередь взять под контроль. - и с помощью саперов вычислить самые слабые точки - их заминировать и уже потом подорвать.
Reply
Мост длиной в 45 км, конечно, серьезное сооружение, на прочном фундаменте и мощных опорах, но очень доступное для атаки. Я уж молчу про то, какие сейчас имеются бетонобойные бомбы.
Reply
Бешено плюсую! :-)
Reply
Reply
Вам на форум спецов по столоверчению :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Санкции? Тут просто бизнес - ничего личного или общественного. Прото потому что "могут" продать
Reply
Reply
Все-таки "комми"... того... этого... "прихватизировали" территорию "расеянии" :-)
Эй, ребятки, а на Кремле красную тряпку вывесить, типа, забыли? :-)
Reply
Leave a comment