Лично я предположение, что за острова снимут санкции увидел только у вас. До сих пор на взгляде и прочих ресурсах высказывались в том смысле, что нам нужна добрососедская Япония. Или что Япония признает Крым российским. Или что в Японию можно будет перевести капиталы, которое наглосаксы обязательно отберут (Гиркин). Или еще что. И ваш вывод, по опровержении вашего собственного предположения, что это сделка "острова за санкции" - "Таким образом, идея соглашения на передачу двух островов - как это подают российские оппозиционеры - ни с российской, ни с японской стороны не имеет смысла." - выглядит малость нелогичным.
На сколько взяток дадут - столько островов и откатят. За расценками обращаться к китайцам... Санкции? Тут просто бизнес - ничего личного или общественного. Прото потому что "могут" продать
Я думаю, Абэ общественное мнение не позволит брать два острова вместо четырёх. Да и вообще, рассчитывать когда-то потом взять ещё два очень опрометчиво, потому что сегодня в Россиюшке преступный компрадорский режим, а завтра его может уже и не быть, мало ли.
"Все вменяемые люди" лет десять назад были уверены, что Рашка не просуществует это десятилетие. А еще лет пять назад наперебой твердили, что Китай - это "промышленный придаток" США, и столкновение между ними невозможно. И вообще, весь мир будет только и делать, что угнетать "русских недочеловеков".
Между ХПП и "рашкой все" есть огромная разница. В том смысле, что ХПП - это просто пропагандистский конструкт, в который не верят даже его создатели. Подобные конструкты есть норма для всего классового общества - их делали и "под Обаму", и "под Трампа" и под какого-нибудь Макрона. (Так что тут Путин не одинок.)
А вот "рашка все" - это система взглядов, которая существует без "внешней накачки". И поддерживается многими людьми - в том числе, и входящими во власть. Поэтому она гораздо сложнее, интереснее - и опаснее банальной пропаганды. (Разобранной еще в позапрошлом веке.) Особенно если учесть то, как она воздействует на левых: заставляя одних бросаться в сторону "западной помощи". (Дескать, сразу надо переходить к победителям.) Других же - как тех же кургинят - напротив, грудью выступать на защиту Отечества.
Товарищ Анлазз, а Вы бы не могли пояснить, что неправильного в обоих выборах?
Я Вам написал подробно. Революция может победить только при поражении. Тогда власть упадет в руки левых патриотов (то есть вторых). Но для поражения нужны еще две вещи. Вступить в войну (именно это и пропагандирует Кургинян). А первый вид левых, "предатели", призывает к войне противоположную сторону, запад. 5ая колонна же готовит и разгром. Вы же сами выступаете за подготовку к 3МВ (каковая подготовка и есть пролог к войне).
Во первых, для Революции нужно не поражение - а МВ, как таковая. Поскольку только тогда не только "слабое звено" может порваться (т.е., госмашина не сможет подавить выступление масс), но и окружающие это звено "стабильные государства" не пожрут его ранее, нежели революционная республика встанет на ноги. (См. историю с интервенцией
( ... )
Локальные лидеры и малые страны ждет участь войти в один из блоков или стать добычей. Поражение ведет к этому. Сильный пожирает слабого. Но зато и сам усиливается
( ... )
Геноссе, вы давно не перечитывали цитатник товарища Мао: «Империалисты, помимо стремления найти спасение своей судьбы в репрессиях в отношении народов своих стран и народов колоний и полуколоний, возлагают еще надежды на войну. Однако на что они могут рассчитывать в войне? За последние полвека мы уже дважды пережили мировую войну. После первой мировой войны произошла Великая Октябрьская социалистическая революция в России. После второй мировой войны в Восточной Европе и на Востоке возникло еще большее число революций. Если империалистические молодчики решатся развязать третью мировую войну, то они не добьются никаких других результатов, кроме ускорения полной гибели мировой капиталистической системы».
"А вот "рашка все" - это система взглядов, которая существует без "внешней накачки". И поддерживается многими людьми - в том числе, и входящими во власть. Поэтому она гораздо сложнее, интереснее - и опаснее банальной пропаганды." Не совсем понимаю, о чем речь. путник1 (Вершинин) в 14 году предупреждал, что если не отстаивать свои интересы в\на, то начнут опускать по всем направлениям и, таки да, страна будет все. В том смысле что историческая Россия исчезла, а на ее месте РФ. Под ваше определение подходит или нет? Кстати, следствие путник1 делает такое, что "надо валить" из "этой страны". Своими терминами, до "рашка все" он опускается.
Reply
Reply
Санкции? Тут просто бизнес - ничего личного или общественного. Прото потому что "могут" продать
Reply
Reply
Reply
Reply
Я так тоже умею. Все сторонники Хитрого Плана Мудрого Вождя в 2002 году были уверены, что:
[см. Манифест Единой России 2002 года, где Россия в 2017 году будет лидером мировой политики и экономики]
Некоторые уверены до сих пор!
>>>>>И вообще, весь мир будет только и делать, что угнетать "русских недочеловеков".
Чем он, собственно, и занят, ибо таких ослов капиталистический грех не поугнетать.
Reply
А вот "рашка все" - это система взглядов, которая существует без "внешней накачки". И поддерживается многими людьми - в том числе, и входящими во власть. Поэтому она гораздо сложнее, интереснее - и опаснее банальной пропаганды. (Разобранной еще в позапрошлом веке.) Особенно если учесть то, как она воздействует на левых: заставляя одних бросаться в сторону "западной помощи". (Дескать, сразу надо переходить к победителям.) Других же - как тех же кургинят - напротив, грудью выступать на защиту Отечества.
Reply
Да никакой, и то и другое воображаемое, наспех выдуманное и наугад интерпретированное реципиентами.
Reply
Я Вам написал подробно. Революция может победить только при поражении. Тогда власть упадет в руки левых патриотов (то есть вторых). Но для поражения нужны еще две вещи. Вступить в войну (именно это и пропагандирует Кургинян). А первый вид левых, "предатели", призывает к войне противоположную сторону, запад. 5ая колонна же готовит и разгром. Вы же сами выступаете за подготовку к 3МВ (каковая подготовка и есть пролог к войне).
Reply
Reply
Reply
«Империалисты, помимо стремления найти спасение своей судьбы в репрессиях в отношении народов своих стран и народов колоний и полуколоний, возлагают еще надежды на войну. Однако на что они могут рассчитывать в войне? За последние полвека мы уже дважды пережили мировую войну. После первой мировой войны произошла Великая Октябрьская социалистическая революция в России. После второй мировой войны в Восточной Европе и на Востоке возникло еще большее число революций. Если империалистические молодчики решатся развязать третью мировую войну, то они не добьются никаких других результатов, кроме ускорения полной гибели мировой капиталистической системы».
Reply
Reply
Reply
Не совсем понимаю, о чем речь. путник1 (Вершинин) в 14 году предупреждал, что если не отстаивать свои интересы в\на, то начнут опускать по всем направлениям и, таки да, страна будет все. В том смысле что историческая Россия исчезла, а на ее месте РФ. Под ваше определение подходит или нет? Кстати, следствие путник1 делает такое, что "надо валить" из "этой страны". Своими терминами, до "рашка все" он опускается.
Reply
Leave a comment