> «общегражданский» характер данного выступления, так и не перешедшего в классовый Вот кто о чём, а марксисты о классах. В приличных странах нет уже "классов", что, собственно, и показали события 1968 года.
> что, опять исчезли классы? Не опять, а впервые в истории. В приличных странах наступил постмодернизм и классы, как их видел Карл Маркс и прочие ортодоксальные марксисты, исчезли.
Оказалось, что в условиях невозможности проведения активной колониальной политики и политики «неэквивалентного обмена» - что определялось наличием СССР и «Советской тени»
дело тут не в "советской тени" - а в том что вследствие этого неэквивалентного обмена - в колониях просто кончилось то, что можно было бы обменять. (ну, кроме конечно ископаемых - но за них туземцам никто платить и не собирался, максимум вождю на покупку бус кинут)
> определялось наличием СССР и «Советской тени» Согласно теории нашего уважаемого хозяина, злые буржуины и шагу не могли сделать без Кремля. Без конца звонили туда и надоедали вопросами "А вот это нам можно? А можно мы вот это сделаем?"
полиция ограничилась «стандартными» нелетальными средствами разгона. (Как, впрочем, и везде в послевоенное время - по причинам, уже не раз разобранным и связанным с «тенью СССР».)
> Чили, Южная Корея? Новочеркасск? Правда, Чили и Южная Корея в то время не были приличными странами. Я уж не говорю о стране, где расположен Новочеркасск.
Давайте разберемся. Классический капитализм это: - грабеж колоний - за счет этого мощная промышленность, включая военную (как же можно грабить мирно?) - из рабочих выжимаются все соки для этого
Итак, что же случилось в 60-70е? Ответ очевиден: крушение колониальной системы. Именно отсюда во Франции протесты.
То есть все эти пункты отменяются. Нет смысла выжимать все соки, так как промышленность обеспечивает все мирные потребности (перепроизводство). Военка становится бесполезной.
В результате противостояния двух сверхдержав капитализм перешел в аномальное состояние.
> Давайте разберемся. Классический капитализм это: - грабеж колоний Вот Америка - страна самого классического капитализма, без пережитков. И без колоний почему-то. Но с рабством, опять же.
Крушение колониальной системы случилось в 40-50е годы. В 60е годы было мирным временем. А вот с 70х начиная с переформатирования Чили под управлением Пиночета - колониальная система стала возвращаться.
Не, колонии - это феодализм, он с них веками кормился. А пришедший капитализм колонии ограбил и выкинул - утилизировал т.е. - примерно как советские заводы в 90х на металл сдавали.
Т.е. явление безусловно имевшее место, но обязательным признаком капитализма не являющееся. Франция же как-то на переходе зависла, всё время то вперёд в республику то назад к королям/деголлю.
> французские революционЭры выглядят такими... слабаками! :-) Да, у них там 35-часовая рабочая неделя, отпуск 5 недель и куча прочих ништяков... Вот они и расслабились совсем, не до революционности ...
Comments 68
Вот кто о чём, а марксисты о классах.
В приличных странах нет уже "классов", что, собственно, и показали события 1968 года.
Reply
Reply
Не опять, а впервые в истории.
В приличных странах наступил постмодернизм и классы, как их видел Карл Маркс и прочие ортодоксальные марксисты, исчезли.
Reply
Reply
дело тут не в "советской тени" - а в том что вследствие этого неэквивалентного обмена - в колониях просто кончилось то, что можно было бы обменять.
(ну, кроме конечно ископаемых - но за них туземцам никто платить и не собирался, максимум вождю на покупку бус кинут)
Reply
Согласно теории нашего уважаемого хозяина, злые буржуины и шагу не могли сделать без Кремля.
Без конца звонили туда и надоедали вопросами "А вот это нам можно? А можно мы вот это сделаем?"
Reply
Reply
Reply
Чили, Южная Корея?
Reply
Новочеркасск?
Правда, Чили и Южная Корея в то время не были приличными странами.
Я уж не говорю о стране, где расположен Новочеркасск.
Reply
А вообще да: "тень" не защищала рабочих не то что в Чили, но даже в Новочеркасске.
Reply
Reply
- грабеж колоний
- за счет этого мощная промышленность, включая военную (как же можно грабить мирно?)
- из рабочих выжимаются все соки для этого
Итак, что же случилось в 60-70е? Ответ очевиден: крушение колониальной системы. Именно отсюда во Франции протесты.
То есть все эти пункты отменяются. Нет смысла выжимать все соки, так как промышленность обеспечивает все мирные потребности (перепроизводство). Военка становится бесполезной.
В результате противостояния двух сверхдержав капитализм перешел в аномальное состояние.
Reply
- грабеж колоний
Вот Америка - страна самого классического капитализма, без пережитков.
И без колоний почему-то.
Но с рабством, опять же.
Reply
Reply
А пришедший капитализм колонии ограбил и выкинул - утилизировал т.е. - примерно как советские заводы в 90х на металл сдавали.
Т.е. явление безусловно имевшее место, но обязательным признаком капитализма не являющееся.
Франция же как-то на переходе зависла, всё время то вперёд в республику то назад к королям/деголлю.
Reply
Ну дык там же не тов. "Зюганов" рулит "оппозицЫонЭрами" :-)
Кстати, а лично тов. Анлаззу слабО замутить бучу в том же стиле? И хотя бы с тем же результатом? :-)
А то, в его изображении французские революционЭры выглядят такими... слабаками! :-)
Reply
Да, у них там 35-часовая рабочая неделя, отпуск 5 недель и куча прочих ништяков...
Вот они и расслабились совсем, не до революционности ...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment