Продолжу тему, посвященную тому, что ждет наши города в будущем. Разумеется, надо понимать. что в данном случае имеется в виду не город не узком смысле - т.е., совокупность зданий и коммуникаций (как это понимает современная урбанистика) - а город, как способ существования современного человека. Который в подобном плане становится синонимом
(
Read more... )
Comments 52
Так все ж вопрос денех :-)
Которых у "советского" населения не было. От слова "совсем" :-)
В этой части, "расеяния" полная идейная наследница "совка". Населению денех не полагаеццо. Ибо нехер жить населению. Ваащще :-)
Население, что в "совке", что в "расеянии", по кон-цепь-сии ее Хозяев, должно не жить, а существовать. Так, чтобы малейшим движением "начальнегов" это существование переходило в умирание. Медленное или быстрое, опять-таки на выбор "начальнегов".
И таки что же здесь нового? :-)
Reply
Неужто не нашлось подобрее?
Reply
Добрые они, али и вовсе злые... Я не знаю.
А ежели Вы таки про "начальнегов", таки "совковых", али "расеянских", то они в точечности такие. С этими ублюдками никаких "рептилоидов" не нужно. "ГеноцЫд" местного населения это их внутренняя потребность.
За это их здесь и держат :-)
Reply
А кто держит-то?
Рептилоиды же!
Reply
там уже научились выжимать максимальную производительность из субъекта эксплуатации!
Reply
Reply
Reply
весь смысл существования животных на агропредприятиях в том чтобы быть пожранными
а ведь изначально они участвовали в эволюционной гонке за господство над этой планетой
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому как святые отца марксизма-ленинизма не нарисовали ничего примерно понятного про коммунизм.
Reply
Я понимаю, у рептилоидов они есть, но вот у обитателей планеты Земля?
Reply
Reply
Leave a comment