В продолжение урбанистической темы

Oct 15, 2018 16:13

Продолжу тему, посвященную тому, что ждет наши города в будущем. Разумеется, надо понимать. что в данном случае имеется в виду не город не узком смысле - т.е., совокупность зданий и коммуникаций (как это понимает современная урбанистика) - а город, как способ существования современного человека. Который в подобном плане становится синонимом ( Read more... )

образ жизни, урбанистика, общество, футурология, коммунизм

Leave a comment

Comments 52

tchin_drugitche October 15 2018, 13:23:22 UTC
Re: "несмотря на крайне высокие «потенциальные возможности» мегаполисов, перевести их в «возможности реальные» оказывается очень и очень сложно."

Так все ж вопрос денех :-)

Которых у "советского" населения не было. От слова "совсем" :-)

В этой части, "расеяния" полная идейная наследница "совка". Населению денех не полагаеццо. Ибо нехер жить населению. Ваащще :-)

Население, что в "совке", что в "расеянии", по кон-цепь-сии ее Хозяев, должно не жить, а существовать. Так, чтобы малейшим движением "начальнегов" это существование переходило в умирание. Медленное или быстрое, опять-таки на выбор "начальнегов".

И таки что же здесь нового? :-)

Reply

существование переходило в умирание. alextr98 October 15 2018, 13:42:51 UTC
Какие злые рептилоиды у вас!
Неужто не нашлось подобрее?

Reply

Re: существование переходило в умирание. tchin_drugitche October 15 2018, 14:44:16 UTC
Не знаю... Я не встречал существ, опИсанных тов. "Айком".

Добрые они, али и вовсе злые... Я не знаю.

А ежели Вы таки про "начальнегов", таки "совковых", али "расеянских", то они в точечности такие. С этими ублюдками никаких "рептилоидов" не нужно. "ГеноцЫд" местного населения это их внутренняя потребность.

За это их здесь и держат :-)

Reply

Re: существование переходило в умирание. alextr98 October 15 2018, 15:38:09 UTC
> За это их здесь и держат :-)
А кто держит-то?
Рептилоиды же!

Reply


ext_3198405 October 15 2018, 13:42:02 UTC
нужно обратиться к крупному промышленному животноводству...
там уже научились выжимать максимальную производительность из субъекта эксплуатации!

Reply

выжимать максимальную производительность alextr98 October 15 2018, 13:57:25 UTC
Меньше кормить и больше доить?

Reply

tchin_drugitche October 15 2018, 14:45:07 UTC
Да. Потом перерабатывать на костную муку :-)

Reply

ext_3198405 October 16 2018, 05:12:56 UTC
нет...
весь смысл существования животных на агропредприятиях в том чтобы быть пожранными
а ведь изначально они участвовали в эволюционной гонке за господство над этой планетой

Reply


theriodont October 15 2018, 13:43:26 UTC
Ничего из этого не будет. Будет пещерно-дровяной Торманс. В самом лучшем случае - Анаррес.

Reply

Будет пещерно-дровяной Торманс. alextr98 October 15 2018, 13:58:04 UTC
Без И.А.Ефремова не обошлось, естественно.

Reply

theriodont October 15 2018, 14:00:09 UTC
Без него и Урсулы коммунизм не настоящий.

Reply

alextr98 October 15 2018, 14:05:45 UTC
Вы таким образом подтверждаете мою теорию о том, что И.А.Ефремов является классиком-пророком коммунизма?
Потому как святые отца марксизма-ленинизма не нарисовали ничего примерно понятного про коммунизм.

Reply


К потере его высших способностей alextr98 October 15 2018, 13:48:22 UTC
Это какие такие "высшие способности" у пациентов?
Я понимаю, у рептилоидов они есть, но вот у обитателей планеты Земля?

Reply


необходимость трудоустройства обоих супругов alextr98 October 15 2018, 13:50:11 UTC
Никакой такой необходимости нет, это выдумки и фантазии.

Reply


Leave a comment

Up