Ответ Синей Вороне по поводу «коммунистических партий». Часть вторая

[anlazz]

Итак, в прошлой части было сказана, что организация, именующая себя «Коммунистической партией Российской Федерации» на самом деле, не только не коммунистическая - о чем, впрочем, подозревают многие - но и не партия. Впрочем, как было сказано там же, подобное можно сказать практически о всех «партиях» в нашей стране. Почему - было сказано в прошлой

Comments

[tchin_drugitche]

Не. я все-таки не понял.

Базиса нет. Так? Так.

В смысле, нетути "пролетариата". Вернее, в "этой стране" нету "русского" :-) пролетариата. С тем самым загадочным, типа, "пролетарским сознанием". А ежели и есть какой-то пролетариат, то ни деньжат у него, ни оружия.

Ну и какого хрена обсуждать жизнь некой "коммунистической партии", ежели она, в таких херовых условиях, изначально труп? :-)

[karpion]

Пролетариат - это именно те, у кого нет денег. Ну и оружия нет - не на что купить.

[tchin_drugitche]

Вот у меня и вопрос.

КАК?

Как этот неимущий класс может быть "базисом"?

Ну... С точки зрения "материализьма"? :-)

Кстати, заметьте, тов. "Мракс" не рассчитывал на денюжки европейских рабочих. Он окучивал заботливого папика-спонсора в лице Ф. Энгельса. Который был так, на минуточку, успешным фабрикантом :-)

[karpion]

Базисом революции - просто, как и базисом армии.

[namezeroisok]

Современнымм коммунистам, следует сначала чётко сформулировать, что именно они предлагают, и чем их концепция лучше социал демократиии или либерализма. Далее следует искать страты в обществе, которые заинтересованы в этом. И это, точно, не пролетариат. Точнее, не весь пролетариат, и не только пролетариат. После этого надо начинать работать с этими стратами, вовлекая их в активную поддержку движения.

[tchin_drugitche]

Ну... хотя бы так! :-)

[phoenix_1981]

вы в своем рассуждении как раз и совершаете классическую ошибку народников, которая описана в статье.

[namezeroisok]

Нет. Тут ход рассуждений совсем иной.

[haustheoretiker]

Anlazz, а что с небольшими организациями, вроде «Рабочей партии России», «Революционной рабочей партии», «Союза коммунистов», РКРП, наконец? Как вы их оцениваете? Это и есть «марксистские кружки»? Или вы имеете в виду что-то еще меньшее?

[yakommunist]

Все - кружки.

[yakommunist]

Сперва рабочие требовали повышения зарплат от физиоминимума. Когда стало ясно, что коллективами легче бороться, зародилось левое движение.

Перейдя к борьбе как огромное целое (класс), они стали требовать то, что мы теперь называем социальным государством. Всеобщую минималку (работающим), затем всеобщее соцпособие безработным. БОД обьединяет эти две вещи (синтез минималки и пособия). Он уже существует в виде всеобщего соцпакета (медицина, образование и т.п.) Финансовая его часть существует в виде одинакового налогового вычета (в той же ВБ 2200 фунтов).

Очевидно, что дальнейшее развитие социального государства требует уже коммунистических элементов. Для того, чтобы вести разьяснительную работу хотя бы на самом простом уровне, бороться за нужную трудящимся повестку дня - нужны ЛЕВЫЕ. Вот эту проблему Анлазз и обозначил: нет левых.

[alextr98]

> Очевидно, что дальнейшее развитие социального государства требует уже коммунистических элементов.
И почему это вдруг очевидно?
И каких таких "элементов"?

[alextr98]

> Ну, а выводы из всего этого каждый может сделать сам.
Вывод, как всегда один - марксизм-ленинизм канул в лету, и давно пора прекратить рассуждать про "классы", мифических "левых" и всё такое.
В РФ сложился новый, невиданный в истории общественный строй (никак не капитализм, хотя на бумаге как бы он есть) - этакий гибрид феодализма, капитализма и социализма немного.
Соответственно, надо придумывать новый теоретический аппарат, а не использовать замшелый марксизм образца 1848 года.

[mokwis]

>>В РФ сложился новый, невиданный в истории общественный строй (никак не капитализм, хотя на бумаге как бы он есть) - этакий гибрид феодализма, капитализма и социализма немного.

Нормальный периферийный капитализм.

[alextr98]

Что же нормального-то?
И где капитализм, когда государство доминирует в экономике?

[mokwis]

А вы почитайте про периферийный капитализм. Начать можно с википедии

Основные черты периферийного капитализма:

Экспортный (аграрно-сырьевой, компрадорский) и зависимый характер экономики (банановая республика, проклятие ресурсов, франсафрика)
Специализация, недиверсифицированность (монокультурность) экономики в условиях мирового разделения труда, причем страны Третьего мира занимают в этом разделении труда заведомо невыгодное положение («Бедный Юг»).
Олигархическая система правления, коррупция гос.учреждений (Кумовской капитализм, Клептократия, Мафиозное государство)
Неразвитый внутренний рынок в условиях нищеты подавляющей части населения. Яркими следствиями такого состояния являются утечка мозгов, трудовая миграция и Бегство капитала, что в переделе приводит к исчерпанию ресурсов.
Депопуляция (в некоторых странах)
Политическая нестабильность, рост социальной напряженности
Деиндустриализация (в ряде стран)