Ответ Синей Вороне по поводу «коммунистических партий». Часть вторая

Oct 04, 2018 15:42

Итак, в прошлой части было сказана, что организация, именующая себя «Коммунистической партией Российской Федерации» на самом деле, не только не коммунистическая - о чем, впрочем, подозревают многие - но и не партия. Впрочем, как было сказано там же, подобное можно сказать практически о всех «партиях» в нашей стране. Почему - было сказано в прошлой ( Read more... )

постсоветизм, левые, Российская Федерация, прикладная мифология, политика, классовая борьба

Leave a comment

tchin_drugitche October 4 2018, 13:14:53 UTC
Не. я все-таки не понял.

Базиса нет. Так? Так.

В смысле, нетути "пролетариата". Вернее, в "этой стране" нету "русского" :-) пролетариата. С тем самым загадочным, типа, "пролетарским сознанием". А ежели и есть какой-то пролетариат, то ни деньжат у него, ни оружия.

Ну и какого хрена обсуждать жизнь некой "коммунистической партии", ежели она, в таких херовых условиях, изначально труп? :-)

Reply

karpion October 4 2018, 13:42:59 UTC
Пролетариат - это именно те, у кого нет денег. Ну и оружия нет - не на что купить.

Reply

tchin_drugitche October 4 2018, 14:41:07 UTC
Вот у меня и вопрос.

КАК?

Как этот неимущий класс может быть "базисом"?

Ну... С точки зрения "материализьма"? :-)

Кстати, заметьте, тов. "Мракс" не рассчитывал на денюжки европейских рабочих. Он окучивал заботливого папика-спонсора в лице Ф. Энгельса. Который был так, на минуточку, успешным фабрикантом :-)

Reply

karpion October 4 2018, 16:47:29 UTC
Базисом революции - просто, как и базисом армии.

Reply

tchin_drugitche October 4 2018, 17:47:30 UTC
В смысле... пушечным мясом очередного Р-Р-РеволюцЫонного песдетца?

Reply

karpion October 5 2018, 03:18:12 UTC
Ну, да. Должен же кто-то быть солдатом революции - видимо, тот же, кто в случае войны становится солдатом гос.армии.

Reply

gelena_s October 5 2018, 05:38:30 UTC
Вообще то пролетариат в девятнадцатом веке был более богатым и развивающимся классом, чем то же крестьянство. Я помню про письмо Толстго, когда он возмущается тем, что люди, носящие сапоги ,работающие в тепле и имеющие выходные весь год,еще чего то протестуют. То есть по сравнению с крестьянством они были прогрессивнее и богаче. Если исходить из идеи четвертой промышленной революции, но новый пролетариат как раз креаклы. Вот они и протестуют. Обычно самый развивающийся класс и готов к переменам. Туда просто подтягивает людей, у кого отсутствует страх перемен.

Reply

tchin_drugitche October 5 2018, 07:09:21 UTC
Есть и такое мнение.

Но берегитесь. Оно таки не в русле классики "мраксизмуса"! :-)

И таки да, всегда помните о том, что у истинного "комми" топорщиццо в штанах. Я таки про "маузер", с которым они никогда не предохраняюццо. В смысле, они никогда не ставят его на предохранитель :-)

Reply

gelena_s October 5 2018, 08:05:53 UTC
Это точно! )))

Reply

phoenix_1981 October 5 2018, 14:33:24 UTC
интересное рассуждение.
это если не брать в расчет тот факт, что практически у всех крестьян был свой дом.

а рабочим в подавляющем большинстве приходилось ютиться в казармах и по углам.

Reply

gelena_s October 5 2018, 20:23:48 UTC
Опять же разным рабочим по разному. Мой прадед, который стал потом комиссаром продотряда при шести детях снимал дом, обычный пятистенок. Был даже не мастером, а квалифицированным рабочим. Это Вышневолоцкие манафактуры ( ... )

Reply

partagenocce October 5 2018, 18:12:27 UTC
Прошлый раз, оружие раздавала сама власть.

Reply

phoenix_1981 October 4 2018, 13:55:03 UTC
вы как всегда невнимательно читаете тексты.

будьте любезны, перечитайте третий с конца абзац.
тот, который перед звездочками.

Reply

tchin_drugitche October 4 2018, 14:35:09 UTC
(Снова поморщившись)

А... Ви таки про эти... "влажные мечты" о том, чтобы "все умерли"? :-)

В смысле, когда совсем всем будет песдетцово... Вот тогда "комми" выползут из болота и начнут жрать буржуЁв объединять пролетариев "в борьбе за это" :-)

Вне этого контекста мысли тов. Анлазза, из того самого абзаца, насчет того, что они, "истинные комми", сожрут всех прочих "комми", тех, которые "не истинные", никакого смысла не имеют :-)

Мне вот интересно... А почему вот именно "комми" так уж нужен всеобщий песдетц? :-)

Зачем Вам это блеванто? Я про уёбищный реал Р-Р-РэволюцЫи? :-)

Мне просто интересно :-)

Reply

phoenix_1981 October 4 2018, 14:56:45 UTC
"А... Ви таки про эти... "влажные мечты" о том, чтобы "все умерли"? :-) "

нет. я про светлые мечты, чтобы все жили долго и счастливо)))

"В смысле, когда совсем всем будет песдетцово... Вот тогда "комми" выползут из болота и начнут жрать буржуЁв объединять пролетариев "в борьбе за это" :-) "

опять мимо.
"гибель" - это не про то, как истинные комми всех сожрут.
это нечто другое)))

"Мне вот интересно... А почему вот именно "комми" так уж нужен всеобщий песдетц? :-)
Зачем Вам это блеванто? Я про уёбищный реал Р-Р-РэволюцЫи? :-) "

хороший и серьезный вопрос.
коротко на него ответить сложно.
но фишка в том, что пиздец случается неизбежно в силу независящих от воли и сознания людей законов общественного развития.
можно хотеть революцию, можно не хотеть революцию.
но она (а точнее революционная ситуация) наступает независимо от хотелок.
как взросление.
я понимаю, некоторым очень не хочется взрослеть, но все равно приходится.

Reply

tchin_drugitche October 4 2018, 17:51:07 UTC
Вера в неизбежность "всеобщего песдетца" не оправдание для принятия мер по его скорейшему приходу :-)

"Ваши" персонажи из "боевого отряда партии-ВЧК" это делают. Вы ждете, рассчитывая на них. Кстати, зря. Они не поделяццо :-)

Reply


Leave a comment

Up