Еще раз о причинах гибели СССР. Часть третья

[anlazz]

Итак, главным основанием для перехода от диалектических или марксистских (кому какое название больше нравится) методов управления страной к методам «классическим» оказался тот факт, что «первый способ» перестал быть актуальным. Иначе говоря, до этого момента многие «классические», традиционные решения банально были недостаточными - например, это

Comments

[slavomir]

Марксизм - это псевдонаучный бред бородатого афериста, который хорош только для одного - поднять безграмотное быдло против "эксплуататоров". Собственно, именно так он и применялся. Больше он ни на что не годен. А потом оказывается, что без "эксплуататоров" все разрушается, а озверевшее быдло приходится утихомиривать с помощью пулеметов, но это уже совсем другая история, которую потом только надо правильно преподнести. Чтобы понятнее было, марксизм - это совершенно классический образец отбора фактов и их подгонка под требуемые выводы, при абсолютной ложности всех выводов. Впрочем, это не мешает существовать идиотам, которые верят в конечность капитализма и неизбежность социализма/коммунизма

[pomor_p]

Но лучше марксизма при всех его недостатках, пока ещё ничего не придумали. Как у леваков, так и у рукопожатых и неполживых креаклов Маркс это Солнце, на котором можно найти некоторые пятна, но альтернатива которому в принципе невозможна. Карл Маркс это философ второго тысячелетия, ему больше посвящено публикаций, чем любому смертному, начиная от Адама, а Ленин вошёл в книгу рекордов Гиннеса по числу установленных ему памятников.

Вот Вы можете назвать философа, который смог бы дотянуться до уровня Маркса?

[ext_3198405]

может гегель был на уровне?
но их обоих очень тяжело читать, особенно гегеля
это недостаток что нет литературы по марксизму и диалектике для средних умом

[pomor_p]

Например, в советском школьном учебнике для 10 класса "Обществоведение" автор Шахназаров Г.Х. кратко и ясно излагаются основы философии, политэкономии и научного коммунизма. Своего рода катехизис марксизма, для самых обычных, средних умов.

[valsshebnik]

". В любом случае, можно сказать, что отказ от диалектики в СССР выглядит практически неизбежным"
Диалектика это закон природы, от него невозможно отказаться.

[yakommunist]

Произошел отказ от марксизма. Пути развития не исследовались с точки зрения социодинамики. Правящий слой впал в консерватизм (это даже по искусству видно, где воспевались цари).

[valsshebnik]

В махровый идеализм впал тот "правящий слой", а понимание марксизма нашими крепкохозяйственниками не шло дальше содержания революционных лозунгов.

[alextr98]

Как это "отказ от марксизма"?
От марксизма отказаться нельзя, потому как по любому вопросу у марксистов точка зрения в любой момент меняется на 180 градусов.

[tchin_drugitche]

Тов. "Йакоммунисть" писАл:

"Для начала разобраться с интеллигенцией и элитой в нашей стране."

Что, товарищч, снова у Вас "маузер" в штанах... чешеццо? :-)

[alextr98]

Так нет же никакой "интеллигенции" и уж тем более "элиты" в РФ.

[alextr98]

Так нет же никакой "интеллигенции" и уж тем более "элиты" в РФ.

[tchin_drugitche]

Какая разница?

У товарищча в штанах "маузер" чешеццо. Значиццо, цель ищет :-)

[opiat_5x5]

Проверка

[botya]

Если Смирнов ещё не отметился, напишу я: это уже идеализм, что Вы тут пишете

[yakommunist]

Хрущева со всем сталинским ЦК считать троцкистами - не идеализм? А обсуждение со Смирновым под предыдущей статьей.