О "лунной афере" - и историческом агностицизме

Aug 02, 2018 10:59

Удивительно - но прошлый пост оказался практически идеально ложащимся в тему об «историческом агностицизме». (Термин, предложенный Яной Завацкой, и означающий невозможность однозначного доказательства существования тех или иных исторических событий.) В том смысле, что упомянутая в данном посте история с «лунным заговором» прекрасно показывает все ( Read more... )

США, техника, прикладная мифология, наука, Космос, история

Leave a comment

Comments 371

ext_3198405 August 2 2018, 09:48:00 UTC
если аполлон был советским проектом - то он летал к луне
если аполлон летал к луне - то он был советским проектом

Reply

klimev August 2 2018, 11:13:42 UTC
В общем, «лунную афёру» по своей сути можно назвать… советской программой. Ну, точнее «советизированной»

Reply

alextr98 August 2 2018, 11:15:45 UTC
Глупый запад учился жить у СССР - как не надо жить. Это называется «тень СССР наоборот»

Reply

alextr98 August 2 2018, 11:14:10 UTC
Всё советское было, даже то, чего не было.
Ничего западного не было, даже то, что было.

Reply


ext_3198405 August 2 2018, 09:56:30 UTC
события лежащие в историческом прошлом являются либо истинными либо ложными
события лежащие в историческом будущем являются только вероятностными

Reply


vchernik August 2 2018, 10:20:28 UTC

>>Скорее наоборот - «лунная афера» оказывается популярной среди людей образованных и технически грамотных.

Помню, к нам на клуб пришёл инженер из Томска (родом из Горловки), рассказал о путешествии в Антарктиду, передал диск с видео.

Правда, потом оказалось, что в Антактиду он плавал для сопровождения и сборки православного храма.

И вдруг в разговоре с ним всплывает тема лунного заговора. Помню, например, что он доказывает на примере того, что прыжки у астронавтов совсем не прыжки.

Говорю ему, что попробовал бы он попрыгать сам, если бы на него нагрузили 120 кг. (скафандр). Даже на Луне.

Он в ступоре: "Как 120?"

"Да, - говорю, 120. Только японцы смогли сделать скафандр весом 110 кг. Но это же японцы. Они сами в весе пера;-)))"

Немая сцена из финала "Ревизора";-)))

Reply

leiba_gagarin August 2 2018, 10:57:08 UTC
Здесь товарищ Анлазз допустил ошибку - как раз технические специалисты, связанные с космическими программами называют "лунный заговор" нелепым. К слову - характеристики лунного скафандра (из википедии):

Наименование: A7L
Производитель: International Latex Corporation (ILC) Dover (Международная латексная корпорация Дувр) и Hamilton Standard (основная система жизнеобеспечения)[4]
Использовался в: Аполлон 7-14[4]
Предназначение: Внутрикорабельная деятельность, орбитальная внекорабельная деятельность и перемещение по поверхности Луны[4]
Рабочее давление: 25,5 кПа[4]
Масса скафандра для внутрикорабельной деятельности: 28,1 кг[4]
Масса скафандра для внекорабельной деятельности: 34,5 кг[4]
Общая масса скафандра для ВКД: 91 кг[4]
Ресурс основной СЖО: 6 часов[4]
Ресурс запасной СЖО: 30 минут[4]

Reply

vchernik August 2 2018, 11:09:12 UTC

Инженер пусть по сборке православных храмов - это НЕ технический специалист??

>>Общая масса скафандра для ВКД: 91 кг[4]

Возможно. Я привёл цифры, которые были у меня в голове и тогда, и сейчас. Специально не озадачивался;-))

Но пусть попробует попрыгать и с 91 кг на горбу;-)))

Reply

leiba_gagarin August 2 2018, 11:22:47 UTC
Гравитация Луны = 1/6 от гравитации земли - вес на луне в 6 раз меньше.

91 : 6 примерно = 15.1666666667

Человек сам весит гораздо меньше, да и с такой гравитацией не походишь нормально.

Reply


alex_dragon August 2 2018, 10:22:47 UTC
Между прочим, утрата технологий - это настолько банальная вещь, что даже говорить странно. Причём примеры всем известные со школы, а то и с детского сада: скажем, совершенно утрачена технология строительства египетских пирамид. Равно как подавлющее большинство людей на Земле ныне весьма слабо представляют себе копьевую охоту на мамонта, буйвола и прочую мегафауну, или хотя бы банально с луком и стрелами на каких-нить куропаток, и уж тем более не умеют делать каменные рубила. Да, напрягшись и потратив кучу денег можно соорудить нечто вроде пирамиды Хеопса, можно даже делать вещи грандиознее вроде многосотметровых небоскрёбов, которые гораздо структурно сложнее тех пирамид, но сделать точную реплику той пирамиды - обосрёмся. Нам проще будет накидать бетонных блоков, чем воспроизвести полностью точно такое же сооружение ( ... )

Reply

vchernik August 2 2018, 10:47:55 UTC

Вы упредили меня, пока я писал об инженерной археологии. .

>>недиалектичное мышление

Вы ещё забыли сказать, что диалектическое мышление тоже не существует;-))

У Леха Кравецкого похоже эта тема тоже в смысл жизни превращается. Вчера меня с одни фрэндом забанил за то, что тыкали ему в нос примером ТРИЗ.

Так что легко утрачиваются не только технологии, но и мышление;-))

Reply

alex_dragon August 2 2018, 10:59:53 UTC
Остаётся удивляться, как сами эти конспироложцы ухитряются существовать - лет через пятьсот сама их жизнь будет представляться невозможной.

Reply

sch_haifisch August 2 2018, 13:45:31 UTC
Но Кравецкий не любит тех, кто не верит в американцев на Луне.
Стройная структура борьбы вида "диалектики-лунисты vs. позитивисты-антилунисты" не образуется.

Reply


o6humawku August 2 2018, 10:41:23 UTC
Ути боже мой, обозвать программу Аполлон "советской", это как назвать охоту кроманьонцев на стадо оленей аналогом колхоза - а чё, они же без денех и буржуев всё делали. Сам СССР к 50-м уже перестал быть "советским", ибо Советы окончательно превратились в балаган, а реальная власть была у номенклатуры.

Reply

vchernik August 2 2018, 11:20:51 UTC

Ути-пути боже мой. Один в полемическом задоре перегнул с употреблением слова "советский", а другой готов вместе с водой выплеснуть "эффект тени", который, безусловно, имеет место быть.

Я в напряжных отношениях с леваками (ещё больше чем с праваками), точнее это они мне не могут простить моё право жить без идеологий, но опускаться до мелкой пикировки и игнорировать главную мысль???

Reply

alextr98 August 2 2018, 11:35:02 UTC
Хоть горшком назови, только в печь не суй.

Reply

o6humawku August 2 2018, 11:46:48 UTC
Перегнул? Да тут этому не менее трети текста посвящено, да ещё в конце и с выводами.

Reply


Leave a comment

Up