ЧМ не отменят, дедлайн пройден - кому нужны убытки. А вот сборную России отстранить могут - ведь наша страна теперь допинговое "исчадие ада". Кремлевские утрутся, не впервой - потом же пообещают "прощение". Главное будет не испортить "праздник футбола".
Дада, и Крымский мост видать строят ради поддержки строй отрасли, и дороги новые делают и старые чинят, тоже ради этого. А заводы продукцию выпускают видать, тоже чтоб самих себя поддержать. Вообще-то это называется - экономика.
Экономика - это когда выпускается продукция, востребованная потребителем. Обычно, через рынок. Инфраструктурыне проекты могут регулироваться через государственные или муницпиальные органы планирования. Вот в Крымский мост я верю - судя по тому какие там очереди на паром, мост - штука нужная. С дорогами уже сложнее. Есть подозрение что существующие механизмы регулирования этой отрасли не позволяют строить там и тогда, где это нужно. В результае в одном месте народ, матерясь, едет по колдобинам давно не ремонтированной дороги, в другом - так же матерясь, через ремонт на том месте, где и без ремонта было неплохо.
А дороги не востребованы? Я правильно понимаю? А инфрастркутура в Сочи не востребована, стоит разрушается, да? Есть подозрение, что дороги нужны в России, чем больше, тем лучше. И их строят.
Ротенбергам за Мост отдали и Платон, и платные дороги, и парковки. Они очень нехило будут поднимать на использовании инфраструктуры, то есть на неиссякаемом ресурсе. Ценообразование, естественно, будет монопольное. Всё по законам капитализма
"Оппозиции же нет потому, что в стране нет такой экономической силы, которая может сравниться с нефтегазовой отраслью -.." У большевиков (впрочем и у остальных социал-демократов) в свое время, вообще ни денег - ни "экономической силы" не было. Только воля и разум).
Большевики вообще-то пролетариат представляли, а не были абстрактной партией власти. А это была вполне сила.
Что касаемо современного состояния - так дело в том, что когда имеется разноплановое диверсифицированное производство, то держат его разные группы капитала со своими особыми интересами и трениями, что выражается в видимой политической борьбе разных буржуазных партий и приятном глазу разнообразии регулярно сменяемых парламентов и президентов. Но это тоже вполне реальные политические силы. А если всё вертится фактически вокруг одной монополии в доминирующей сфере производства - то просто не возникает капиталов, сопоставимых по размеру и мощи с этой ведущей отраслью, они либо заведомо меньше, либо являются просто производной этой монополии. Соответственно нет и сопоставимых политических сил.
"Большевики вообще-то пролетариат представляли, а не были абстрактной партией власти. А это была вполне сила" Конечно, именно поэтому нынешняя оппозиция - фейковая, но не потому, что у них нет "экономической силы", а потому, что никакой класс не представляет. А что мешает объединить (без всяких обиняков и "бутербродов") под своим флагом, хотя бы ту же мелкую буржуазию? Касаемо современного состояния борьбы пауков в банке и крысиной под-коверной борьбы за власть, которое они пафосно величают "выборами" - не особо интересно, даже в спортивном плане.
Надо думать потому что мелкая буржуазия сильно неоднородна, в ней не образуются какие-то весомые доминирующие или хотя бы преобладающие группы с общими интересами. Или, скорее, пробладающая часть относится к пресловутому «молчаливому большинству» - как раз к электорату Путина, то есть те кто полагает что от добра добра не ищут и лучше известное, стабильное зло, к которому как-то приспособились, чем непонятно куда дующие и что дающие ветра. При том, надо думать, что этот слой - своего рода клиентелла, те, чей доход - это опосредованные капли с трубы. Просто раз уж они согласные, то чего им в какие-то кучи сбиваться? Тем более что хотя бы жопой каждый наверное чувствует, что зависим от крупного капитала, который его в любом случае не спросит. Те же кто имеет иные интересы - вы их прекрасно видите по «белым ленточкам», всяким навальнятам и иже.
"Оппозиции же нет потому, что в стране нет такой экономической силы, которая может сравниться с нефтегазовой отраслью - единственной реальной властью в нашей стране
( ... )
"Оппозиции же нет потому, что в стране нет такой экономической силы, которая может сравниться с нефтегазовой отраслью - единственной реальной властью в нашей стране." В обществе есть сила другой природы - идея овладевшая массами.
К сожалению, в последнее время анлазз редко говорит дело, но в этот раз он прав. А вы - нет. Базис рулит.
граждане РФ не отказались от базовых ДОСТИЖЕНИЙ социализма, не смотря на смену типа экономики с плановой на рыночную. Маленький вы ещё, перестройки не помните. Когда граждане ржали, как кони, над этими достижениями.
Базис не рулит даже согласно марксизму. Ибо в состав производительных сил* входит и рабочая сила с её МНЕНИЕМ относительно того, кому что принадлежит. Напр. в 1917 году мнение рабочей силы относительно собственности на землю (при том же базисе) вдруг изменилось и - пожалуйста - возникла оппозиция самодержавию.
(*) Производительные силы - единство, система субъективных (рабочая сила) и вещественных (средства произ-ва) факторов, необходимых для преобразования вещества природы в нужные человеку продукты.
Базис не рулит даже согласно марксизму. Ибо в состав производительных сил* входит и рабочая сила с её МНЕНИЕМ относительно того, кому что принадлежит. Напр. в 1917 году мнение рабочей силы относительно собственности на землю (при том же базисе) вдруг изменилось и - пожалуйста - возникла оппозиция самодержавию.
Простите, но вы не знаете ни-че-го. И не только про СССР. Крестьяне считали землю своей всегда. А мнение АКТИВНО выражали минимум с 18 века.
Comments 46
Reply
Reply
Да уж давно подкоп начали. Даже анекдот успел постареть: "Так это они под допингом так играют?!"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть подозрение, что дороги нужны в России, чем больше, тем лучше. И их строят.
Reply
Reply
У большевиков (впрочем и у остальных социал-демократов) в свое время, вообще ни денег - ни "экономической силы" не было. Только воля и разум).
Reply
Что касаемо современного состояния - так дело в том, что когда имеется разноплановое диверсифицированное производство, то держат его разные группы капитала со своими особыми интересами и трениями, что выражается в видимой политической борьбе разных буржуазных партий и приятном глазу разнообразии регулярно сменяемых парламентов и президентов. Но это тоже вполне реальные политические силы. А если всё вертится фактически вокруг одной монополии в доминирующей сфере производства - то просто не возникает капиталов, сопоставимых по размеру и мощи с этой ведущей отраслью, они либо заведомо меньше, либо являются просто производной этой монополии. Соответственно нет и сопоставимых политических сил.
Reply
Конечно, именно поэтому нынешняя оппозиция - фейковая, но не потому, что у них нет "экономической силы", а потому, что никакой класс не представляет. А что мешает объединить (без всяких обиняков и "бутербродов") под своим флагом, хотя бы ту же мелкую буржуазию?
Касаемо современного состояния борьбы пауков в банке и крысиной под-коверной борьбы за власть, которое они пафосно величают "выборами" - не особо интересно, даже в спортивном плане.
Reply
Reply
Reply
В обществе есть сила другой природы - идея овладевшая массами.
К сожалению, в последнее время анлазз редко говорит дело, но в этот раз он прав. А вы - нет.
Базис рулит.
граждане РФ не отказались от базовых ДОСТИЖЕНИЙ социализма, не смотря на смену типа экономики с плановой на рыночную.
Маленький вы ещё, перестройки не помните. Когда граждане ржали, как кони, над этими достижениями.
Reply
(*) Производительные силы - единство, система субъективных (рабочая сила) и вещественных (средства произ-ва) факторов, необходимых для преобразования вещества природы в нужные человеку продукты.
Reply
Простите, но вы не знаете ни-че-го. И не только про СССР. Крестьяне считали землю своей всегда. А мнение АКТИВНО выражали минимум с 18 века.
Reply
Leave a comment