"Оппозиции же нет потому, что в стране нет такой экономической силы, которая может сравниться с нефтегазовой отраслью -.." У большевиков (впрочем и у остальных социал-демократов) в свое время, вообще ни денег - ни "экономической силы" не было. Только воля и разум).
Большевики вообще-то пролетариат представляли, а не были абстрактной партией власти. А это была вполне сила.
Что касаемо современного состояния - так дело в том, что когда имеется разноплановое диверсифицированное производство, то держат его разные группы капитала со своими особыми интересами и трениями, что выражается в видимой политической борьбе разных буржуазных партий и приятном глазу разнообразии регулярно сменяемых парламентов и президентов. Но это тоже вполне реальные политические силы. А если всё вертится фактически вокруг одной монополии в доминирующей сфере производства - то просто не возникает капиталов, сопоставимых по размеру и мощи с этой ведущей отраслью, они либо заведомо меньше, либо являются просто производной этой монополии. Соответственно нет и сопоставимых политических сил.
"Большевики вообще-то пролетариат представляли, а не были абстрактной партией власти. А это была вполне сила" Конечно, именно поэтому нынешняя оппозиция - фейковая, но не потому, что у них нет "экономической силы", а потому, что никакой класс не представляет. А что мешает объединить (без всяких обиняков и "бутербродов") под своим флагом, хотя бы ту же мелкую буржуазию? Касаемо современного состояния борьбы пауков в банке и крысиной под-коверной борьбы за власть, которое они пафосно величают "выборами" - не особо интересно, даже в спортивном плане.
Надо думать потому что мелкая буржуазия сильно неоднородна, в ней не образуются какие-то весомые доминирующие или хотя бы преобладающие группы с общими интересами. Или, скорее, пробладающая часть относится к пресловутому «молчаливому большинству» - как раз к электорату Путина, то есть те кто полагает что от добра добра не ищут и лучше известное, стабильное зло, к которому как-то приспособились, чем непонятно куда дующие и что дающие ветра. При том, надо думать, что этот слой - своего рода клиентелла, те, чей доход - это опосредованные капли с трубы. Просто раз уж они согласные, то чего им в какие-то кучи сбиваться? Тем более что хотя бы жопой каждый наверное чувствует, что зависим от крупного капитала, который его в любом случае не спросит. Те же кто имеет иные интересы - вы их прекрасно видите по «белым ленточкам», всяким навальнятам и иже.
"...преобладающая часть относится к пресловутому «молчаливому большинству» - как раз к электорату Путина.." - так это здорово, если у одного прибавится за счет другого) Так победимъ! "..те кто полагает что от добра добра не ищут и лучше известное, стабильное зло, к которому как-то приспособились, чем непонятно куда дующие и что дающие ветра.." - это просто от безысходности и отсутствия как раз, направляющей партии (оппозиции) "..При том, надо думать, что этот слой - своего рода клиентелла, те, чей доход - это опосредованные капли с трубы." - результат искусственного отбора, оставили только ту часть которая зависима от монополий, не обладает самосознанием и следовательно не может претендовать. Но потенциал-то сохраняется и ждет. Как это было 14 июля 1789 года во Франции.
"Так она не может не зависеть от крупного капитала..." - Пусть себе и зависит на здоровье, но без уродской командно-административной системы с кастрированной идеологией. "Два - а против чего и за что оппонировать?" - Я за буржуев должен еще, цель обозначить и лозунги придумать))
У большевиков (впрочем и у остальных социал-демократов) в свое время, вообще ни денег - ни "экономической силы" не было. Только воля и разум).
Reply
Что касаемо современного состояния - так дело в том, что когда имеется разноплановое диверсифицированное производство, то держат его разные группы капитала со своими особыми интересами и трениями, что выражается в видимой политической борьбе разных буржуазных партий и приятном глазу разнообразии регулярно сменяемых парламентов и президентов. Но это тоже вполне реальные политические силы. А если всё вертится фактически вокруг одной монополии в доминирующей сфере производства - то просто не возникает капиталов, сопоставимых по размеру и мощи с этой ведущей отраслью, они либо заведомо меньше, либо являются просто производной этой монополии. Соответственно нет и сопоставимых политических сил.
Reply
Конечно, именно поэтому нынешняя оппозиция - фейковая, но не потому, что у них нет "экономической силы", а потому, что никакой класс не представляет. А что мешает объединить (без всяких обиняков и "бутербродов") под своим флагом, хотя бы ту же мелкую буржуазию?
Касаемо современного состояния борьбы пауков в банке и крысиной под-коверной борьбы за власть, которое они пафосно величают "выборами" - не особо интересно, даже в спортивном плане.
Reply
Reply
- так это здорово, если у одного прибавится за счет другого) Так победимъ!
"..те кто полагает что от добра добра не ищут и лучше известное, стабильное зло, к которому как-то приспособились, чем непонятно куда дующие и что дающие ветра.."
- это просто от безысходности и отсутствия как раз, направляющей партии (оппозиции)
"..При том, надо думать, что этот слой - своего рода клиентелла, те, чей доход - это опосредованные капли с трубы."
- результат искусственного отбора, оставили только ту часть которая зависима от монополий, не обладает самосознанием и следовательно не может претендовать. Но потенциал-то сохраняется и ждет.
Как это было 14 июля 1789 года во Франции.
Reply
Reply
- Пусть себе и зависит на здоровье, но без уродской командно-административной системы с кастрированной идеологией.
"Два - а против чего и за что оппонировать?"
- Я за буржуев должен еще, цель обозначить и лозунги придумать))
Reply
А какие идеи можно предложить? Не вижу...
Reply
Reply
Reply
Reply
основанная на незнании истины.
Reply
Leave a comment