Текщее очень кратко

[anlazz]

1. Про мальчика в Бундестаге: чего все возбудились, непонятно. На самом деле, учтивое отношение к приглашающей стороне, переходящее в лизание жопы - для нашего образования вещь более, чем нормальное. И разумеется, никакие тексты подобного рода экспромтами не являются - в том смысле, что даже если он и был написан самим школьником вместе с его мамой

Comments

[kouzdra]

Я вот как раз насчет утверждения немного сомневаюсь - уж больно текст корявый - практически как наши школьные сочинения...

[anlazz]

Скажем так: текст мальчик, возможно, написал сам - однако после этого его вычитывали, как минимум, учитель, завуч и директор. (То, что теперь это никто не признает - понятно.) Поскольку никакого экспромта на мероприятиях подобного уровня быть не может. (У меня дочь примерно того же возраста, которая участвовала в подобных мероприятиях. Ну, и еще масса учителей среди родственников и друзей. Так вот - они все говорят одно: самодеятельность в подобных мероприятиях не допускается никогда и нигде. Это не советское время.)

[kouzdra]

Ну так собственно словечко к которому привязались - типовая фишка школьных сочинений (см. многочисленные смешные цитаты из этого жанра). Так что скорее всего - визировали, но не вычитывали (вычитывали - стиль бы как минимум поправили)

[anlazz]

Да там и без "невинно погибших солдат" одни розовые сопли. В смысле, "мы за все хорошее против всего плохого" - что есть норма для выступления школьников сейчас. Бывает и хуже - у жены подруга писала своей дочери (да, сложно получилось - но дело обстояло именно так) панегирик в честь "Почты России". (Не спрашивайте, зачем это надо было делать.) Вот это была реально жесть - но, разумеется, по этическим соображениям я привести его не могу. Так что все с "уренгойским мальчиком" в рамках нормы для нашего образования - не попади его выступление в сеть, оно просто затерялось бы среди себе подобных.

[opiat_5x5]

Суть вопроса. В Сталинградский котёл попали 250 тыс. человек. 150 тыс. было уничтожено при сопротивлении, 100 тыс. попали в плен (при наших потерях 155 тыс). Из пленённых в Германию вернулось около 6 тыс. человек.
Вопрос. Как относится к тому, что 94% захваченных тогда в плен погибли?
Ответ. Для России это нормально: за своё преступление агрессор платит жизнью.

[vitus_wagner]

Тут скорее вопрос в другом: А попробовали бы вы на месте Красной Армии сделать лучше.
В голой степи, посередь зимы, где все что могло гореть уже сгорело за месяцы боев.
Когда у вас у самих с логистикой швах, и своим бойцам жратвы и топлива не хватает, тут на вас сваливается сто тыщ пленных, которые уже на грани голодной смерти, и их надо не просто накормить и обогреть, их надо выхаживать, на специальной диете и в куда более щадящих температурных условиях чем выживают здоровые солдаты. И отправить своим ходом на сборный пункт этих пленных (200 километров пешком по зимней степи) - ведь не дойдут.
А мест в госпиталях своим раненым не хватает.

Интересно что приказ Ставки о том, что к пленным нужно относиться как к людям, имел номер 001.

[opiat_5x5]

Вследствие жёстких климатических и логистических условий, жизнь в России - очень взаимообусловленная и хрупкая вещь. Это действительно колосс на глиняных ногах. И поэтому русские ВЫНУЖДЕНЫ максимально жёстко защищать её от любого самого ничтожного вмешательства извне.
То, что вы написали, это иллюстрация вышесказанного. Это понятно нам, но не понятно Западу. А вот то, что любой напавший на Россию автоматически обрекает себя на смерть, это они поймут.

[chieftain_yu]

Помимо голода там еще и вспышки инфекционных заболеваний (например, тифа), огромная завшивленность.

[gekant]

Не как минимум директором гимназии. А может быть директором гимназии. Как минимум - классным руководителем и завучем. Если кто-то думает, что каждый доклад или любой другой опус школьника, выходящий за рамки образовательного учреждения, проверяется директором - чрезвычайно наивен. Как раз 20-30 лет назад шанс прохождение такой проверки директором был даже выше, многие нынешние директора заняты более важными делами, а регулярно и не обладают хоть какой-то квалификацией для таких проверок. Хотя то, что доклад предварительно был проверен каким-то педагогом (учителем истории и/или литературы), и наверняка просмотрен завучем - несомненно. Это есть современная нормальная практика проверки. Ребёнок пишет - отдаёт учителю, учитель проверяет и несёт это на методобъединение, чаще всего возглавляемое завучем. Завуч проверяет и одобряет. Это минимальная проверка. В большинстве случаев до директоров эти шедевры мысли не добираются.

[kesar_civ]

Тем не менее ответить должны все и максимально жёстко.

[gekant]

Ну, козлов отпущения найдут, будьте покойны. Хотя понимания, что мальчик просто очень плохо умеет выражать свои мысли это не добавит

[black_semargl]

Ну может учителя научатся формулировать мысли пусть так же криво но в правильном направлении, а не как сейчас.

[yakommunist]

Автор должен бы обрадоваться тому, что появилась такая своевременная и наглядная иллюстрация к его циклу статей. О наличествующем в массовом сознании обывателя стереотипе фанатизма, который якобы и порождает все плохое: войны, перевороты, революции, терроризм, экстремизм и т.п.

А писал ли мальчик или учителя - не суть важно для стереотипа-то. Вполне могло быть, что одна бюрократия столкнулась с другой: ему в последнюю минуту сказали сократить текст, уже проконтролированный. Вот он и высказал все коротко и просто. Плохой Гитлер силой заставил невинных немецких солдатов умирать под Сталинградом. А что он должен был сказать?

То есть фантом фанатизма прямо с трибуны Бундестага подтвердил правоту Анлазза. Чему я аплодирую. Браво!

[black_semargl]

Да нет, там весь текст дурной. просто в отдельных местах дури больше.

[banguerski_alex]

Они ликвидировали "перепост"! Объяснение совершенно смехотворное