Фритцморген и spiritus negotium

[anlazz]

Приведу пример «еще из Фритцморгена» - так сказать, для лучшего понимания вопроса о том, что же представляет из себя современное общественное сознание. А именно - не так давно данный топблогер приводил, так сказать, свое впечатление от просмотра американского сериала («Дэдвуд»), посвященного Дикому Западу. Ну, сериал - и сериал, что тут сказать,

Comments

[with_astronotus]

Ну, вспомнил Фрицморген времена допотопные! Ещё сто лет назад Маяковский подметил:

Этих Джонов нет давно уже в Нью-Йорке.
Мистер Джон, жена его и кот
На Бродвее спят в своей уютненькой каморке,
Просыпаясь изредка от собственных икот!

[cosmicstarcat]

Ну да - где то в Нигерии 50% это самозанятые ремесленники индивидуальные предприниматели , а в Европе таких 5%.

[black_semargl]

А потом эти приезжают из нигерии в европу и живут за счёт европейцев.
Потому что они предприниматели, а европейцы без команды даже возмутиться не могут.

[cosmicstarcat]

Все как в анекдоте. Ты же предприниматель, вот и предпринимай!

[black_semargl]

Пчела видит поле полное цветов, муха - полное куч навоза.

[valsshebnik]

Чего-то я и человеку "типа пчела" на том поле с навозом, совсем не завидую. Хотя пусть его - идет и нюхает свои цветы, кому какое дело.

[black_semargl]

Самое смешное, что это одно и то же поле.

[fidel417]

Но муха смотрит в самую суть, ибо цветы на навозе произрастают.

[yakommunist]

Мне статья представляется в корне ошибочной (недиалектической). Предприниматель:
- человек небезопасного общества
- готов проявлять активность
- нуждается в государственной системе

А теперь соберем все вместе. Активный трудящийся, заинтересованный в мощной государственной системе, порождающей непрерывное развитие (то есть социалистической). Разве не об этом мечтали левые?

Причем видящий такое трудовое общество как не безопасное общество безответственности (что сгубило, по утверждениям автора, СССР), а такое, в котором для всех трудящихся полная ответственность, а новые преимущества дают постоянные (то есть трудовые) дерзания. Анлазз еще и написал, что нынешняя капиталистическая система вынуждает наемных работников становиться предпринимателями (то есть самозанятыми). Забавная ситуация.

[black_semargl]

Ошибка - не нуждается в государственной системе, она в наследство от предыдущей формации осталась.
Тру-свободный рынок он от всего свободный.

[yakommunist]

Невозможен по определению.

[black_semargl]

Ну на то он и тру, чтобы быть недостижимым идеалом :)))

[funny_elk]

да, помню как это свободное предпринимательство будоражило наши подростковые неокрепшие умы. Рисовали доллары, воображали какие-то фирмы, выпускали газеты, позже я узнал что есть даже настольные игры типа "Монополии" (название кстати довольно интересное, это для свободного рынка-то). Я думаю в 90-е многие попробовали даже в реальности что это такое, не так весело оказалось как за игровым столом. Впрочем для кого как, люди разные (автор правда отрицает это).

Суть в том, что некоторый риск и неопределенность нужны почти каждому в жизни, они придают остроту. Но далеко не каждому это нужно как ОСНОВНОЕ в жизни. Большинству нужна в целом стабильность и уверенность в завтрашнем дне, а иногда пошалить, поэкспериментировать. Проблема общества в том, что в эту рискованную игру (не играть простите нельзя) заставляют играть всех. Либералы считают, что в этом весь цимес, что только угроза физическому выживанию заставляет людей развиваться. Хочется конечно верить что разумными людьми движет что-то другое.

[black_semargl]

Так пирамида Маслова.
Базис - стабильная уверенность в завтрашнем дне. А у кого оно уже есть - излишками можно и порисковать.

[opiat_5x5]

Вот-вот. Дать каждому бесплатный социальный пакет + нетрудовую ренту не ниже прожиточного минимума - и рискуй остальным себе на здоровье.

[yz201011]

остальное вы конфискуете - на выплату нетрудовой ренты. Поэтому рисковать смысла нет.