Фритцморген и spiritus negotium

[anlazz]

Приведу пример «еще из Фритцморгена» - так сказать, для лучшего понимания вопроса о том, что же представляет из себя современное общественное сознание. А именно - не так давно данный топблогер приводил, так сказать, свое впечатление от просмотра американского сериала («Дэдвуд»), посвященного Дикому Западу. Ну, сериал - и сериал, что тут сказать,

Comments

[black_semargl]

Пчела видит поле полное цветов, муха - полное куч навоза.

[valsshebnik]

Чего-то я и человеку "типа пчела" на том поле с навозом, совсем не завидую. Хотя пусть его - идет и нюхает свои цветы, кому какое дело.

[black_semargl]

Самое смешное, что это одно и то же поле.

[fidel417]

Но муха смотрит в самую суть, ибо цветы на навозе произрастают.

[black_semargl]

Мухи - они тоже нужны, да. Но их точка зрения однобока.

"На практике выходит так что все человеческое общество вместе взятое мало того что слишком сложно для понимания человека, так еще и постоянно меняется. Поэтому все идеологии как и религии, экономические доктрины и так далее, это лишь попытка создать упрощенную схему по которой можно ориентироваться и продолжать движение, но никак не истина в последний инстанции. Те схемы которые оказываются эволюционно выгодными, могут "предсказывать" будущее и помогают выживанию остаются, те что не помогают - умирают, часто вместе с носителями. Но в силу того что сама среда в которой им приходится выживать постоянно меняется универсальным схем скорее всего быть не может. А значит говорить "я сторонник X-изма, следовательно мои воззрения соответствуют объективной реальности" наивно(но с точки зрения эволюции оправдано). Это как делать в комнате ремонт, который заключается в забивании 100 гвоздей, просверливании 100 дырок и распиле 100 брусков, и при этом считать что молоток - универсальный