Обратная сторона... неСССР.

[anlazz]

В прошлых частях рассматривались недостатки (позднее)советского общества, приводящие к определенным проблемам с развитием. А именно - необходимость наличия некоего «внешнего» источника инновационной активности, не связанного с «нормальным» существованием экономического механизма. Иначе говоря, для успешного внедрения новых технологий в нем было

Comments

[syberiak]

//все хитроумные планы по сжиганию в атомном огне жителей советского союза//

Бруклин, 50-е годы:

[fidel417]

Да-да, агрессивность СССР подтверждает и факт выскакивания министра обороны США в окно с воплем "Русские танки!!!!"
«Пинчер» ,«Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк», «Чариотир»,"Дропшот"
Поинтересуйтесь, что это за названия
А что штатовцы сами себя запугали - так на этом строительные компании заработали неплохие бабки.
Чистый бизнес.

[syberiak]

Я знаю, что это за названия (по крайней мере, некоторые).
И раз уж вы про них упомянули, возможно вы сможете сформулировать, почему эти "названия" вообще увидели свет? Не на ровном же месте это произошло?

Я что-то запамятовал, мы перед этим (или после) собирались их смыть с лица земли ядерным цунами?

//А что штатовцы сами себя запугали// - чехам в Праге вы тоже расскажете, что они сами себя запугивали?

[fidel417]

1. А накаком? Советские/ русские солдаты когда-либо захватывали США? Красная Армия угрожала Америке в 45?
Но....каждый судит в меру саоей испорченности . Американцы всю свои истор захватывали страны и территории, ине могут мыслить по другому. И сокрушив во WW2 британию, ихние олигархи были не прочь уничтожить и своего потенциального могидьщика - советский строй
Тогда еще не понимали, что Голливуд куда эффективнее "Полярисов" и В-52
2. Байка о ядерном цунами приписывает эту идею иконе либералов А.Д.Сахарову. И военные, и правительство Союза идею отвергли.
3. Чехам - молчать в тряпочку. Ведь именно чехословацкий мятеж развязал Гражданскую, это чехо трудолюбиво вкалывали на гитлеровцев....Сколько миллионов наших было убито из чешского оружия?
И пусть скажут спасибо, что в 68м Совнтская армия вошла в Прагу, а не американская. Выжившие из Дрездена иТокио подтвердят. Уж не говорч о вьетнамцах

[three_l1]

> особенностью капиталистической экономической системы является то, что в ее основе лежит неизбежное «возвращение» вложенных средств обратно в производство - но уже с прибавкой.
ВОТ ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ДА! Я понимаю, совку трудно, но поднапрягитесь. Капитализм не строит пирамид, не возводит храмы сотнями лет, он не выкидывает деньги в пустоту в борьбе за это.
Я абсолютно уверен, что потратив сколько-то триллионов, можно было посадить на Марсе яблоню (одну) еще 20 лет назад.
Вопрос первый - НАХУЯ?!
Вопрос второй - где же найти столько ебанутых?

[opiat_5x5]

Какой смысл всю жизнь копить-зарабатывать, если нельзя иногда потратиться просто так - "для души"? Значит нужен баланс первого и второго. Так вот, за первое отвечает прагматичный капитализм, а за второе - романтичный социализм. Вот такая диалектика.

[three_l1]

Тратить деньги для души могут отдельные люди или организации (что они частенько и делают), а не система. Романтика в социализме одна - давайте затянем пояса и построим 100500 танчиков. Которые до сих пор гниют где-то в местах хранения. И почему-то никогда не возникала идея взять и выпустить 100500 хороших тортов, например. Неромантично, видимо.

[yuridmitrievich]

= И почему-то никогда не возникала идея взять и выпустить 100500 хороших тортов, например.

А чем плох был торт ПРАГА, например? Их выпускали больше 100500 штук.

[marconi_due]

А зачем осваивать космос? Практическое применение?

[fidel417]

Высказывание одного из Ротшильдов о телефоне: Эта штука в Англии не приживется.У нас всегда будет достаточно мальчиков-посыльных

[marconi_due]

Напомню антиротшильдам, что человек в космосе уже 55 лет. Дальше чем повесить спутники " в ближнем бою" и выгнать взашей тех самых барышен из коммутаторов, человечество не пошло. Поэтому я и спрашиваю: зачем осваивать космос?

[black_semargl]

Затем что если не будем осваивать - сдохнем.
Любой биологический вид или занимается экспансией или вымирает. Середины тут нет.
Конечно, иногда получается как у леммингов, но это всё равно лучше вымирания.

[ork1970]

Как и все пропагандоны, он берёт реальные факты и подмешивает своё враньё, как будто это гавно там было.
Я читал его опусы, у него на первый взгляд были здравые мысли. НО НЕТ!
Это обычный пропагандон, и первый показатель этого - оно не отвечает на комментарии!.

[yakommunist]

Это не пропагандист, это умный, просоветский автор. И он иногда отвечает на комментарии.

[ork1970]

Во первых, никакая экономическая эффективность не влияла на производство до 1964 года.
Во вторых почему Русские запустили первый в мире спутник и первого человека в космос, а западная цывилизация смогла это осуществить толь в 1980 с полётом спейс шатла??
если оно не ответит, значит оно слилось!

[yakommunist]

Согласен с Вами, что США всегда отставали от лидера в космической гонке - СССР. А потом и вовсе бросили гнаться. СССР - единственный лидер в области космических станций.

Экономическая эффективность связана была с тем, что в СССР с 1917-1961 строилось социалистическое общество. А затем совсем другое общество.