"Ода" СССР

Oct 01, 2013 19:34

Сегодня только ленивый не цитирует слова С.Иванова о том, что можно, а что нельзя, с его точки зрения, взять из СССР.
И colonelcassad , и lenin_kerrigan, который пишет вроде и "идеологически выдержанно")), но за которым постоянно хочется ошибки исправлять. Слушай, ленинкерриган, ну возьми ты себе хоть корректора, что ли, коль уж пошёл в ( Read more... )

вопрос, выбор, общество, русские, алгоритмика, власть, государство, сложные системы, служение, будущее, время, здравый смысл, элита, смыслы, логика

Leave a comment

Comments 131

kavadim October 1 2013, 15:42:58 UTC
Умничка!

Reply

anisiya_12 October 1 2013, 15:53:24 UTC
Пасиб))

Reply


rjadovoj_rus October 1 2013, 15:52:16 UTC
Хехе. Смотрю терминология Кургиняна стремительно входит в массы. Вы раньше или позже придете к "Сути времени".
ПС. А все эти "красные" блогеры - бессильные болтуны. Их уже никто особо не слушает. Болтают - и пусть болтают.
Я так бросил это дело еще год назад. У меня же не 3 жизни.

Reply

anisiya_12 October 1 2013, 15:54:16 UTC
Я давно не смотрю его ролики. Уже больше года.
А чего там по терминологии-то?)

Reply

rjadovoj_rus October 1 2013, 15:59:35 UTC
Постмодерн - это вы у него слямзили )

Reply

anisiya_12 October 1 2013, 16:03:03 UTC
Постмодерн сейчас даже неграмотные употребляют)
А Валлерстайн там, к примеру, и вовсе не при чём?)

Reply


grey_croco October 1 2013, 16:01:36 UTC
Хех. Я как раз вот сейчас начал читать :))

Reply

anisiya_12 October 1 2013, 16:04:04 UTC
Интервью с Ивановым?
Оно не произвело на меня большого впечатления.

Reply

grey_croco October 1 2013, 16:05:17 UTC
Да. Но теперь обязательно прочитаю и двух других авторов.

Reply

anisiya_12 October 1 2013, 16:07:20 UTC
Почитай-почитай)
А я, как автор, не прокатываю?))))
Я, между прочим, послезавтра на работу выхожу, так что больше не ждите от меня глубокомысленных замечаний)

Reply


viktor_tr October 1 2013, 16:21:27 UTC
Гражданское общество - это один из самых страшных и разрушительных мифов постмодерна, ибо представляет собою лишь лоббирование каких-то групп по интересам или выгоде.

Это вы чего так приложили крепко? Есть гражданское общество, всегда есть, - как же без него. Ну, журналисты тут, в самом деле, ни при чем. В люббом государстве, как и в любой системе, всегда можно выявить две структуры. Неформальную, (дескриптивную) или то же гражданское общество и формальную (нормативную) иначе - структуру властную со всеми ее ветвлениями. Ну, а создавать его специально не надо - оно первично. Вопят о создании гражданского общества те, которые никуда не вписались, как пятая нога.

Reply

anisiya_12 October 1 2013, 16:29:57 UTC
Общество - это и есть общество. А не какое-то там "гражданское ( ... )

Reply

rjadovoj_rus October 1 2013, 16:32:18 UTC
+++

Reply

anisiya_12 October 1 2013, 16:37:58 UTC
(ехидно) Надеюсь, Субетто не Кургиняна цитирует?

Reply


brekhoff October 1 2013, 16:27:46 UTC
Нашу элиту хоть как-то повернуть на беззаветное служение можно лишь прямо увязав их существование с существованием государства и народа. Вот как в ВОВ - или вместе в бой, первыми, или - на берёзы. Тоже первыми. Причём без вариантов. Какими-то чисто материальными или воспитательными методами мобилизовать у нас элиту невозможно хоть на какое-то продолжительное время. Сбегут-с где слаще, моментом. Максимум - во втором поколении. Вот объявили бы забугром "списком Магницкого" всё чиновничество, или, лучше, всех скопом военными преступниками - сразу бы деятельность нашей элитой дивно преобразилась! И о справедливости сразу б вспомнили, и о государственничестве, и о всём прочем, вплоть до того, что мы первыми к Марсу и Альфа-Центавре бы рванули! :)

Reply

anisiya_12 October 1 2013, 16:50:39 UTC
Ах-ха-ха))
Тоже верно. Но вряд ли они там за бугром нам такой подарок подкинут.
Вот ведь в первые годы советской власти, когда реализовывался новый проект, чем держалась наша элита тогдашняя? Чем была сцементирована?
Да очень просто: захватят город белые и вешают их пачками. Так что именно тогда на этом была замешана немалая часть солидарности элиты с рядовыми партийцами. И наоборот.
Только-только страх (гражданская война) закончилась, так понеслась, матушка (элита) набивать закрома.
Потом элите товарищ Сталин окорот дал. Считай- император фактически.
Но это - исторические условия и исторические личности.
А вот что может сыграть роль постоянного фактора, удерживающего элиту от разложения?

Reply

brekhoff October 1 2013, 17:07:20 UTC
Ну вот как-то ничего, кроме устройства смертельного конфликта и враждебного окружения в голову чё-то больше ничего не приходит. Пичалька.
Ну, ещё как вариант революция и полная смена элит каждые 20 лет при наличии государя-императора или Сталина стоящего над процессом. Ничго реального больше как-то не находится. И то, и другое - не вариант. Приходится как-то приспосабливать то, что есть и ждать момента исторического, когда элиты будут вынуждены объедениться, а потом ждать неизбежной деградации. Ну и так до бесконечности, скачками. Пессимизьм.

Reply

Цикличность по-русски: И швырнуть вперед через столеть anisiya_12 October 1 2013, 17:26:18 UTC
Цикличность процесса - это да...от этого никуда не денешься ( ... )

Reply


Leave a comment

Up