Leave a comment

Comments 44

galya_malyavina September 19 2014, 19:31:28 UTC
Ужас какой! Слушай, но современные куколки, все эти wings, барби, еще трупы какие-то, забыла, как называется. Целые серии выходят, дорогие, детки по ним сохнут. Это просто полная деградация.

Reply

angevine_russe September 19 2014, 19:44:36 UTC
Галочка, абсолютно согласна!!!
Где они славные и милые, такие трогательные куколки?
Штамповка и тупизм :'(

Reply


quichenotte September 19 2014, 20:15:19 UTC
Я бы не дала. Не только из-за признаков: по-моему, от одного только лица ребенку будут сниться сплошные кошмары. Кстати, это не кукла, а пупс. Разве нет?

Reply

angevine_russe September 19 2014, 20:31:39 UTC
Да, я имею ввиду все вкупе.
Наверное пупс... Просто я счидаю пупсов подвидом кукол.

Reply


roma_nowa September 21 2014, 11:52:42 UTC
Вообще, младенцы до трех месяцев - не очень красивы.
Они красивые и любимые для мамы.
А посторонние часто морщат носики...
И кукла должна быть КУКЛОЙ, а не копией человека (собачки, лошадки и т.д.)

Я помню в гдр-овских журналах дискуссию по поводу кукол с половыми признаками! Бурная была дискуссия.
И большинство осуждало эту идею))

Reply

angevine_russe September 21 2014, 12:54:53 UTC
Да, я вот тоже против натурализма. Кукла остается куклой... и роль к нее отдельная.
Не знала про дискуссию в ГДР. Надо же..

Reply

roma_nowa September 21 2014, 13:46:31 UTC
Я в то время выписывала пару журналов. И - осваивая язык - активно интересовалась))

Reply

angevine_russe September 21 2014, 15:27:42 UTC
Понятно :-)

Reply


pragmatic September 28 2014, 17:32:50 UTC
возможно, что да)

Reply

angevine_russe September 28 2014, 19:45:43 UTC
На вкус и цвет :-)

Reply


Leave a comment

Up